2014 년 12 월 1 일은 저명한 해군 역사가이자 전략가 인 Alfred Thayer Mahan이 사망 한 지 100 주년이되는 날이었습니다. , 및 지정학 이론가. 불행히도 거의 눈에 띄지 않게 된 기념일이었습니다. 1890 년에 시작되어 20 년 이상 계속되는 Mahan은로드 아일랜드 뉴 포트에있는 미국 해군 전쟁 대학에있는 자신의 자리에서 20 권의 책과 수백 개의 기사를 저술하여 미국 국민과 지도자들에게 역사와 지리학을 연구하고 국제 관계를 실천합니다. 국제 정치의 무정부 적 성격에 대한 그의 이해, 세계적 힘의 균형에 대한 지리의 중요성, 국가 안보 정책에서 해력의 역할, 현대 세계 정치를 조명하는 역사의 능력은 21 세기 세계와 관련이있다.
전설적인 West Point 강사 인 Dennis Hart Mahan의 아들 인 Mahan은 1840 년에 태어나 1859 년 미국 해군 사관학교를 졸업하고 남북 전쟁 중 연합 해군에서 복무 한 후 수많은 선박에서 복무했습니다. 해군 전쟁 대학에서 그의 영구 거주지를 찾을 때까지 여러 해군 기지에서. 1883 년에 그는 남북 전쟁에서의 해군 교전에 관한 연구 인 첫 저서 The Gulf and Inland Waters를 저술했습니다. 그러나 그의 두 번째 저서 인 The Influence of Sea Power On History 1660-1783 (1890)은 그를 국내 및 국제적으로 명성을 얻었습니다. 주로 해군 전쟁 대학에서 마한의 강의를 바탕으로 한이 책은 전 세계 많은 해군의 “성경”이되었습니다. 카이저 빌헬름 2 세는 모든 독일 군함에 탑재 된 책을 주문한 것으로 알려졌습니다.
In 그의 회고록 인 From Sail to Steam은 Theodore Mommsen의 여섯 권의 로마 역사를 읽고 해력이 세계 우위의 핵심이라는 통찰력을 얻었습니다. 역사에 대한 해력의 영향에서 마한은 해력의 역할을 검토했습니다. 대영 제국의 출현과 성장에서 그는이 책의 첫 번째 장에서 바다를 “큰 고속도로”로 묘사했으며, 사람들이 사방으로 지나가는 “잘 낡은 무역로”와 함께 “넓은 공통”이라고 설명했습니다. 그는 몇 개의 좁은 통로 또는 전략적 “초크 포인트”를 확인했는데, 그 통제는 영국의 바다 지배에 기여했습니다. 그는 지리적 위치, 물리적 구조, 영토 범위, 인구 규모, 특성 등 해상력의 6 가지 기본 요소를 유명하게 나열했습니다. 마한은 이러한 요인을 바탕으로 미국을 대영 제국의 지정 학적 후계자로 구상했습니다.
스페인-미국 전쟁이 일어나기 8 년 전 미국은 해외 소유를 가진 세계 강국 인 Mahan은 Atlantic Monthly에 “The United States Looking Outward”(1890)라는 제목의 기사를 썼습니다.이 기사에서 그는 미국 지도자들에게 유럽과 아시아의 권력 균형이 우리의 안보와 이익에 영향을 미친다는 사실을 인식하도록 촉구했습니다. . 마한은 미국이 영국과 마찬가지로 지정 학적으로 유라시아의 주요 권력 센터에 대한 효과적인 정치적 통제권을 획득 한 적대 세력이나 세력 동맹에 의해 안보가 위협받을 수있는 유라시아 대륙 연안에있는 섬이라는 것을 이해했습니다. 그는 또한 광범위한 의미에서 지배적 인 영미 해상력이 유라시아의 지정 학적 다원주의를 보장하는 열쇠임을 이해했습니다. 그는 프랑스 혁명과 제국에 대한 해력의 영향에서 나폴레옹과 세계의 지배 사이에 서 있던 영국 해군 ( “먼 먼 폭풍우에 맞은 배”)이라고 썼습니다.
이것은 지리가 역사에 미치는 영향에 대한 이해를 바탕으로 한 심오한 지정 학적 통찰력이었습니다. 이후의 저서에서 Mahan은 스페인과 오스트리아 합스부르크, 루이 14 세의 프랑스, 혁명가와 나폴레옹 프랑스가 유럽 대륙 헤게모니를 향한 연속적인 움직임을 검토했습니다. 해상 전력의 지원을 받아 헤 게몬이 될 사람들을 성공적으로 막아 낸 위대한 연합입니다.
이 기사가 마음에 드십니까? 여기를 클릭하여 전체 액세스를 구독하십시오. 한 달에 5 달러에 불과합니다.
이후의 기사와 책에서 Mahan은 20 세기와 21 세기의 지정 학적 투쟁을 정확하게 구상했습니다. The Interest of America in International Conditions (1910)에서 Mahan은 당시 떠오르는 1 차 세계 대전과 근본적인 지정 학적 조건을 예견했습니다. 유럽에서 독일의 중심 위치, 대륙에서 그녀의 독보적 인 산업 및 군사적 힘, 그리고 그녀의 해력 추구가 영국과 궁극적으로 미국에 위협이되었음을 인식하고 2 차 세계 대전으로 이어졌습니다. 그는 “영국의 함락으로 최고가 된 독일 해군은 해외 작전을 위해 대규모 원정군을 쉽게 예비 할 수있는 최고 독일군이 미래의 가능성 중 하나입니다.”라고 경고했습니다.그는 “오늘날 독일과 영국의 경쟁은 유럽 정치뿐만 아니라 세계 정치의 위험 지점”이라고 덧붙였다. 35 년 동안 그렇게 유지되었습니다.
Mahan은 또한 1901 년에 처음 두 번의 세계 대전의 잿더미에서 나타난 냉전의 근본적인 지정 학적 현실을 파악했습니다. 아시아의 문제에서 마한은 정치가들에게 아시아의 “지도를 한 눈에 볼”것을 촉구하고 “휴식없이 뻗어있는 광대하고 중단없는 러시아 제국의 대중”에 주목했다. . . 서아시아 소아시아의 자오선에서 동쪽으로 일본을 넘어 설 때까지.” 그는 확장주의 러시아가 미국, 영국, 프랑스, 독일, 일본의 동맹에 포함되어야한다고 상상했습니다. 정확히 1945 년과 1991 년 사이에 일어난 일입니다.
마한의 예견은 거기서 끝나지 않았습니다. 그러나. 그는 또한 중국의 잠재력을 인식하고 미국이 중국의 부상에 관심을 가져야 할 때를 예견했습니다. 1893 년에 Mahan은 New York Times의 편집자에게 편지를 썼는데,이 편지에서 그는 북태평양을 장악하기 위해 필요한 첫 번째 단계로 하와이 합병을 미국에 권장했습니다. 만약 미국이 행동에 실패한다면, 마한은 “광범위한 중국 대중이 과거에 야만적 인 침략의 물결에 문명을 묻어 왔던 그 충동들 중 하나에 굴복 할지도 모른다”고 경고했다. 그는 중국이 “그녀의 장벽을 동쪽으로 돌파한다면 위대한 문명화 된 해양 세력에 의한 섬의 확고한 장악에 의존하는 중대한 문제를 과장 할 수 없을 것”이라고 썼습니다.
마찬가지로 The Problem 아시아의 마한은 중앙 아시아 지역에서 권력을위한 미래 투쟁을 “논쟁의 근거”라고 묘사하고 중국의 “거대한 잠재 세력”을 잠재적 지정 학적 경쟁자로 식별했습니다. “t는 거의 바람직하지 않습니다.” “중국인이 구성하는 엄청난 비율의 인류는 오직 한 정신에 의해 생기를 잃고 한 사람처럼 움직여야한다”고 썼다. Mahan은 서구 과학과 기술이 언젠가는 세계화 될 것이라는 것을 알고 있었으며 이러한 상황에서 “4 억 중국이 현대기구를 갖춘 하나의 효과적인 정치 조직에 집중하는 것과 같은 광대 한 대중을 평정하게 생각하기는 어렵습니다. 이미 좁혀진 영토 안에 갇혔습니다.”
1 차 세계 대전 이전의 독일처럼 21 세기 중국도 마한을 받아 들였습니다. Naval War College 교수 인 Toshi Yoshihara와 James Holmes는 중요한 작업 인 21 세기의 중국 해군 전략 : 마한으로의 전환에서 이와 관련하여 현대 중국 군사 사상가와 전략가의 저술을 조사했습니다. 마한의 해력 요소와 관련하여 중국은 동 중앙 아시아의 중심부에 위치하고 있으며 긴 해안, 거대한 인구, 성장하는 경제, 성장하는 군사 및 해군력, 그리고 적어도 현재로서는 안정된 정부. 중국의 정치 · 군사 지도자들은 아시아 태평양 지역의 지배 세력으로서 미국을 대체하려는 그들의 열망을 숨기지 않았습니다. 이러한 상황에서 중국의 마한 수용은 미국인들이 미국의 위대한 전략 사상가의 저술에 다시 익숙해지기에 충분한 이유입니다.
Francis P. Sempa는 지정학 : 냉전에서 21 세기까지의 저자입니다. 세기 (거래 책자)와 미국의 글로벌 역할 : 국가 안보, 지정학 및 전쟁에 대한 에세이 및 리뷰 (미국 대학 출판부). 그는 Strategic Review, American Diplomacy, Joint Force Quarterly, The University Bookman, Washington Times, Claremont Review of Books 및 기타 출판물에 대한 역사 및 외교 정책 주제에 대한 기사와 리뷰를 작성했습니다. 그는 펜실베이니아 중부 지역의 조교수이자 Wilkes University의 정치학 겸임 교수이자 American Diplomacy의 기고 편집자입니다.