심리학의 경계

소개

하품은 입 열기, 깊은 영감, 짧은 무호흡, 다소 느린 호기의 무의식적 인 순서입니다 (Baenninger, 1997; Walusinski and Deputte, 2004; Guggisberg et al., 2010; Krestel et al., 2018). 유도되면 하품을 완전히 억제 할 수 없습니다. 따라서 그것은 고정 관념 또는 반사와 같은 패턴으로 정의되었습니다 (Lehmann, 1979; Provine, 1986). 호모 사피엔스에서는 산소 공급 (저산소증으로 인한 호흡 기능), 스트레스 관련 행동 (각성에 의한) 또는 체온 조절 (고열로 인한)과 같은 자발적 하품의 메커니즘과 기능을 설명하기 위해 다양한 지원을 제공하는 여러 가설이 제시되었습니다. Guggisberg et al., 2010; Massen et al., 2014; Gallup and Gallup, 2019). 생리적 반응이기 때문에 하품은 하루 중 시간 (Giganti and Zilli, 2011) 또는 두개 내 / 뇌 온도 (Gallup and Eldakar, 2013)와 같은 내부 및 외부 요인의 영향을받을 수 있습니다.

하품은 할 수 있습니다. 자기 주도적이거나 다른 사람에게 보여줄 수 있습니다 (Moyaho et al., 2017; Palagi et al., 2019). 인간 및 비인간 영장류에서 종에 따라 하품이 다른 사람에게 보일 때 위협 (Troisi et al., 1990; Deputte, 1994) 및 / 또는 생리적 및 행동 변화 (Provine et al., 1987)를 전달할 수 있습니다. ; Leone et al., 2015; Zannella et al., 2015). 인간의 경우 하품은 실제 (가상이 아닌) 사회적 존재에 의해 억제 될 수 있고 (Gallup et al., 2019) 알려진 현상의 결과로 다른 사람의 하품에 의해 하품이 유발 될 수 있기 때문에 사회적으로 변조 된 반응입니다. 전염성 하품으로 (Provine, 1989, 2005). 하품은 들리지만 보이지 않더라도 하품 전염을 유발할 수 있습니다 (Arnott et al., 2009; Massen et al., 2015).

인간에서 계통 발생적으로 가장 가까운 유인원 종 (침팬지 : Pan paniscus) ; bonobos : Pan troglodytes) 및 아프리카 원숭이 Theropithecus gelada, 전염성 하품이있을뿐만 아니라 (Provine, 1986; Palagi et al., 2009; Tan et al., 2017; 참조 : Amici et al., 2014) 특정 범주의 개인이 관련 될 때 하품 반응이 가장 높기 때문에 사회적으로 조절됩니다 (예 : 친척, 집단 구성원, 지배자; Palagi et al., 2009; Campbell and de Waal, 2011, 2014; Norscia and Palagi, 2011; Demuru and Palagi, 2012; Massen et al., 2012). 전염성 하품에서 이러한 사회적 비대칭 성을 설명하기 위해 두 가지 주요 가설이 제시되었으며, 이는 전염성 하품과 정서적 전달을 연결하는 Emotional Bias Hypothesis (EBH)와 Attentional Bias Hypothesis (ABH)로 분류되어 있습니다. 하품의 하품은 하향식주의 과정의 차이에 따라 운동 반응으로 나타납니다 (Palagi et al., 2020).

EBH는 하품 전염 률에서 관찰 된 사회적 비대칭이 서로 다른 개인 간의 정서적 유대감을 나타내는 사회적 유대감. 이 가설은 하품 전염 률이 가장 강한 정서적 유대감을 공유하는 개인들 사이에서 가장 높은 공감 추세를 따른다는 증거에 의해 뒷받침됩니다 (sensu Preston and de Waal, 2002). 특히 Norscia와 Palagi (2011)는 인간의 하품 전염 률이 지인과 낯선 사람보다 친척과 친구에게 가장 크다는 것을 발견했습니다. 성인 침팬지에서 하품 전염은 그룹 외 구성원에 비해 그룹 내에서 더 높으며 (Campbell and de Waal, 2011), 보노보에서 하품 전염 률은 서로 더 밀접한 개인 사이에서 가장 큽니다 (Demuru and Palagi, 2012). 인간과 보노보를 모두 포함한 비교 조사에서 Palagi et al. (2014)는 하품 전염 률이 피험자가 속한 종보다 개인 간의 관계 질에 더 많이 영향을 받는다는 것을 발견했습니다. 또한, 인간의 하품 전염은 다른 사람의 감정을 식별하는 능력이 증가하고 그러한 능력이 감소 할 때 노년에 따라 감소 할 때 나이가 들어감에 따라 증가합니다 (Wiggers and van Lieshout, 1985; Anderson and Meno, 2003; Saxe et al., 2004; Singer, 2006; Millen and Anderson, 2011; Bartholomew and Cirulli, 2014). 하품 전염 률은 침팬지에서도 유아기부터 성인기까지 증가합니다 (Madsen and Persson, 2013).

ABH는 하품 전염에서 관찰 된 사회적 비대칭이 사회적, 시각적 주의력의 차이로 인한 것일 수 있다고 예측합니다 (Massen 및 Gallup, 2017). 특히, 가장 높은 수준의 전염성 하품은 인간과 젤라 다 또는 지배적 인 사람에게서 발생하는 것처럼 친숙한 대상과 같이 관찰자와 더 관련이있는 개인에게 추가 하향식 선택적 시각적주의를 기울이기 때문입니다. 침팬지 또는 보노보에서 발생합니다 (Yoon and Tennie, 2010; Massen et al., 2012; Massen and Gallup, 2017).Massen and Gallup (2017)에 따르면 ABH는 익숙하지 않은 대상과 그룹 내 얼굴의 서로 다른 시각적 감지 및 시각적 인식 인코딩에 대한 기존 증거로 뒷받침됩니다 (예 : Buttle and Raymond, 2003). ; Ganel and Goshen-Gottstein, 2004; Jackson and Raymond, 2006; Michel et al., 2006).

이 연구에서 우리는 인간의 자연 환경에서 9 년 동안 수집 된 하품에 대한 데이터를 분석했습니다. 우리는 피험자가 내뿜는 하품 소리는들을 수는 있지만 잠재적 인 반응자에게는 보이지 않는 경우 (청각 하품)를 추정했습니다. 하품 자극의 시각적 단서를 감지 할 수없는 경우만을 고려하여 이전에 하품 전염 률에서 관찰 된 사회적 비대칭 성이 지속되는지 여부를 확인 하였다. 특히 위에 제시된 두 가지 가설 (EBH 및 ABH)에서 파생 된 다음과 같은 대체 예측을 테스트했습니다.

예측 1a : EBH에 따르면 하품 전염 률은 인터의 강도에 영향을받습니다. -개별적인 사회적 유대 (감정적 유대의 대리 물)는 그 자체로 특정 개인에게 지불되는 다른 하향식 선택적 시각적주의에 의한 것이 아닙니다. 이 가설이 뒷받침된다면 하품 자극의 시각적 단서가 배제되고 청각 전염성 하품의 비율이 약한 유대감에 비해 강한 유대감 사이에서 더 높을 때도 사회적 편견을 관찰 할 수있을 것으로 기대합니다.

예측 1b : ABH에 따르면, 약하게 결합 된 개인에 비해 강하게 결합 된 개인 사이의 하품 전염 수준이 높을수록 개인이 자신과 관련된 개인 (예 : 가족 및 가족)에게 지불하는 가장 가까운 하향식 선택적 시각적주의와 연결됩니다. 친구. 이 가설이 뒷받침된다면 잠재적 인 반응자가 시각적 신호를 확인할 수 없기 때문에 하품 청각 만 고려할 때 하품 전염에서 관찰 된 사회적 편견이 사라져야합니다.

재료 및 방법

데이터 수집 및 작동 정의

이 연구에서 우리는 잠재적 인 응답자 (이후 : 청각 하품)만이들을 수는 있지만 볼 수는없는 피험자가 발성하는 하품 소리를 고려했습니다. 이미 터와 잠재적 응답자는 ≤5m 범위에 있어야했습니다. 발성 된 하품은 성대를 사용하는 것과 관련이 있으며, 강한 영감 / 만료만을 포함하는 하품은 발성 된 것으로 간주되지 않았습니다. 294 건의 청각 하품은 모든 발생 샘플링 방법을 사용하여 2010 년부터 2019 년까지 9 년 동안 수집 된 총 2001 년 하품 시합의 데이터 세트에서 외삽되었습니다 (Altmann, 1974). 특히, 청각 하품은 2010 년 11 월부터 2019 년 5 월까지 오전 5시 30 분부터 오전 2시 30 분까지, 18 세에서 77 세 사이의 백인 피험자에 대해 일상적인 활동 (예 : 직장, 식사, 사교 모임 등) 중에 수집되었습니다. ., 피험자들은 관찰되는 것을 알지 못하며 명백한 외부 불안 요인이없는 경우. 청각 하품 데이터베이스에는 193 개의 하품 잠재적 반응자 다이 애드가 포함되어 있습니다. 상황에 따라 정보를 영숫자 코드를 통해 기록하고 메모하지 않고 직접 계산 시트에 입력하고 휴대폰에 입력하거나 종이에 작성한 다음 후속 정교화를 위해 계산 시트에 입력했습니다. 나이와 사람의 관계와 같은 기본 정보는 저자에게 알려져 있습니다. 잠재적 대응자는 방아쇠에 대해 머리를 180 ° 회전 시켰을 때 또는 잠재적 대응자가 방아쇠의 얼굴과 몸을 보지 못하도록하는 물리적 인 시야 차단 장애물이있을 때 비 시력 상태로 코딩되었습니다. 방아쇠와 응답자는 서로 완전히 격리되지 않았습니다 (예 : 닫힌 문이있는 두 개의 별도 방). 사회적 친밀감은 다음 네 가지 수준으로 수집되었습니다. 0 = 이전에 만난 적이없는 낯선 사람; 1 = 직장 (동료) 또는 공통의 친구 (친구의 친구) 인 세 번째 외부 요소를 기반으로 간접적 인 관계를 독점적으로 공유 한 지인 2 = 친구, 제 3의 외부 요소와 배타적으로 관련되지 않은 직접적인 관계를 공유하는 비 관련 개인; 3 = 정규 파트너 및 친척 (r ≥ 0.25). 이전 문헌에 따르면 다른 사람의 하품 (방아쇠의 하품)을 본 후 5 분 이내에 하품 반응을 이끌어 낼 수 있으며 (Provine, 1986), 첫 1 분에는 최대 값을 얻을 수 있습니다 (Provine, 2005; Palagi et al., 2014). 문학은 또한 4 분부터 자기 상관의 가능성이 가장 높다고보고합니다 (즉, t0에서 대상이 하품을 수행하면 X가있는 t (0 + X)에서 동일한 대상이 또 다른 하품을 할 확률이 높아진다는 의미). 증가하는 시간 단위; Kapitány 및 Nielsen, 2017). 따라서 우리는 트리거에 의해 방출 된 하품으로부터 3 분 시간 내에 발생하는 하품 반응을 고려했습니다.자기 상관 편향을 더욱 줄이기 위해 트리거에 의해 방출 된 하품 체인 (3 분 시간 창에서 더 많은 하품이 방출 됨)의 경우 마지막 하품을 인식 한 후 수행 한 첫 번째 하품 만 응답으로 등록했습니다. 하품 이벤트 전 5 분 동안 다른 대상이 하품하지 않았을 때 하품을 “자발적”으로 코딩했습니다.

통계 분석

분석을 위해 다음 변수를 고려했습니다. 1 = 존재, 0 = 부재, 사회적 유대는 위에 정의 된 4 가지 수준으로 입력되었습니다 (0 = 낯선 사람, 1 = 지인, 2 = 친구, 3 = 친척). 방아쇠와 관찰자의 성별은 다음과 같이 분류되었습니다. : M = 남성, F = 여성; 방아쇠의 연령 등급과 반응자는 다음과 같이 코딩되었습니다 : yo = 청소년 (18 ~ 24 세), ad = 성인 (25 ~ 64 세), se = 노인 (위 65 세) (Statistics Canada, 2009); 시간 슬롯은 다음과 같이 코딩되었습니다 : 1 = 05 : 30–09 : 00 am; 2 = 09:01 am–12 : 30 pm; 3 = 12 : 31–16 : 00 pm, 4 = 16 : 01–19 : 30 pm, 5 = 19 : 31–23 : 00 pm, 6 = 23 : 01–02 : 30 (Giganti and Zilli, 2011) 데이터베이스 (보충 데이터 시트 참조) 남자 84 명, 여자 69 명, 청소년 16 명 (요), 성인 122 명 (광고), 노인 15 명 (세)이 포함됐다. 전염은 결합 요인에 의해 영향을 받았습니다 (0 = 낯선 사람; 1 = 지인; 2 = 친구; 3 = 친족), 트리거 성별 (Trigger_sex), 응답자의 성별 (Responder_sex), 트리거의 연령 등급 (Trigger_ageclass), 응답자의 연령 등급 (Responder_ageclass), 시간 슬롯 (1 ~ 6) ), 우리는이 다섯 가지 예측 변수를 고정 효과 및 트리거 (Trigger)로 포함하고 응답자 (Responder) ID를 무작위 효과로 포함하는 일반화 된 선형 혼합 모델 (GLMM)을 사용했습니다. R- 패키지 lme4 (Bates et al., 2015)의 기능 lmer를 사용하여 R (R Core Team, 2018; 버전 3.5.1)에 모델을 장착했습니다. 무작위 효과 만 포함하는 null 모델과 비교하여 전체 모델의 중요성을 설정했습니다 (Forstmeier and Schielzeth, 2011). 우도 비 검정 (Dobson, 2002)을 사용하여이 유의성을 검정했습니다 (인수가 “Chisq”인 ANOVA). R을 사용하여 전체 모델과 null 모델 간의 우도 비 검정을 기반으로 개별 예측 변수에 대한 p- 값을 계산했습니다. -함수 “drop1″(Barr et al., 2013). 응답 변수가 이항이므로 이항 오류 분포를 사용했습니다. 성별 또는 방아쇠와 반응 자의 연령 등급 간의 상호 작용이 중요한지 테스트했지만 그렇지 않았기 때문에 모델에 포함하지 않았습니다. Tukey 테스트 (Bretz et al., 2010)를 사용하여 각 결합 수준에 대한 모든 쌍 비교를 수행하기 위해 다중 대비 패키지 (multcomp)를 사용했습니다. Bonferroni로 조정 된 p- 값, 추정치 (Est), 표준 오차 (SE) 및 z- 값을보고했습니다.

결과

토론

이 연구는 처음으로 하품 감염이 사회적 유대감에 의해 크게 영향을 받는다는 것을 보여줍니다. 유발 자극이 청각 적 하품 인 경우에도 (표 1)들을 수는 있지만 볼 수없는 발성 하품 (시각적 신호 감지 불가능, 청각 적 신호 감지 가능)으로 정의했습니다. 특히, 청각 전염성 하품은 낯선 사람과 지인 사이보다 친척과 친구 사이에서 훨씬 더 자주 발생합니다 (그림 1). 이 발견은 ABH를 기반으로 한 예측 1b가 아니라 EBH에 기반한 예측 1a를 지원하므로 인간의 하향식에서 선택적 시각적주의는 하품 전염 률에서 관찰되는 사회적 비대칭의 주요 동인이 될 수 없다는 결론을 내립니다 (Norscia 및 Palagi , 2011; Norscia et al., 2016a). 또한 방아쇠의 성별과받는 사람의 성별은 하품 전염 률에 큰 영향을 미쳤습니다. 남자는 방아쇠 역할을하며 다른 사람이 여성보다 더 자주 반응하고 (그림 2) 여성은 다른 사람의 하품에 더 자주 반응합니다. 남성 (그림 3).

Bartholomew 및 Cirulli (2014)와는 달리, 하품 전염에 연령에 영향을 미치지 않는 것으로 나타났습니다. 아마도 청각 하품에 대한 데이터베이스가 성인 (25-64 세)의 유병률이 높았 기 때문일 것입니다. 낡은). 남성에 비해 여성의 하품 청각 전염 수준이 가장 높은 것은 Norscia et al.에 의해 하품 전염에 취약한 인간의 자연 주의적 조건에서 관찰 된 성별 편견을 확인시켜줍니다. (2016a, b) 잠재적 반응자가 볼 수있는 하품을 포함하는 더 큰 데이터 세트를 고려할 때 (하품 감각 양식 (시각, 청각 또는 둘 다)이 반응에 영향을 미치지 않음). 성별 편향은 시각적 단서를 포함하여 통제 된 환경에서 얻은 이전 결과와 부분적으로 일치합니다 (Chan and Tseng, 2017; Norscia and Palagi, 2011; Bartholomew and Cirulli, 2014). 여성의 높은 수준의 하품 전염은 남성에 비해 여성의 임산부 관련 공감 능력이 더 높다고보고 된 바에 따라 정서적 전염에 영향을 미칠 수 있다는 가설이 세워졌습니다 (Christov-Moore et al. ., 2014). 그러나이 문제는 인간 사회의 문화적 차이가 다른 방식으로 사회적 유대 역학을 형성 할 수 있기 때문에 여전히 논쟁 중입니다. 따라서 지식의이 단계에서 하품 전염 분포에있어 문화적 요인, 대인 관계의 질 및 성별 영향을 분리하는 것은 복잡합니다. 또한 우리의 결과는 남성이 여성보다 더 나은 결과를 유발하는 것으로 나타 났으며 이에 대한 가장 간결한 가설은 종종 배경 소음이 특징 인 자연 환경에서 남성의 발성을 더 잘들을 수 있다는 것입니다. 실제로, 음성 성별에 대한 인식은 주로 여성 음성보다 남성의 평균 한 옥타브 낮은 기본 주파수에 의존하며, 낮은 주파수 발성은 고주파 음성보다 더 멀리 이동합니다 (Marten and Marler, 1977; Latinus and Taylor, 2012). . 그러나 우리가 아는 한, 하품 가청의 가능한 성별 편견을 다루는 구체적인 연구는 없으며, 따라서이 추측을 확인하기 위해 통제 된 조건에서 실험 실험을 통한 추가 조사가 필요합니다.

이 연구에서 우리는 또한 발견했습니다. 범주 (가족과 친구, 낯선 사람, 지인)에 따른 하품 전염 률의 차이는 하향식 선택적 시각적주의의 차이로 설명 할 수 없습니다. 이 발견은 이전 문헌과 일치합니다. 전염성 하품은 하향식 관련 영역보다 방향성 상향식 네트워크와 더 관련이있는 뇌 영역을 포함하는 것으로 보입니다. 더욱이 하품 전염은 신호 (청각, 시각 또는 시청각)에 존재하는 감각 단서에 민감하지 않으며 (Arnott et al., 2009; Norscia and Palagi, 2011) 트리거 자극의 시각적 관점에도 영향을받지 않습니다 ( 90 °, 180 ° 및 270 ° 방향의 하품은 정면, 0 ° 하품으로 하품 반응을 촉발 할 수 있습니다; Provine, 1989, 1996). Chan과 Tseng (2017)은 하품을 감지하는 능력 (지각 적 감지 민감도)이 자극을 방출하는 얼굴의 눈을 응시하는 시간과 관련이 있다는 것을 발견했지만 눈 응시 패턴은 전염성 하품을 조절할 수 없었습니다. 침팬지에서 전염성 하품 빈도는 응답자가 외부 침팬지 비디오를 더 오래 보더라도 동일한 그룹에서 다른 그룹 개인보다 가장 높았습니다 (Campbell and de Waal, 2011). 시각적 선택적주의가 특정 방향으로 하품 전염 률을 편향시킬 수 있다는 주장 (대상은 낯선 사람보다 가족에 더 많이 반응 함)은 인간과 인간이 아닌 영장류에 특정한 사회적 관심 패턴이 없기 때문에 약화됩니다. 시선 추적 (시청 시간 측정에 적용)을 통해 실험 대상에게 알려지지 않은 얼굴을 보여줌으로써 Méary et al.(2014)는 인간이 자기 인종의 얼굴로 치우친 반면 히말라야 원숭이의 관심은 같은 종의 얼굴보다 새로운 것에 더 끌렸다는 것을 관찰했습니다. Kawakami et al. (2014)는 인간 피험자가 소수 민족 구성원의 눈과 소수 민족 구성원의 코와 입에 더 많은 관심을 기울인 것으로 관찰했습니다. 같은 연구에서 시각적주의가 목표 인종에 의존하지 않는다는 것도 밝혀졌습니다. 실험 대상이 화면을 응시 한 시간을 측정함으로써 Whitehouse et al. (2016)은 Barbary macaques가 낯선 사람보다 낯선 사람의 동영상을 긁는 데 더 많은 관심을 기울 였지만, 낯선 사람 내에서 원숭이가 약한 사회적 유대감을 공유하는 사람들에게 가장 많은 관심을 기울 였다고 지적했습니다. 시선 률을 측정함으로써 Schino와 Sciarretta (2016)는 만드 릴이 친족이 아닌 사람보다 자신의 친척을 더 많이 보지만 하위 그룹 메이트보다 지배적이라는 것을 관찰했습니다. 따라서 이러한 연구 (ABH를 지원하는 데 사용됨)는 단일 패턴의 선택적주의를 설명하지 않습니다. 고려해야 할 또 하나의 중요한 점은 ABH를 지원하는 데 사용 된 대부분의 연구에서 채택한 친숙 함과 그룹 멤버십의 정의입니다 (Massen and Gallup, 2017). 이 연구는 익숙하지 않은 그룹에 비해 친숙한 / 그룹 내 대상의 얼굴에 대해 더 나은 시각적 감지 및 시각적 인식 인코딩을 보여 주었지만 개인 간의 개인적 관계를 기반으로하지 않고 친숙 함과 그룹 구성원을 정의했습니다. 대신에, 친숙 함 또는 그룹 멤버십은 간접적 인 지식 (예 : 유명인의 사진 또는 이미 재판 전 단계에 표시된 주제의 사진) 또는 일반 인종 (예 : Buttle and Raymond, 2003; Ganel and Goshen- Gottstein, 2004; Jackson and Raymond, 2006; Michel et al., 2006). 이 정의는이 연구의 목적에 적합하지만 실제 관계에 기반한 실제 사회적 유대감이 현상 (이 경우 하품 전염)에 미칠 수있는 영향에 대한 대체 설명을 제안하는 데 결과를 사용하는 것은 그리 좋지 않습니다. . 예를 들어, Michel et al. (2006)은 백인과 아시아 인이 같은 인종의 얼굴을 더 잘 인식 할 수 있지만 백인 사이에서 약 1 년 동안 살았던 아시아 인에게는 이러한 차이가 나타나지 않았다고 관찰했습니다. 또 다른 논의의 요점은 자폐 스펙트럼 장애 (ASD)가있는 아동의 하품 전염에 관한 것인데, 이는 시각 주의력의 변화를 자주 보여줍니다 (Richard and Lajiness-O’Neill, 2015). ASD 어린이의 경우 하품 전염이 없거나 (Senju et al., 2007), 장애가 있거나 (Helt et al., 2010), 피험자가 실험 실험 중에 비디오 자극으로주의를 돌리도록 유도 할 때 일반적으로 발달하는 어린이와 유사 할 수 있습니다. (Usui et al., 2013). 최근 연구에서 Mariscal et al. (2019)는 ASD 어린이의 하품 전염이 부모 및 사회적 애착에 관여하는 호르몬 인 옥시토신의 혈중 농도와 긍정적 인 관련이 있음을 발견했으며 (Decety et al., 2016) ASD 어린이의 하품 전염은 가변 평균과 관련이있을 수 있다고 가정했습니다. 다양한 연구 코호트에 걸친 옥시토신 농도 (Mariscal et al., 2019). 이 발견은 하품 전염 률을 정서적 유대감을 반영 할 수있는 사회적 유대감과 연결 시킨다는 EBH 가설과 일치합니다.

결론

우리의 연구는 다음과 같은 메커니즘에 대한 논의를 추가합니다. 하품 전염의 사회적 비대칭 (비판적 리뷰 : Adriaense et al., 2020; Palagi et al., 2020 참조), 하품 전염이 하향식 선택적주의보다는 상향식으로 연관 될 수 있음을 보여줍니다. 상향식주의는 주로 자극을 유도하는 감각적인지에 의해 주도되는 반면 하향식 선택적주의는 특정 항목이 내부적으로 선택되고 집중되거나 조사되는 자발적이고 지속적인 프로세스입니다 (Katsuki and Constantinidis, 2014). 이 점에서, 방아쇠에 의해 방출되는 음향 자극 (청각 하품)이 들렸고 수신기가 방아쇠에 자발적인 시각적주의를 기울이지 않더라도 수신기에서 하품 반응을 유도 할 수있었습니다. 더욱이 하품 반응률은 사회적으로 조절되었으며, 청각 하품 전염은 서로 가장 강하게 결합 된 개인에서 가장 높았습니다. 따라서 하향식 선택적주의는 하품 전염에서 관찰되는 사회적 비대칭의 주요 동인이 아니며, 이는 상향식주의 프로세스와 관련된 자극 주도 현상으로 보입니다. 다른 형태의주의 또는 사전주의 단계가 하품 전염에 영향을 미칠 수 있는지 여부와 그 방법을 이해하려면 추가 조사가 필요합니다.

데이터 가용성 성명

이 연구에 사용 된 데이터 세트 보충 자료에 제공됩니다.

윤리 성명서

인간 참가자를 대상으로 한 연구는 Comitato di Bioetica d Ateneo (University Bioethical Committee) —University of Turin (ref 451945).본 연구는 국가 법규 및 제도적 요구 사항에 따라 서면 동의가 필요하지 않았습니다.

저자 기고

IN과 EP는 데이터 수집을 수행하고이를 구상하고 작성했습니다. 원고. AZ는 데이터 수집 및 원고 수정, 그림 및 표를 지원했습니다. MG는 통계 분석을 수행하고 원고의 관련 부분을 썼습니다.

이해 상충

저자는 연구가 상업적 또는 재정적 관계가없는 상태에서 수행되었다고 선언합니다. 이해의 상충 가능성이있는 것으로 해석됩니다.

감사합니다

저자는 피사 대학의 연구를 지원해 주신 Roberto Barbuti 교수와 Cristina Giacoma 교수에게 감사드립니다. 각각 토리노 대학.

보충 자료