1819 년 대법원이 판결 한이 사건은 헌법 상 부여 된 권한 영역에 대한 국가적 우위를 주장했습니다. 메릴랜드는 미국 제 2 은행 지폐에 금지 세금을 부과했습니다. 메릴랜드 법원이이 법을지지했을 때, 은행은 볼티모어 지점 계산원 James W. McCulloch의 이름으로 대법원에 항소했습니다. William Pinkney와 함께 Daniel Webster는 은행을 대신하여이 사건을 주장했습니다.
John Marshall 대법원장은 법원의 만장일치 의견을 작성했습니다. 그는 헌법이 의회에 제 1 조 8 항에서 부여 된 특정 권한을 수행하기 위해 모든 법률 … 필요하고 적절한권한을 의회에 부여했다고 먼저 언급했습니다. 알렉산더 해밀턴의 헌법 광범위한 건설교리 통합, 마샬 결말이 합법적이며, 헌법의 범위 내에있게하고, 적절한 모든 수단,… 금지되지 않는 것은… 헌법 적이다.라고 썼습니다. 은행을 만드는 법은 헌법이었습니다.
Marshall은 헌법 제 6 조를 지적했습니다. 헌법은 국토의 최고 법이라고 말합니다. … 반대되는 모든 국가의 법률에있는 모든 것. 과세 권한에는 파괴 권한이 포함됩니다. 라고 말하면서 그는 주가세금 또는 기타 방식으로 지연, 방해 할 권한이 없습니다. 또는… 연방 정부의 법률을 통제 하므로미국 은행에 세금을 부과하는 법은 위헌이며 무효입니다.