개요
미국 헌법 수정 제 5 조의 이중 위험 조항은 어느 누구도 실질적인 이유로 두 번 기소되는 것을 금지합니다. 같은 범죄. 수정 헌법 제 5 조의 관련 부분에는 “어떤 사람도 같은 범죄를 두 번하여 생명이나 팔다리를 두 번 위험에 빠뜨려서는 안됩니다….”
이중 위험 규칙의 범위입니다.
모든 제재가 Double Jeopardy 규칙에 해당하는 것은 아닙니다. 일반적으로 “처벌”로 간주 될 수있는 제재 만 규칙에 따라 적용됩니다.
편입
미국 헌법의 모든 수정과 마찬가지로 Double Jeopardy 조항은 원래 연방 정부. 그러나 통합 원칙을 통해 대법원은 주에 대한 특정 수정 및 조항을 통합했습니다. Benton v. Maryland, 395 U.S. 784 (1969)에서 대법원은 주에 대한 이중 위험 조항을 통합했습니다.
민사 제재
미국 v. 89 개의 총기류, 465 US 354 (1984)에서 대법원은 이중 위험에 대한 금지가 다음과 같은 민사 제재로 확대된다고 판결했습니다. 징벌적인 방식으로 적용됩니다.
미국 대 Halper, 490 US 435 (1989)에서 허위 청구 법 (False Claims Act)에 따른 민사 제재는 제재가 정부의 손실에 대한 보상에서 압도적으로 불균형 한 경우 처벌 대상이됩니다. 불균형적인 판정은 억제 또는 보복 목적으로 만 설명 할 수 있습니다.
One Lot Emerald Cut Stones v. United States, 409 US 232 (1972)에서 대법원은 “의회에서 Double Jeopardy 조항은 동일한 행위 또는 부작위에 대한 형사 및 민사 제재를 모두받습니다. Double Jeopardy 조항은 동일한 위반에 대해 단순히 두 번 처벌하거나 두 번째로 형사 처벌을 시도하는 것을 금지합니다. “
기소 됨 범죄에 대한 청소년
In Breed v. Jones, 421 US 519 (1975), 대법원은 청소년으로 재판을 받고 나중에 성인으로 재판을받는 개인에게 이중 위험이 적용된다는 사실을 발견했습니다. . 이는 청소년 법원이 미성년자를 성인으로 재판 할 수있는 옵션이 있기 때문입니다. 그 법원이 개인을 청소년으로 재판하는 경우, 다른 재판 법원은 동일한 범죄에 대해 성인과 동일한 개인을 재판하지 않을 수 있습니다. 그렇게하면 이중 위험 규칙을 위반하게됩니다.
민사 재산 몰수
미국 대 Ursery, 518 US 267 (1996)에서 대법원은 민사 재산 몰수가 이중 위험 조항. 민사 재산 몰수는 징벌적인 형사 “처벌”이 아니라 구제 민사 제재입니다.
추가 읽기
이중 위험에 대한 자세한 내용은 The Annotated Constitution of the United States s entry on double jeopardy, this Cornell Law Review article, this Yale Law School Legal Scholarship Repository를 참조하십시오. 기사 및이 Yale School Legal Scholarship Repository 기사