뉴저지 계획 : 뉴저지 계획 (또는 소규모 주 계획 또는 패터슨 계획)은 1787 년 6 월 15 일 헌법 협약에서 William Paterson이 제시 한 미국 정부 구조에 대한 제안이었습니다.이 계획은 버지니아 계획에 대한 응답으로 작성되었으며, 두 집을 요구했습니다. 모두 인구에 따라 배분되어 선출되었습니다. 인구가 적은 주들은 인구가 많은 주에 중앙 정부의 대부분의 통제권을 부여하는 것에 단호하게 반대했으며, 따라서 조례에서 한 입법 기관에서 주당 1 표 대표를 유지하는 대안 계획을 제안했습니다. 연합. 뉴저지 계획은 제임스 매디슨과 에드먼드 랜돌프 (버지니아 주 계획의 지지자)에 의해 반대되었습니다.
뉴저지 계획은 유나이티드의 방식에 대한 한 가지 옵션이었습니다. 국가가 다 스릴 것입니다. 이 계획은 인구를 기준으로 한 투표 수 대신 각 주가 의회에서 한 표를 가질 것을 요구했습니다. 이것은 인구 규모에 관계없이 주들의 평등을 보호하기위한 것이 었습니다.
뉴저지 대의원 인 William Paterson이 헌법 대회에 뉴저지 계획을 도입했습니다. 1787 년 6 월 15 일. 연합 규약을 수정하기 위해 헌법 협약이 소집되었지만 새로운 정부가 만들어 져야한다는 것이 분명해졌습니다. Confederation은 첫 번째 형태의 정부 였지만 미국인들이 영국과 같은 또 다른 폭군을 원하지 않았기 때문에 비효율적 인 것으로 간주되었습니다. 주정부는 권력을 원했습니다. 대회 기간 동안 나타난 주요 논쟁 중 하나는 각 주가 의회에서 얼마나 많은 표를 가질 것인지에 대한 것입니다.
뉴저지 계획은 버지니아의 대안이되기위한 것이 었습니다. 연방 정부가 어떻게 구성 될 것인지 계획하십시오. 코네티컷, 뉴욕, 뉴저지, 델라웨어와 메릴랜드의 대표 (루터 마틴)가 뉴저지 계획을 만들었습니다. 뉴저지 계획은 작은주의 이익이 큰 주에 짓밟 히지 않도록 보호하기위한 것입니다. 이 계획은 더 큰 주에 도움이 될 것이기 때문에 대표에 기초한 투표보다는 의회에서 주당 한 표를 요구했습니다. 버지니아 계획은 대표를 기반으로 두 개의 주택을 요구했으며 이는 더 작은 주들의 힘을 무효화했을 것입니다.
또한 읽기 : 영숫자 란 무엇입니까?
뉴저지 계획 정의
h2>
버지니아 계획에 대해 2 주간 토론 한 후 William Patterson이 반대 제안을 내놓았으며 이는 New Jersey Plan (또는 Small State Plan 또는 Patterson 계획). 패터슨의 아이디어는 연맹 규약의 단순한 재구성에 지나지 않았습니다.
이 계획은 다시 한번 단일 원제 (하나의 집) 입법부에 대한 아이디어를 제공했습니다. 주정부는 동일한 투표 수를 가질 것입니다.
그럼에도 불구하고 Patterson은 매우 가치있는 아이디어 하나를 발전 시켰습니다.
“미국의 모든 행위는이 권한에 따라, 그리고 그 권한을 가진 연합 정관에 의해 이루어지며, 미국의 권한하에 체결되고 비준 된 모든 조약은 미국의 최고 법입니다. 각각의 국가… 및 여러 국가의 사법부는 그에 따라 결정에 구속되며, 개별 국가의 각 법률에있는 모든 내용은 그와 반대됩니다.”
뉴저지 계획이란 무엇인가
대회에서 몇 가지 계획이 소개되었습니다. James Madison의 계획, kno 버지니아 계획으로서 가장 중요한 계획이었습니다. 버지니아 계획은 양원제 입법부에 대한 버지니아 대표단의 제안이었습니다. 대회가 시작되기 전에 버지니아 대표단이 만나 매디슨의 제안을 바탕으로 계획 초안을 작성했습니다. 제안에서 입법부의 양원은 비례 적으로 결정됩니다. 하원은 국민이 선출하고 상원은 하원이 선출합니다. 행정부는 입법부의 의지가 실행되고 따라서 입법부가 선택하도록하기 위해서만 존재합니다.
버지니아 계획이 도입 된 후 , 뉴저지 대표 인 William Paterson은 계획을 검토하기 위해 연기를 요청했습니다. 연맹 규약에 따라 각 주가 의회에서 동등한 대표를 갖고 각각 한 표를 행사했습니다. Paterson의 New Jersey Plan은 궁극적으로 Virginia Plan에 대한 반박이었습니다.뉴저지 계획에 따라 주당 1 표의 단원제 입법부는 연맹 조항에서 상속되었습니다. 이 입장은 각 주가 독립된 독립 체라는 믿음을 반영했으며, 자유롭고 개별적으로 미국에 입국했기 때문에 그대로 남아있었습니다.
이 교착 상태를 해결하기 위해 코네티컷의 Roger Sherman이 작성한 Connecticut Compromise는 6 월 11 일에 제안되었습니다. 어떤 의미에서 버지니아 (대주)와 뉴저지 (소주) 제안을 혼합했습니다. 그러나 궁극적으로 주요 공헌은 상원의 배분을 결정하고, 따라서 헌법에서 연방 성격을 유지하는 데있었습니다. 궁극적으로 헌법에 포함 된 것은이 계획의 수정 된 형태였습니다.
뉴저지 계획의 목적은 무엇입니까?
뉴저지 계획은 미국의 통치 방식에 대한 한 가지 옵션이었습니다. 이 계획은 인구를 기준으로 한 투표 수 대신 각 주가 의회에서 한 표를 가질 것을 요구했습니다. 1787 년 6 월 15 일 뉴저지 대표 인 William Paterson이 헌법 대회에 소개했습니다.
뉴저지 계획에서 가장 중요한 부분은 무엇 이었습니까?
아마 가장 중요한 것은 코네티컷 타협에 의해 도입되었을 것입니다. 코네티컷 타협은 원하는대로 미국 하원 의원과 함께 양원제 입법부를 설립했습니다. 버지니아 계획에 의해, 상원은 뉴저지 계획이 원하는대로 주당 동등한 표를 부여했습니다.
뉴저지 계획은 어떻게 소규모 주를 선호 했습니까?
버지니아 플랜 및 뉴저지 플랜
대규모 주에서 온 대표단은 뉴저지 계획이 영향력을 감소 시키므로 당연히 반대했습니다. 대회는 궁극적으로 7-3의 투표로 Paterson의 계획을 거부했지만 작은 주 대표들은 버지니아 계획에 단호하게 반대했습니다.
입법부 분담에 대한 불일치로 인해 대회가 중단되었습니다. 대회를 구한 것은 코네티컷의 Roger Sherman에게 전달 된 타협이었습니다. 이는 Connecticut Plan 또는 Great Compromise로 알려졌습니다.
타협안 제안에 따라 양원제 입법부가있을 것입니다. 하원은 회원권이 주 인구에 의해 배분되고 상원은 각 주에 2 명의 의원과 2 개의 표가 있습니다.
다음으로 발생한 문제는 노예가 된 미국인의 인구 (일부 남부 주에서 상당한 인구)가 미국에 대한 배분에 어떻게 포함될 것인지에 대한 논쟁이었습니다. 하원. 노예가 된 인구가 배분에 포함되면 노예 국가는 의회에서 더 많은 권력을 획득 할 것이지만, 인구에 포함되는 많은 사람들은 말할 권리가 없습니다. 이 갈등으로 인해 노예가 배분을 목적으로 완전한 사람이 아닌 사람의 3/5로 간주되는 타협이 이루어졌습니다.
타협이 이루어 지자 윌리엄 패터슨은 소규모 주에서 온 다른 대표자들과 마찬가지로 새 헌법을지지했습니다. Paterson의 뉴저지 계획은 거부되었지만 그의 제안에 대한 논쟁은 미국 상원이 각 주에 두 명의 상원 의원을두고 구성되도록했습니다.
상원이 어떻게 구성되는지에 대한 문제는 현대 시대의 정치 논쟁에서 자주 등장합니다. 미국 인구가 도시 중심에 있기 때문에 인구가 적은 주에 뉴욕이나 캘리포니아와 같은 수의 상원 의원이 있다는 것은 불공평 해 보일 수 있습니다. 그러나 이러한 구조는 소규모 주가 완전히 배분 된 입법부에서는 어떠한 권한도 박탈 당할 것이라는 William Paterson의 주장의 유산입니다.
The New Jersey Plan Called For
뉴저지 계획에 따라 주당 1 표의 단원제 입법부는 연맹의 조항에서 상속되었습니다. 이 입장은 각 주가 독립된 독립 체라는 믿음을 반영했으며, 자유롭고 개별적으로 미국에 입국하면서 그대로 유지되었습니다.
계획은 다음을 제안했습니다.
- 연맹 정관을 수정해야합니다.
- 연맹의 모든 조항에 따른 기존 권한 외에도 의회는 관세 및 기타 조치를 통해 자금을 조달하고 다른 국가와의 주간 상업 및 상업을 규제 할 권한을 얻었습니다. 이러한 권한과 관련된 사건은 연방 사법부에 항소하지 않는 한 주 법원에서 계속 심리합니다.
- 의회는 해당주의 자유 거주자 수와 노예의 3/5에 따라 주에서 세금을 징수 할 권한이 있습니다. . 그러나이 권한은 일부 주정부의 동의를 필요로합니다.
- 의회는 여러 사람으로 구성된 연방 행정부를 선출합니다. 이들은 재선 될 수없고 대다수가 요청하면 의회에서 소환 할 수 있습니다.
- 연방 사법부는 연방 탄핵 사건에 대한 권한을 가지며 국가 문제를 다루는 경우 최후 수단의 항소로 연방 행정부가 임명 한 최고 재판소 (예 : 조약).
- 연방 조약과 조약은 그 땅의 최고 법이며, 패권 조항 논쟁의 초기 대표입니다. 연방 행정부는 비준수 주에서 법을 준수하도록 강제하기 위해 무력을 사용할 권한이 있습니다.
- 새로운 주 입국 정책을 수립해야합니다.
- 귀화를위한 단일 정책이 있어야합니다.
- 한주의 시민은 범죄를 저지른 다른주의 법에 따라 기소 될 수 있습니다.
변형은 또한 주 정부가 조항을 지원하기 위해 맹세를해야하고, 영토 분쟁을 처리하기위한 정책을 수립해야하며, 반역으로 간주되는 범죄를 정의해야한다고 제안했습니다.