이 작품은 원래 Zócalo Public Square에 실 렸습니다.
“NOAA가 인어의 존재에 대해 우리에게 거짓말을하고 있다면 그들은 분명히 기후 변화에 대해 거짓말을하고있는 것입니다.”
2014 년 8 월, 스코틀랜드 글래스고에서 열린 제 3 차 국제 해양 보존 회의에서 집으로 날아가고 있었는데, 그곳에서 방금 가짜 다큐멘터리가 과학에 대한 대중의 이해에 미치는 영향에 대한 세션의 의장을 맡았습니다. —5 학년 교사 — 제가 해양 생물학 자라는 사실을 알게 된 그녀는이 통찰력을 나와 공유하기로 결정했습니다.
그녀는 인어에게 : The Body Found와 Mermaids : The New Evidence, 2012 년과 2013 년에 방영 된 Animal Planet 스페셜 시리즈. Mermaids : The New Evidence는 방송 당시 Animal Planet 역사상 가장 성공적인 쇼였습니다. : 인어가 진짜 였고 국립 해양 대기 청의 과학자들이 적극적으로 자신의 존재를 세계로부터 숨기고 있었다는 사실. 정부 요원에 의해 사냥과 괴롭힘을당하는 헌신적 인 과학자 몇 명 (한때 보안 영상은 문자 그대로 흑인 남성이 실험실), 전자와 싸우고 있었다 xpose 진실.
이 쇼는 가짜 였지만 깨닫지 못하면 용서받을 수있었습니다. 많은 Discovery Communications 자산과 마찬가지로 Animal Planet은 교육 자연 다큐멘터리와 라이프 스타일 리얼리티 프로그램을 제공하는 것으로 명성을 얻고 있습니다. Mermaids에 대한 마케팅은 그 명성에 크게 의존했습니다. 한편, 엔딩 크레딧에 표시된 면책 조항은 3 초 동안 작은 글꼴로 화면에 표시되었습니다.
인어 공주는 성공했고 Discovery는 시청률 붐을 활용하기 위해 설득력 있지만 조작 된 다큐멘터리 시리즈를 출시했습니다. 메갈로돈 (거대하고 최종적으로 멸종 된 상어 종)의 지속적인 존재에 대한보고와 “올드 히틀러”(60 년 된 불량 귀상어) 및 “잠수함”(페리를 가라 앉히고 낚시하는 괴물 상어)에 대한 쇼를 보여줍니다. 남아프리카의 선박). Discovery는 Megalodon : The Monster Shark Lives와 함께 가장 인기있는 연례 행사 인 Shark Week 2013을 열었습니다.
순수한 픽션과는 달리 이야기는 실제 사건과 실제 사람과 기관을 중심으로 구성되었습니다. 잠수함은 여러 명의 승객이 목숨을 잃은 실제 페리 사고를 만든 상어 때문에 비난했습니다. 사고에 대해 훌륭하게 대응 한 수색 및 구조 대원은 Discovery Communications를 거부하는 석방 서를 발행해야했습니다. 실제 상어 과학자들은 Shark Week 내러티브에 반복되어 다큐멘터리의 주제와 목적에 대한 완전한 지식없이 종종 촬영되었습니다. 그리고 물론 NOAA는 인어의 존재에 대한 증거를 숨기는 혐의로 직접 비난 받았습니다. NOAA는 불만이 넘쳐서 인어가 실제가 아니며 존재에 대한 증거가 없다고 선언하는 자체 보도 자료를 발행해야했습니다.
부분적으로 또는 전체적으로 제작 된 자연 다큐멘터리는 새로운 개발이 아닙니다. 다큐멘터리는 형식이 탄생 한 이래로 제작 된 순간을 번창했습니다. 캐나다 북극의 한이 누크 남자의 일상을 담은 1922 년 무성 영화인 Nanook of the North는 종종 첫 장편 다큐멘터리로 간주됩니다. 이후 인터뷰에서 영화의 상당 부분이 상연되었으며 당시 이누이트 사냥꾼의 삶과 거의 유사하지 않은 것으로 나타났습니다. 디즈니 아카데미 상을 수상한 White Wilderness는 1958 년 북극의 야생 동물을 탐험 한 장편 영화로, 철새 열풍에 휩싸여 꽁꽁 얼어 붙은 바다 속으로 뛰어 내린 레밍의 장면으로 유명합니다. 자연적인 행동을 기록하는 것과는 거리가 먼 이후의 폭로에도 불구하고 장면이 연출되었고 영화 제작자는 동물을 절벽에서 쫓아 냈지만 “레밍”은 군중을 맹목적으로 따라 가며 자기 파괴적인 목적을 이루는 비유로 계속 지속되고 있습니다. 자연 프로그램 Mutual of Omaha s Wild Kingdom은 동물 학대 불만을 제기 한 무대 장면에 대해 조사를 받았습니다.
Discovery Communications도 이러한 비난을 피하지 못했습니다. 네 부분으로 구성된 조사에서 Christie Wilcox는 한 과학자이자 작가는 Discovery Channel 인 Venom Hunters가 아마추어 뱀 취급에 대해 어떻게 동물 학대, 허용 위반 및 허위 진술을 포함했는지 기록했습니다. 다른 쇼도 지난 몇 년 동안 심각한 동물 복지 위반으로 노출되었습니다.
이러한 종류의 프로그램은 교육 기반 텔레비전의 물을 뒤죽박죽으로 만듭니다.White Wilderness와 같은 다큐멘터리의 경우 자연 세계에 대한 우리의 인식을 적극적으로 영구적으로 왜곡하거나 North의 Nanook 에서처럼 기이하게 원시적 인 것으로 그려 현대 커뮤니티를 박탈 할 수 있습니다. 동물 학대의 수많은 사례에서 그들은 표면적으로 대중을 교육하려는 야생 동물에 적극적인 피해를 입 힙니다.
그리고 인어 공주와 같은 쇼의 대담하고 노골적인 제작은 정부와 과학 기관에 대한 대중의 신뢰를 약화시킵니다. 이러한 프로덕션의 악당을 NOAA와 같은 실제적이고 종종 당파 적이 지 않은 기관으로 구성함으로써 가짜 논란에 대응하도록 강요하여 기관의 실제 작업에서 자원을 멀어지게하는 것이 아닙니다. 그들은 이러한 조직의 신용을 떨어 뜨리는 것을 목표로하는 다른 캠페인에 가중치를 부여합니다. 미국에서는 지구 기후에 대한 과학적 합의를 거부하는 적극적이고 자금력이있는 운동이 제조 된 논쟁을 활용하는 데 능숙합니다. 디스커버리는 미국 해안에 미치는 기후 변화의 영향을 연구하는 조직인 국립 해양 대기 청의 동기와 방법에 의문을 제기함으로써이 반 과학 운동에 대한 검증을 제공하고 과학적 합의를 훼손하기 위해 노력한 의심의 상인.
안타깝게도 주요 케이블 네트워크는 가장 큰 연구 기관을 제외한 모든 기관보다 훨씬 더 넓은 범위를 가지고 있습니다. 이로 인해 과학자들은 자신의 학문 분야, 연구 분야 또는 심지어 자신의 실험실 및 연구가 이러한 조작 된 다큐멘터리에서 사료로 사용될 때 비례적인 반응을 내놓는 것이 매우 어렵습니다. Discovery Communications와 같은 미디어 제국은 일반 시민을 훨씬 능가하는 범위를 가지고 있지만, 소셜 미디어 및 기타 웹 기반 플랫폼은 지식이있는 당사자가 이러한 허위 정보에 대응하고 거짓에 직접 대응할 수있는 주제 전문가의 목소리를 높일 수있는 장소를 제공했습니다. 오해의 소지가있는 주장. Mermaids : The Body Found가 처음 방송 된 후, 저의 웹 사이트 인 Southern Fried Science는 가짜 다큐멘터리의 특정 풍미에 대응하기위한 공동 노력을 시작했습니다. David Shiffman과 저는 과학자들이 전체적으로 또는 부분적으로 조작 된 다큐멘터리 및 현실 프로그램을 통해 자신의 연구가 잘못 표현 된 것을 발견 할 경우 어떻게 대응하고 준비 할 수 있는지에 대한 가이드를 발표했습니다. 쉬운 해결책은 없으며,이 쇼의 많은 성공은 가짜 다큐멘터리 현상이 여기에 남아 있음을 의미합니다.
희망이 있습니다.이 프로그램에 대한 상당한 비판을받은 Discovery의 프로그램 책임자는 2015 년 회사가 최소한 Shark Week 동안 이러한 종류의 프로그램을 단계적으로 폐지 할 것이라고 발표했습니다. 그러나 과학에 대한 대중의 신뢰에 대한 지속적인 손상은 이미 다루어졌습니다.
Future Tense는 Arizona State University, New America 및 Slate의 공동 작업입니다. Future Tense는 신흥 기술이 사회, 정책 및 문화에 영향을 미치는 방식을 탐구합니다. 자세한 내용을 보려면 Twitter에서 팔로우하고 주간 뉴스 레터에 가입하십시오.