2007 년 봄 (Volume 23, No. 1)
자유 시장 및 독점 금지법
Adam Smith and The Wealth of Nations | 진보와 Trustbusting의 시대 | 반독점 시행의 발전 | 미디어 합병과 공익
Adam Smith and The Wealth of Nations
미국 혁명이 시작되면서 스코틀랜드의 철학자가 자신의 경제 혁명을 시작했습니다. 1776 년 Adam Smith는 아마도 지금까지 저술 된 시장 경제학에서 가장 영향력있는 책인 The Wealth of Nations를 출판했습니다.
1723 년에 태어난 Adam Smith는 스코틀랜드 커 콜디의 세관 공무원의 아들이었습니다. 14 세에 그는 글래스고 대학교에 입학했습니다. 졸업 후 그는 영국의 옥스포드에 입학하여 철학을 공부했습니다.
Smith는 1751 년 글래스고에서 철학 교수가되었습니다. 그는 글래스고 토론회에 적극적으로 참여했으며 자유 무역을 주장하기도했습니다.
1759 년 스미스는 The Theory of Moral Sentiments를 출판했습니다. 그의 책은 인간의 본성과 윤리를 보았습니다. 책의 시작 부분에서 그는 모든 사람이 다른 사람을 돌볼 수있는 능력이 있다고 말했습니다. 그는 사람이 아무리 이기적이더라도
를 지적했습니다. . . 그의 본성에는 다른 사람의 재산에 관심을 갖고 그에게 필요한 행복을 제공하는 몇 가지 원칙이 분명히 있습니다. 비록 그가 그것을 보는 즐거움 외에는 아무것도 얻지 못하지만.
하지만 Smith는 사람들이 특히 경제적 문제에서 종종 자기 이익을 위해 행동한다고 믿었습니다. 그러나 그는 이것이 나쁘지 않다고 주장했다. 그는 이기적인 사람들이 “보이지 않는 손에 이끌려”사회에 여전히 유익한 방식으로 의도하지 않게 행동하도록 만들었다 고 결론지었습니다.
1763 년 스미스는 글래스고에서 교수직을 그만두고 Charles의 의붓 아들을 가르쳤습니다. 나중에 미국 혁명으로 이어지는 몇 년 동안 영국 재무 장관이 된 타운센드. Smith는 학생과 함께 파리를 여행하고 Voltaire와 프랑스 계몽주의에 관련된 다른 철학자들을 만났습니다.
Smith는 또한 프랑스의 선도적 인 경제학자 인 Francois Quesnay를 만났습니다. Quesnay는 “Physiocracy”라는 시스템을 고안했으며, 이는 국가 부의 원천을 설명한다고 믿었습니다. Quesnay는 국가의 부가 금이나 은의 보금 자리라는 중상주의라는 대중적인 믿음에 문제를 제기했습니다. 그는 국가의 부가 농산물에서 나온다고 믿었고, 농산물은 땅 전체에 유통되어 모든 사람에게 영양을 공급했습니다. Quesnay의 혁신적인 아이디어로 인해 Smith는 경제학에 관한 자신의 책을 쓰기 시작했습니다.
1766 년 Smith는 런던으로 이사했습니다. 그는 당시 영국 재정을 담당했던 Charles Townshend의 연구원으로 일했습니다. Townshend는 7 년 전쟁으로 인한 막대한 국가 부채를 처리해야했습니다. 이 전쟁으로 영국은 모든 프랑스 북미를 점령 할 수있었습니다. Townshend는 미국 식민지 주민들이 차에 대한 세금과 같은 조치를 통해 전쟁 부채를 갚기를 원했습니다.
Smith는 고대 로마의 식민지 역사와 함께 영국의 신용과 부채를 조사했습니다. 그는 또한 벤자민 프랭클린과 에드먼드 버크 (영국의 중요한 정치 작가이자 지도자)와 같은 주요 정치인과 친해졌습니다.
다음 해 스미스는 스코틀랜드로 돌아와 그의 책을 완성했습니다. 그에게 9 년 더. 이 기간 동안 그는 런던을 여러 번 방문하여 영국의 통치에 대한 미국의 저항 증가에 대한 의회의 논쟁을 목격했습니다.
마지막으로 스미스는 1776 년 3 월 국부의 본질과 원인에 대한 조사를 출판했습니다. . 거의 1,000 페이지에 달하는이 방대한 작업은 그의 철저한 연구와 개인적인 관찰을 기반으로했습니다. 스미스는 경제에 대한 정부의 개입을 공격하고 자유 시장과 자유 무역에 대한 청사진을 제공했습니다. 이 두 가지 원칙은 결국 현대 자본주의의 특징이 될 것입니다.
“명백하고 단순한 자연 자유 시스템”
Adam Smith가 1776 년에 그의 국부론을 출판했을 때 영국은 산업 혁명을 시작합니다. 첫 번째 면화 방적 공장은 불과 몇 년 전에 문을 열었습니다. 점점 더 많은 노동자들이 공장과 광산에서 하루에 한 푼씩 일했습니다. 대부분의 고용주는 가난한 계층이 일하게하려면 임금이 낮아야 굶어 죽지 않도록해야한다고 믿었습니다.
Smith는 “국부”에 대한 급진적 인 정의로 책을 시작했습니다. 그는 금과은을 획득한다는 옛 상업 주의적 정의를 거부했습니다. 그는 부가 오로지 한 국가의 농장에서 생산 된 농산물로만 구성된다는 Physiocrat 견해를 완전히 받아들이지 않았습니다. 대신 스미스는 국가의 부가 농산물과 생산품으로 구성되어 있으며 생산에 소요 된 노동력으로 구성되어 있다고 제안했습니다. 스미스는 부를 늘리기 위해 한 국가가 경제 생산을 확장해야한다고 주장했다. 국가가 어떻게 이것을 할 수 있습니까? 스미스는 핵심이 분업을 장려하는 것이라고 생각했습니다.
Smith는 근로자가 전문화되면 더 많이 생산할 수 있다고 주장했습니다. 그는 실제 관찰을 기반으로 핀 공장의 예를 들었습니다. 핀 하나를 만드는 데 필요한 모든 작업을 수행 한 한 작업자는 하루에 20 개 이상을 생산할 수 없다고 그는 말했습니다. 이 방법으로 10 명의 작업자가 200 개의 핀을 만들 수 있습니다. 그러나 10 명의 작업자가 각각 와이어 그리기에서 완성 된 핀을 종이 카드에 넣기까지 핀 만들기 작업 중 하나 또는 두 개를 전문적으로 수행하면 더 효율적으로 작업 할 수 있습니다. Smith는이 10 명의 작업자가 작업 자당 4,800 개의 핀을 생산하거나 하루에 모두 48,000 개의 핀을 생산할 수 있다고 추정했습니다.
Smith는 모든 생산이 핀 공장처럼 전문화 될 수 있다면 작업자가 더 많은 것을 생산할 수 있다고 주장했습니다. 인간은 자연스럽게 서로 거래하기 때문에 한 제품을 만드는 데 관여하는 사람들은 다른 노동자가 생산 한 제품과 교환 할 것이라고 Smith는 추론했습니다. 따라서 Smith는 “대단한 풍요가 사회의 모든 계층을 통해 확산됩니다.”라고 결론지었습니다.
Smith는 생산 증가와 국가의 부에 대한 이론을 제시 한 것이 아닙니다. 그는 그가 “자유 시장 메커니즘”이라고 부르는 것을 설명함으로써 이것이 어떻게 발생하는지 정확히 알아 냈습니다. (상자 참조)
Adam Smith는 자유 시장을 “명백하고 단순한 자연 자유 시스템”이라고 설명했습니다. 그는 지주, 공장 소유주 또는 노동자를 선호하지 않고 오히려 사회 전체를 선호했습니다. 그러나 그는 자멸하는 힘이 작용하여 자유 시장의 완전한 운영을 방해하고 모든 국가의 부를 약화시키는 것을 보았습니다.
상인주의에 대한 스미스의 공격
18 세기 , 유럽 국가들은 “중상주의”로 알려진 경제 시스템을 실행했습니다. 각 국가의 목표는 식민지와 다른 국가로의 수출을 늘리고, 수입을 제한하고, 결국 “유리한 무역 균형”을 이루는 것이 었습니다. 수입보다 더 많이 수출하는 국가는 금과 은의 차이를 요구했습니다.
상인 국가들은 금과은을 많이 획득할수록 더 많은 부를 소유한다고 믿었습니다. Smith는이 경제 정책이 어리 석고 실제로 “사회의 땅과 노동의 연간 생산물”로 정의한 “실제 부”의 잠재력을 제한한다고 믿었습니다.
유럽 중상주의는 웹에 의존했습니다. 특정 제조업체 및 상인에게 혜택을주기 위해 고안된 법률, 보조금, 특별 경제적 특권 및 정부 허가 독점. 그러나이 시스템은 물가를 부풀려 경제 성장을 저해하고 무역을 제한하고 대중을 빈곤하게 만들었습니다. Smith는 자유 무역과 함께 자유 시장 시스템이 진정한 국부를 창출하여 특권을 가진 소수만이 아닌 모든 사회 계층에 혜택을 줄 것이라고 주장했습니다.
The Wealth of Nations의 주요 섹션에서 Smith는 상업주의 무역을 공격했습니다. 관행. 그는 유럽 국가를 풍요롭게하는 것은 금과은을 수입하는 것이 아니라 세계에 새로운 자유 무역 시장을 여는 것이라고 주장했습니다. 그는이 무역이 노동 분업을 더욱 자극하고 무역 상품의 생산을 확대했으며 모두의 “실제 수입과 부”를 증가 시켰다고 썼습니다.
Smith는 영국 의회가 어떻게 불구가 된 법률을 통과 시켰는지 비판했습니다. 자유 무역과 국부의 확장을 방해했습니다. 이러한 법률은 높은 수입 관세를 부과하고 우대 기업에 보조금을 제공했으며 동인도 회사와 같은 강력한 특수 이익에 독점권을 부여했습니다.
이러한 법률은 경쟁을 제한하고 가격을 높게 유지함으로써 사회에 해를 끼쳤습니다. Smith는 이러한 조치가 소수의 특권 제조업체와 상인의 이익만을 제공했기 때문에 “우리 입법부에서 추방”되고 “피로 작성”되었다고 말했습니다.
Smith는 영국에 대한 그의 가장 큰 비판을 유보했습니다. 식민지 제국. 그는 이것이 “사회의 일반적인 이익에 해롭다”고 결론지었습니다. 그는 특히 미국 식민지에 적용되는 무역 제한에 초점을 맞추 었습니다.
Smith는 미국인들이 모피 가죽과 같은 특정 제품을 영국에만 수출하도록 요구하는 상업주의 정책에 반대했습니다. 미국인들은 또한 영국 선박에 수출품을 선적해야했습니다. 규정은 한 식민지에서 다른 식민지로 모직 제품을 운송하는 것을 금지했습니다. 법은 미국인이 제강 용광로를 운영하는 것을 불법으로 만들었다. East India Company와 같이 정부가 허가 한 독점 기업은 차와 같은 상품을 미국인에게 판매 할 독점권을 보유했습니다.
Smith에 따르면 이러한 제한 사항과 기타 수백 가지 제한 사항은 영국의 특수 이익에 도움이되었습니다. 그러나 그들은 국가의 “실제 부”의 원천 인 생산과 국제 무역을 둔화 시켰습니다. Smith에게 상업주의 시스템은 자멸 적이며 “상인과 제조업체의 독점 정신”에서 비롯되었습니다. 그들의 탐욕은 “대중을 속이고 심지어 억압하려는 관심”에서 흘러 나왔습니다.
Smith는 경제 성장과 사회적 개선을 달성하기 위해 영국이 정부의 경제적 특권과 제한 네트워크를 제거해야한다고 결론지었습니다.Smith는 “자유 시장 메커니즘”이 정부 개입없이 자체적으로 작동하도록 놔두십시오.
Adam Smith와 정부의 역할
Adam Smith는 정부의 제한된 역할을 옹호했습니다. 그러나 그는 그것이 효과적으로 행동 할 수있는 중요한 영역을 인식했습니다.
Smith는 정부의 첫 번째 의무가 침략으로부터 국가를 보호하는 것이라고 생각했습니다. 그는 선진 사회를 수호하기 위해서는 시민 민병대보다는 영구적 인 군사력이 필요하다고 주장했다. 다음으로 그는 독립적 인 법원 시스템과 사법 행정을 지원하여 범죄를 통제하고 재산을 보호했습니다.
Smith는 자유로운 상거래 흐름을 촉진하기위한 인프라를 만들고 유지하기 위해 “공공 사업”을 선호했습니다. 이러한 작업에는 도로, 다리, 운하, 항구, 그리고 이익을 추구하는 개인이 효율적으로 건설하고 운영 할 수없는 우편 시스템 등이 포함되었습니다.
Adam Smith의 “자유 시장 메커니즘”
다음은 아담 스미스가 정부가 억압적인 상업주의 정책을 종료하면 출현 할 것이라고 믿었던 경제 시스템의 단순화 된 버전입니다.
1. 한 남자가 천을 만드는 공장을 짓고, 노동자를 고용하고, 그들의 노동을 많은 전문 작업으로 나눕니다. 공장 소유주는 이기심, 이익, 심지어 탐욕에 의해 동기를 부여받습니다.
2. 그러나 다른 사람들도 천을 만들고 판매하기 위해 공장을 짓고 있습니다. 그들은 모두 최고의 가격에 옷감을 사는 것이 자기 이익 인 구매자의 돈을 놓고 경쟁해야합니다.
3. 구매자는 천의 공급이 적고 수요가 높을 때 천의 가격을 올립니다. 그러나 공급 과잉이 발생하면 구매자는 고가의 천을 선택하고 구매를 거부 할 수 있습니다. 그런 다음 공장 소유주는 더 많은 구매자를 유치하기 위해 가격을 낮추어야합니다. 경제학자들은 이것을 “수요의 법칙”이라고 부릅니다.
4. 새로운 기계에 의해 야기 될 수있는 추가적인 혁신적인 노동 분업은 다른 사람들이 더 많은 공장에 투자하도록 동기를 부여합니다. 그러나 그들은 더 많은 노동자를 고용하기 위해 경쟁해야합니다. “수요의 법칙”도 여기에 적용되며 임금이 올라갑니다.
5. 높은 임금은 근로자와 자녀의 수명을 연장시킵니다. 인구가 증가하여 근로자 공급이 증가합니다. 임금은 상승하지 않습니다. 그러나 곧 또 다른 노동 분업이 발생하여 더 많은 경제 성장과 더 많은 근로자가 필요합니다. 임금이 다시 올라갑니다. 주기가 반복됩니다.
6. 가족은 이제 더 많은 옷과 다른 제품을 구매 (수요) 할 수 있습니다. 공장 주인은 더 많은 이익을 얻습니다. 모두가 승리하고 사회 전체가 향상됩니다.
7. 직물 공장 주인은 결코 사회를 개선하려는 의도가 없었습니다. 그는 단지 자신을 위해 돈을 벌고 싶었습니다. 그러나 마치 “보이지 않는 손에 의해 이끄는”것처럼 그의 이기심은 모두의 향상을 가져왔다. Adam Smith 자신이 말했듯이 “그는 자신의 이익을 추구함으로써 그가 진정으로 사회를 홍보하고자 할 때보 다 사회의 이익을 더 효과적으로 홍보하는 경우가 많습니다.”
1776 년에도 산업화의 초기 단계에서 Smith는 반복적 인 공장 일자리가 노동자들의 마음을 둔화 시킨다는 것을 인식했습니다. 그는 그들이 “인간이 될 수있는 한 어리 석고 무지 해졌다”고 말했다. Smith는 가장 가난한 계층을 포함한 모든 계층이 자유 시장 시스템의 혜택을 받기를 원했습니다. 그는 대부분의 사람들이 “가난하고 비참한”때 “확실히 번영하고 행복 할 수있는 사회는 없습니다.”라고 썼습니다. 따라서 당분간 스미스는 모든 청소년의 교육을 옹호했습니다. 그는 가난한 사람과 부유 한 사람 사이에 지능의 차이가 거의 없다고 믿었습니다. 가난한 사람들의 사회적 조건 만이 그들을 무지하게 만들었다 고 그는 결론 지었다. 그는 공세와 소액 부모 비용으로 지원되는 모든 학군에 “작은 학교”를 요구했습니다. Smith는 “지식 있고 지적인 사람들은 무지하고 어리석은 사람보다 항상 더 품위 있고 질서 정연합니다.”라고 썼습니다.
Smith는 세금을내는 것이 “노예가 아니라 자유의 배지”라고 썼습니다. . ” 이것은 납세자가 주인의 재산이 아니라 재산의 소유자임을 의미합니다. 또한 스미스는 자신의 지불 능력에 따라 세율을 설정하는 옹호자였습니다. 그는 납세자들은 “국가의 보호하에 각자 누리는 수입에 비례하여”지불해야한다고 주장했습니다.
Smith는 재산, 이윤, 사업 거래 및 임금에 대한 세금을 믿었습니다. 그러나 이러한 세금은 국가의 공공 요구를 충족시키기 위해 가능한 한 낮아야합니다. 그는 또한 그들이 임의적이거나 불확실하거나 법에서 불분명해서는 안된다고 생각했습니다. 또한 개인의 사생활을 침해하는 가정 조사를 요구해서는 안됩니다.
Smith는 주로 전쟁에서 비롯된 대규모 공공 부채를 비판했습니다. 그는 중상 주의자들이 전쟁을 장려하여 정부에 높은 이자율로 돈을 빌려주고 정복 된 땅을 착취 할 수 있다고 믿었습니다. Smith는 전쟁을 “낭비와 사치”로보고 새로운 기업에 대한 투자와 경제 성장에서 돈을 빼앗는 “영구적 인”공공 부채를 생성했습니다.Smith는 공공 부채를 채택한 모든 주가 점차 약화되었다고 결론지었습니다.
세계에 국가 부의 적용
미국 식민지 개척자들이 영국 상인의 희생자임을 인식 정책에 따르면 Smith는 의회에 미국 식민지가 평화롭게 나아갈 수 있도록 권고했습니다. 그는 무역 독점을 유지하기 위해 식민지가 영국 국민이 얻은 것보다 훨씬 더 많은 비용을 지불했다고 주장했다. 미국인의 경우 스미스는 자신의 경제적 운명을 추구 할 자유를 “위대한 사람들”이 거부하는 것은 “인류의 가장 신성한 권리를 명백히 침해하는 것”이라고 선언했습니다. 그는 영국의 통치자들에게 제국에 대한 상상의 낭비적인 “황금 꿈”에서 깨어날 것을 촉구했습니다.
우리는 오늘날 아담 스미스를 자유 방임 ( “내버려두기”) 경제학의 아버지로 알고 있습니다. 이것은 정부가 경제를 내버려두고 자유 시장과 자유 무역의 “자연적인 과정”을 방해하지 않아야한다는 생각입니다. 그러나 그는 주로 강력한 제조업체와 상인에게 특별한 경제적 특권을 부여하는 정부에 대해 생각했습니다. Smith에게 이러한 상업 독점 자들과 의회의 동맹들은 그의 “자유 시장 메커니즘”의 큰 적이었습니다.
The Wealth of Nations에서 Smith는 영국에서 산업 혁명의 영향을 엿볼뿐입니다. 미국. 그는 정부 라이센스없이 경쟁을 억제하는 거대한 기업 독점의 발전을 예견하지 않았습니다. 그는 많은 남성, 여성, 어린이들이 겪는 잔인한 노동과 생활 조건을 상상하지 못했습니다. 따라서 그는 정부가 기업 독점 및 아동 노동과 같은 것을 금지하기 위해 경제에 개입해야하는지 여부에 대한 문제를 완전히 다루지 않았습니다.
Adam Smith는 다른 책을 쓰지 않았습니다. 그는 1790 년에 세상을 떠났고 그를 아는 모든 사람들에게 존경을 받았습니다. 이 무렵 영국 총리 윌리엄 피트 “젊은이”는 스미스의 경제 원칙을 정부 정책으로 채택하고 있었다. 그리하여 오늘날 세계 경제를 지배하는 현대 자유 시장 자본주의의 혁명이 시작되었습니다.
토론 및 글쓰기
1. 인간의 이기심과 “보이지 않는 손”에 대한 Adam Smith의 생각을 설명하십시오. 그와 동의하십니까? 설명하십시오.
2. Adam Smith가 “국가의 부”라는 표현은 무엇을 의미 했습니까?
3. Adam Smith의 “자유 시장 메커니즘”과 중상주의를 비교합니다.
4. 스미스는 당시 어떤 경제적 문제를 다루었습니까? 현대 사회가 직면 한 경제적 문제는 무엇입니까?
추가 자료
Smith, Adam. 국가 부의 본질과 원인에 대한 탐구. 서양 세계의 위대한 책, vol. 39. 일리노이 주 시카고 : Encyclopaedia Britannica, Inc., 1952.
A C T I V I T Y
Adam Smith and Government Interventions in the Economy
1. Adam Smith가 오늘날 경제에 대한 다음과 같은 정부 개입에 동의하거나 동의하지 않을 것이라고 생각하십니까?
• 독점 금지법
• 아동 노동법
• 최저 임금법
• 상속세
• 사회 보장
• 북대서양 자유 무역 협회 (NAFTA)
2. 6 개의 소그룹을 구성하여 위의 중재 중 하나를 조사합니다.