NLP의 효과를 결정하는 것은 여러 가지 이유로 어렵습니다.
NLP는 인지 행동 치료 또는 CBT와 같은보다 확립 된 치료법과 동일한 기준의 과학적 엄격함이 적용됩니다.
공식적인 규제와 NLP의 상업적 가치가 없다는 것은 그 효과에 대한 주장이 일화 적이거나 NLP 공급자. NLP 제공 업체는 NLP의 성공에 재정적 관심을 가지므로 증거를 사용하기가 어렵습니다.
또한 NLP에 대한 과학적 연구는 혼합 된 결과를 낳았습니다.
일부 연구에서는 NLP와 관련된 이점. 예를 들어, 상담 및 심리 치료 연구 저널에 발표 된 연구에 따르면 심리 치료 환자는 대조군에 비해 NLP를받은 후 심리적 증상과 삶의 질이 개선 된 것으로 나타났습니다.
그러나 The British Journal of General에 게재 된 리뷰는 NLP에 대한 10 개의 사용 가능한 연구를 실행하는 것은 덜 호의적이었습니다.
불안 장애, 체중 관리 및 물질 오용을 포함한 건강 관련 상태를 치료하는 데 NLP의 효과에 대한 증거가 거의 없다는 결론을 내 렸습니다. 이는 NLP가 작동하지 않는다는 증거 라기보다는 이용 가능한 연구 연구의 양과 질이 제한적 이었기 때문입니다.
2014 년 캐나다 보건의 약국 (Canadian Agency for Drugs and Technology in Health)의 보고서에 따르면 PTSD, GAD 또는 우울증 치료에서 NLP의 효과에 대한 임상 적 증거는 없습니다.
그러나 2015 년에 발표 된 추가 연구 검토에서는 NLP 치료가 사회적 또는 심리적 환자에게 긍정적 인 영향을 미치는 것으로 나타났습니다. 비록 저자들은 더 많은 조사가 필요하다고 말했지만.
NLP의 이론적 근거는 증거 기반 지원이 부족하다는 비판을 불러 일으켰습니다.
2009 년에 발표 된 한 논문은 3 년 후에 결론을 내 렸습니다. 수십 년 동안 NLP에 대한 이론은 여전히 신뢰할 수 없었으며 그 효과에 대한 증거는 일 화일뿐입니다.
2010 년 리뷰 논문은 NLP의 이론과 관련된 연구 결과를 평가하려고했습니다. 포함 된 33 개의 연구 중 18 %만이 NLP의 기본 이론을 뒷받침하는 것으로 밝혀졌습니다.
따라서 40 년 이상 존재 했음에도 불구하고 NLP의 효과 나 이론의 타당성은 명확하게 입증되지 않았습니다. 탄탄한 연구에 의해.
또한 연구가 주로 치료 환경에서 수행되었으며 상업적 환경에서 NLP의 효과에 대한 연구는 거의 없다는 점에 주목할 가치가 있습니다.
얼마나 잘 연구하는지 NLP 작품에는 몇 가지 실용적인 문제가 있으며 주제를 둘러싼 명확성이 부족합니다. 예를 들어 다양한 방법, 기술 및 결과를 고려하여 연구를 직접 비교하는 것은 어렵습니다.