트럼프 행정부는 요청에 따라 NASA에 199 억 달러의 예산을 제안합니다. 2019 회계 연도에는 2018 회계 연도에 대한 요청보다 약간 많은 금액입니다. 추가 자금은 지구 달과 태양계의 다른 행성에 대한 인간 및 로봇 탐사를 재 활성화하라는 행정부의 지시를 지원할 것이지만 다른 몇 가지 큰 비용을 지불해야합니다. -NASA 포트폴리오의 티켓 품목, 즉 국제 우주 정거장 (ISS)과 James Webb 우주 망원경 (JWST) 이후 발사 예정인 “플래그쉽”급 임무 인 WFIRST (Wide Field Infrared Space Telescope). 예산은 또한 5 개의 NASA 지구 과학 임무와 우주국의 교육청을 취소 할 것을 권장합니다.
ISS에 대한 미국의 자금 지원이 t 이후 1 년 후인 2025 년에 중단 될 것이라는 제안에 따라 역의 현재 은퇴 날짜입니다. 그러나 많은 공립 및 민간 ISS 이해 관계자가 1990 년대 이후 미국 납세자에게 약 1,000 억 달러의 비용을들이는 ISS 사명을 확장하기위한 가장 가능성있는 목표로 여기고있는 2028 년을 앞두고 있습니다. 그러나이 방송국은 이론상 대부분의 유지 비용을 민간 기업으로 옮길 수있는 아직 초기의 공공-민간 파트너십에 의해 유지 될 가능성이 있습니다. 이를 위해 예산은 또한 ISS를 지출의 명시적인 일부로 지정하지는 않지만 상업 회사가 저궤도에서 활동을 확장 할 수 있도록 2019 년에 1 억 5 천만 달러 이상을 요구합니다. 최근 몇 년 동안 ISS는 우주 비행사를 궤도 전초 기지로 오가는 NASA 계약을 놓고 경쟁하는 SpaceX 및 Boeing과 같은 미국 발사 제공 업체의 중요한 목적지가되었습니다. SpaceX 및 기타 제공 업체의 로켓은 이미 ISS에 정기적으로 공급하고 있습니다.
저 지구 궤도에서 더 많은 상업적 활동을 지원하는 예산에도 불구하고 업계 대표들은 ISS에 대한 자금을 근시안적인 것으로 간주합니다. Eric Stallmer 상업 우주 비행 연맹 회장은 성명을 통해 “이제 드디어 ISS가 설계된 완전한 운영 수준에 도달했습니다. 2028 년 이전에 정거장이 조기 퇴역하면 자산을 적절하게 활용할 수있는 충분한 시간이 없습니다. … ISS는 우리가 지속 가능한 궤도 경제가 될 때까지 과도기 동안 비행해야합니다. 2028 년까지 제자리에있을 가능성이 더 큽니다.”
NASA 내에서 공식적인 견해는 확실히 더 밝습니다. NASA 대행 관리자 Robert Lightfoot은 성명에서 “상용화물 및 승무원 작업은 예산에 포함 된 국제 우주 정거장의 수명 동안 계속됩니다. 또한이 예산은 NASA가 저 지구 활동을 지역으로 전환하기위한 노력을 강화할 것을 제안합니다. 상업 부문, 그리고 2025 년에 ISS에 대한 연방 정부의 직접적인 지원을 종료하고 우리의 저궤도 연구 및 기술 시연 요구 사항에 대해 상업 파트너에 의존하기 시작합니다. ” ISS의 자금을 삭감함으로써 절약되는 일부는 NASA가 달로 돌아 오는 데 도움이 될 것입니다. 주로 새로운 달 로봇 탐사 프로그램과 달 궤도의 “Deep Space Gateway”가 지상 작전을위한 준비 장소 역할을 할 것입니다. 이러한 탑재량 중 아마도 NASA의 개발중인 메가 로켓 인 우주 발사 시스템 (SLS)에서 발사 될 것입니다.이 시스템은 2019 년 또는 2020 년에 첫 시험 비행을 할 예정이며 현재까지 180 억 달러 이상의 납세자 자금을 소비했습니다. 백악관 제안에서 SLS와 관련 오리온 우주선은 2019 회계 연도에 37 억 달러를 받게됩니다.
백악관은 미국 우주 과학 커뮤니티가 최우선 순위로 꼽은 WFIRST에 대한 암울한 계획을 가지고 있습니다. 2010 년 10 월 조사에서 NASA의 천체 물리학 프로그램. 상징적 인 허블 우주 망원경보다 100 배 더 큰 시야를 제공하는 WFIRST는 우주의 가속 팽창을 이끄는 신비한 힘인 암흑 에너지를 연구합니다. 다른 많은 과학적 목표 중에서 다른 별을 공전하는 수많은 행성. 망원경은 현재 2020 년대 중반 발사를 위해 개발되고 있습니다. 그러나 새로운 예산 제안의 언어에 따르면 WFIRST는 “이전 예산 내에서 실행 가능하지 않았고 2019 년과 향후 몇 년 동안 상당한 자금 증가가 필요했기 때문에”대신 취소되어야합니다. 예산에 따르면 WFIRST의 기금은 NASA의 New Frontiers 프로그램의 일환으로 외부 연구자들이 이끄는 것과 유사한 소규모의 경쟁적으로 선택된 천체 물리학 임무에 제공 될 것입니다. 캘리포니아에서 테스트되었으며 빠르면 내년에 총 88 억 달러의 비용으로 출시 될 예정입니다.
WFIRST의 추정 가격표는 최근 몇 년 동안 실제로 최대 39 억 달러까지 증가했지만 NASA는 이전에 승인 된 예산 인 32 억 달러 이내로 망원경을 다시 계획하고 있습니다. 이 프로젝트의 과거 비용 증가의 대부분은 2012 년 미국 정찰 국이 NASA에 우주국이 WFIRST를 위해 만들 계획 인 것보다 큰 여분의 허블 크기 거울을 선물했을 때 발생한 “무료”업그레이드에서 비롯된 것입니다. 거울은 더 큽니다. 크기는 WFIRST의 과학적 능력을 향상시킬뿐만 아니라 값 비싼 재 설계와 더 비싼 로켓 발사가 필요했습니다.
예산은 또한 2018 회계 연도에 대해 백악관이 이전에 제안한 삭감, 즉 NASA 사무실의 취소를 부활시킵니다. 교육 및 5 개의 지구 과학 임무 : 방사선 예산 기기 (RBI), 플랑크톤, 에어로졸, 구름, 해양 생태계 (PACE) 위성, 궤도 탄소 관측소 3 (OCO 3), 심 우주 기후에 탑재 된 지구 관측 기기 관측소 (DSCOVR) 및 기후 절대 복사 및 굴절 관측소 (CLARREO) Pathfinder. 이러한 이전에 제안 된 삭감은 의회에서 크게 허물어졌지만 아직 통과하지 못했습니다. 법에. 그들은 트럼프 행정부의 최근 예산 요청과 함께 올해 비슷한 운명에 직면 할 수 있으며, 입법자들이 2019 년 9 월까지 정부에 자금을 지원하는 2 년 예산 거래를 최근 통과 한 것을 감안할 때 의회에 도착하자마자 죽었을 수도 있습니다. , 한 명의 확고한 인간 우주 비행 옹호자 인 Bill Nelson (D–Fla.) 상원 의원은 ISS 디 펀딩으로 인해 예산을 “비스타 터”라고 부르고 있습니다. 하원에서 Eddie Bernice Johnson (D–Texas) 의원은 “이 예산의 유일한 장점은 너무 극단적이라는 점입니다.이 예산이 통로 양쪽에서 즉각 거부 될 것이라는 데 의심의 여지가 없습니다.”
WFIRST와 마찬가지로 CLARREO도 2007 년 10 년 보고서에 성문화 된 미국 과학계의 최우선 권장 사항. CLARREO의 취소 제안에 대해 Lightfoot은 아무 말도하지 않았으며 WFIRST의 잠재적 인 도끼를 “어려운 결정”으로 만 언급했습니다. 그러나 NASA 외부의 대부분의 과학자들은 더 많은 반대를 표명하고있는 것 같습니다. 과학.” 네이처의 기자들과 이야기를 나누면서 프린스턴 대학의 천체 물리학 자이자 WFIRST 과학 팀의 공동 의장 인 David Spergel은 충격을 표명했습니다. “백악관의 몇몇 사람들이 이러한 결정을 무시할 수 있다면 왜 10 년 설문 조사를해야합니까?” 트윗에서 Spergel은 “미국이 우주 천문학에 대한 리더십을 포기하고있다”고, 제안 된 삭감이 “WFIRST뿐만 아니라 미래의 주요 임무를 위험에 빠뜨리고있다”고 썼던 더 무딘 평가를 제공했습니다.
아마도 백악관의 예산 제안에서 우주 과학 옹호자들을위한 일부 은색 라이닝은 NASA의 행성 과학 예산을 22 % 증가한 22 억 3 천 5 백만 달러로 늘리는 것을 목표로합니다. 그 증가액 중 5 천만 달러는 화성에서 샘플을 수집하고 반환하는 지속적인 개발을 지원합니다. 그러나 나머지 대부분은 행성 과학 커뮤니티의 합의 계획에 거의없는 목표, 즉 달 탐사에 대한 새로운 추진을 향해 가고 있습니다. 그리고 이러한 희망적인 목표와는 대조적으로, 한 가지 가혹한 현실이 남아 있습니다. 2020 년대 초를 넘어서는 제안은 인플레이션과 함께 증가하지 않을 NASA의 고정 예산을 예측하여 효과적으로 구매력을 감소시켜 매년 예산을 삭감합니다.
The Planetary Society의 우주 정책 책임자 인 Casey Dreier에게 WFIRST와 같은 임무를 약화시키는 동시에 야심 차지 만 승인되지 않은 임무를 지원하는 것은 의미가 없습니다. 특히 의회가 해당 임무를 위해 수억 달러를 적극적으로 제공했기 때문입니다. 이미 초당 적입니다. 그는 “에 대한 많은 지원이 있고 잠재적 인 과학 수익이 매우 높다”고 말했다. “요점은 예산 파이의 크기를 증가시킨 의회 활동으로 인해 NASA의 과학 프로그램이 할 수있는 이유가 없습니다. 더 큰 조각이 보이지 않습니다. 이를 통해 NASA는 행성 탐사 프로그램을 재건하고 지구 과학 임무를 보존하며 차세대 우주 망원경 작업을 시작할 때 중요한 추진력을 유지할 수 있습니다. 우리는 미국의 과학 산업과 노동력에 대한 지출과 투자에이 드문 초당 적 지원의 순간을 활용해야합니다.”