최고의 초경량 백팩

최고의 초경량 백팩

Gossamer Gear Mariposa

총 중량 : 30.5 oz | 평균 무게 대 부피 비율 : 14g / L

우리는 시장에서 가장 최신의 최신 제품을 계속 테스트하고 있지만 Gossamer Gear Mariposa와 경쟁 할 수있는 팩을 아직 찾지 못했습니다. 타의 추종을 불허하는 방식으로 편안함과 가벼운 디자인을 결합합니다. 팩의 기능 세트는 사려 깊고 유용하지만 과도하지는 않습니다. 불필요한 벨과 휘파람으로 인해 부담을 느끼지 않고 다양한 외부 운반 옵션을 제공합니다. Mariposa에는 여분의 레이어를 보관할 수있을만큼 큰 우리가 가장 좋아하는 신축성있는 백 메쉬 포켓이 있습니다. , 간식 및 기타 우리가 빨리 접근하고 싶었던 품목. 곰통에 맞고 무거운 짐을 운반 할 수 있지만 압축하여 더 작은 짐을 편안하게 운반 할 수도 있습니다. 디자인에 사용 된 직물은 내구성이 있고 가볍습니다. 거골 교차로에 흠집이 거의 남지 않았습니다.

60 리터 팩으로 판매되는 마리포사는 가장자리까지 채워 넣을 때 최대 64 리터를 운반 할 수 있습니다. 초경량 팩은 공간이 많을수록 불필요한 장비로 채워질 수 있습니다. 2.5 파운드의 총 중량과 14g / L 중량 대 부피 비율이 인상적이지만 “우리 리뷰에서 가장 가볍지는 않습니다. . 또한 약간 더 무거운 무게는 이길 수없는 수준의 편안함을 더했습니다.

리뷰 읽기 : Gossamer Gear Mariposa

Best Bang for the Buck

Osprey Exos 48

총 중량 : 37.6 oz | 평균 무게 대 부피 비율 : 17g / L

이 리뷰에서 더 저렴한 팩을 찾을 수 있지만 Osprey Exos 48은 뛰어난 가격에 내구성과 뛰어난 기능을 결합했습니다. 다양한 포켓, 스트랩 및 부착 지점을 통해 땜질이 필요한 경우 창의력을 충분히 발휘할 수 있지만 수정의 필요성을 느끼지 않는 사람들을위한 클래식하고 사용자 친화적 인 미적 작품은 그대로입니다. Exos는 짐을 운반합니다. 20 파운드가 쉽고 30 개 이상 적재시 탁월합니다. 서스펜션 시스템은이 리뷰에서 가장 개발 된 배낭 중 하나입니다. 편안한 운반과 인상적인 환기를 제공합니다.

2 파운드 5.6 온스 인 Exos는 초경량 팩으로 간신히 잘라냅니다. 리뷰에서 중량 대 부피 비율이 더 높지만 대부분의 기존 배낭 여행 팩과는 다릅니다. 운반 용량은 상대적으로 작습니다. (48 리터), 이미 다듬어 진 키트를 가지고있는 사람들에게 적합합니다. 신축성있는 사이드 포켓에 구멍이 빨리 생기기 때문에이 팩의 장기적인 내구성에 약간의 관심이 있었지만 다른 문제는 없습니다. 시도되고 진정한 마음에 드는 것입니다. 잠시 동안 nd; 이것은 온라인과 상점에서 널리 사용 가능하며 다음 주말 모험에서 쉽게 픽업하고 꺼낼 수 있음을 의미합니다.

리뷰 읽기 : Osprey Exos 48

초경량 애호가에게 가장 적합

ZPacks Arc Blast 55

총 중량 : 21.3oz | 평균 무게 대 부피 비율 : 11g / L

ZPacks Arc Blast 55는 무게가 거의 없지만 20 파운드 이상을 운반 할 수 있다는 점에서 독특하고 매우 구체적인 팩입니다. 21.3 온스의 측정 된 무게로 “우리 차량의 대부분보다 훨씬 가볍습니다. Dyneema Composite Fabric (DFC)으로 제작 된 Arc Blast는 직물이 약간 뻣뻣하고 바삭 바삭하지만 매우 내구성이 있습니다. 날카로운 금속을 조심하세요.” 하지만 가장자리 (곰 캐니스터 또는 등산 장비)는 천을 통해 쉽게 착용 할 수 있기 때문입니다. 비교적 최근 업데이트에는 스트랩, 주머니 및 허리 벨트가 변경되었습니다. 또한 배낭의 운반 능력이 52에서 55로 증가했습니다. 리터.

Arc Blast는 벨이나 휘파람이없는 날씬한 초경량 기계입니다. 프레임은 매우 가볍고 매우 복잡합니다. 많은 비용을 지출하려는 경우가 아니면 제거하지 않는 것이 좋습니다. 이 가느 다란 팩에 베어 캐니스터를 장착하는 유일한 방법은 수직으로 포장하는 것이므로 포장 효율이 약간 떨어집니다. Big Four베이스에서 몇 온스를 벗겨 내고자하는 숙련 된 초경량 사용자에게이 팩을 권장합니다. 무게.

리뷰 읽기 : ZPacks Arc Blast 55

소용량 모험에 가장 적합

초경량 모험 장비 CDT

총 중량 : 24oz | 평균 무게 대 부피 비율 : 12.8g / L

Ultralight Adventure Equipment는 지속적으로 초경량 애호가를위한 최고 수준의 장비를 만들고 있으며 CDT는 견고하고 가볍고 열심히 일하는 팩에 가장 최근에 추가 된 제품입니다. 이 팩은 이전에 ULA에서 테스트 한 것보다 작지만 이러한 팩을 매우 사랑스럽게 만드는 많은 시그니처 기능을 가지고 있습니다. 프레임이없는 디자인 (뒷면지지 용 작은 폼 패널)은 CDT를 의미합니다. 상대적으로 가볍고 작은 하중에 적합합니다. 즉, 허리 벨트는 편안하고 구조에 사용되는 재료는 트레일에서 피할 수없는 충격을 감당할 수있을만큼 견고합니다. 크기와 디자인으로 인해 하중에 이상적입니다. 20 파운드 미만이며 25 파운드 이상으로 불편 함을 느끼기 시작할 것입니다.

우리는 CDT의 기능 세트를 좋아했지만 상대적으로 최소한입니다. 이 팩은 여분의 프릴을 좋아하지 않는 사람들을 위해 설계되었습니다. 최소한의 포켓과 외부 저장 옵션이 있습니다. 신치 탑 클로저는 또한 익숙해지는 데 약간의 시간이 걸리며 (간단한 가방을 상상해보십시오) 요소로부터 완전히 보호되지 않습니다. 짧은 여행과 가벼운 여행을 위해이 팩을 좋아했습니다.이 팩은 가격도 저렴하여 매력을 더했습니다.

리뷰 읽기 : 초경량 어드벤처 장비 CDT

뛰어난 내구성에 가장 적합

Hyperlite Mountain Gear 3400 Porter 55

총 중량 : 31.5oz | 평균 중량 대 부피 비율 : 15.4g / L

산지에서의 임무에는 두 가지 주요 작업을 처리 할 수있는 팩이 필요합니다. 첫째, 배낭은 무거운 짐을 운반 할 수 있어야합니다. 둘째, 찰과상이어야합니다. 즉, 찰과상으로부터 보호하고 내용물을 비와 눈으로부터 안전하게 보호해야합니다. Hyperlite Mountain Gear 3400 Porter 55는 이러한 모든 작업을 스타일로 처리합니다. 롤탑 클로저와 다양한 외부 래싱 옵션으로 간단하고 매끄 럽습니다. 측면 스트랩에는 스키, 부츠, 텐트 폴 또는 로프를 넣을 수 있으며 작은 허리 벨트 포켓에는 간식, 휴대폰, 자외선 차단제를 넣을 수 있습니다. 우리는이 팩의 크기가 마음에 들었습니다. Hyperlite의 일부 더 큰 형제보다 더 다양하기 때문입니다. Dyneema의 구조에 사용 된 Dyneema는 우리가 테스트 한 가장 내구성 있고 방수성이 뛰어난 팩 중 하나입니다.

안타깝게도이 모든 작업에는 비용이 발생합니다. Hyperlite 팩은 가장 비싸다. 포터를 위해 던지기 전에 이것이 필요한 도구인지 확인하고 싶을 것입니다. 또한 주머니와 기능, 종소리와 휘파람에 빠져 있다면이 팩은 약간 실망 할 수 있습니다.

리뷰 읽기 : Hyperlite Mountain Gear 3400 Porter 55

우리를 신뢰해야하는 이유

Jane Jackson과 Brandon Lampley가이 리뷰를 주도하여 풍부한 관련 경험을 제공했습니다. 일년에 200 일 이상, 장비를 사용하고 테스트하는 Jane을 밖에서 찾을 수 있습니다. 요세미티 오지, Tetons 및 Wind River Range에서 수년 동안 일하고 놀았으며 알래스카 산맥, 히말라야 및 파타고니아로의 여행을 통해 Jane은 무거운 짐을지고 많은 시간을 보냈습니다. Brandon은 퍼시픽 크레스트 트레일 (Pacific Crest Trail)과 애팔 래 치아 트레일 (Appalachian Trail)을 모두 연속적으로 하이킹했으며 그 사이에 4 개월 만 쉬었습니다. 그는 또한 인도 히말라야에서 자신의 이름으로 처음 등정했으며 Denali와 Ama Dablam을 정상에 올렸습니다.

우리의 테스트 프로토콜은 실험실 테스트와 트레일 마일로 구성되었습니다. 제조업체가 때때로 이러한 수치를 퍼뜨리는 것으로 알려 졌기 때문에 우리는 무게와 부피 측정을 독립적으로 테스트했습니다. 또한 한 단계 더 나아가 단위 부피당 무게를 기준으로 팩의 점수를 매겼으므로 서로 다른 부피의 모델을 공정하게 비교할 수 있습니다. 온 트레일 테스트에는 AT의 겨울 260 마일과 콜로라도의 Black Rock Canyons Wilderness의 40 마일과 같은 여행이 포함되었습니다. 또한보다 직접적인 비교를 위해 짧은 테스트 랩에는 15 파운드 및 30 파운드 테스트 분동이 사용되었습니다.

관련 : 초경량 백팩 테스트 방법

분석 및 테스트 결과

이 리뷰를 위해 최고의 초경량 기술을 선택했습니다. 투박한 프레임과 고급스러운 패딩 허리 벨트를 찾고 있다면 계속 읽으십시오. 여기에서 평가하는 하이테크 경쟁 업체에는 가볍고 초경량 3 계절 배낭 여행을위한 최고 및 가장 다재다능한 팩과 특정 용도를위한 몇 가지 더 전문화 된 모델이 포함됩니다.상위 모델은 모두 몇 달 동안 지속되는 하이킹 여행과 짧은 여행을위한 탁월한 선택입니다. 전문 백패커들은 겨울 모험을 위해 충분히 큰이 팩을 찾을 수 있습니다.

관련 : 초경량 백팩 구매 조언

가치

우리는 아웃 도어 장비를 구매할 때 종종 한 가지를 다른 것으로 교환하며, UL 애호가보다 장단점을 더 잘 이해하는 사람은 없습니다. 우리는 옵션을 “무게 측정”하는 데 너무 많은 시간을 할애합니다. 약간 더 두꺼운 수면 패드를 사용한다는 것은 커피에 분유를 넣는 것을 의미합니다. 결정, 결정. 달성 할 수있는 체중 감소는 종종 다른 것을 희생하여 발생합니다. 예를 들어, Granite Gear Virga 2는 가장 가벼운 옵션 (10g / L) 중 하나 였지만 많은 장비를 휴대하기에 가장 불편한 제품 중 하나였습니다. 한 갑에 저렴한 가격을 원하지만 원하지 않는 경우 성능 측면에서 너무 많은 것을 절충하려면 Osprey Exos 48을 확인하십시오. Exos는이 함대의 다른 팩보다 약간 더 많은 지원과 무게를 제공합니다. 믿을 수 없을 정도로 가볍고 저렴한 모델을 위해 Granite Gear Virga 2를 사용하십시오. 매우 단순한 디자인과 합리적인 가격표를 가진 또 다른 팩은 Virga와 거의 같은 가격 인 Ultralight Adventure Equipment CDT입니다.

중량 대 부피 비율

무게 부피비는 부피가 다른 팩과 수하물을 비교하기 위해 여기에서 사용하는 척도입니다. 이 무거운 가중치 (말장난이 아님!) 메트릭은 요점을 바로 알 수 있습니다. 이 팩의 무게는 운반량에 비해 얼마입니까? 실험실 측정에 의해 생성 된 두 세트의 데이터가이 메트릭을 구성합니다. 먼저 디지털 스케일에서 각 모델의 무게를 측정했습니다. 그런 다음 모든 모듈 식 구성 요소를 제자리에 놓고 각 팩의 무게를 측정했습니다. 다음으로 프레임, 허리 벨트 또는 가벼운 하중을 위해 무게를 줄이기 위해 쉽게 제거 할 수있는 기타 포켓이 있는지 각각을 조사했습니다. 그런 다음 각 팩에서 이러한 기능을 제거하고 무게를 다시 측정했습니다.

이러한 제품을 사용한 가장 자세한 실험실 테스트는 팩 부피의 독립적 측정; 제조업체의 공칭 부피 측정은 비교하기 어렵 기 때문에 테스트를 수행하기로 결정했습니다. 팩 부피를 측정하기위한 ASTM 표준이 존재하고 많은 팩 제조업체가 ASTM 테스트를 수행하지만 일부는 주 팩의 용량 만 공칭 측정으로보고하고 다른 일부는 포켓을 포함합니다. ASTM 테스트는 이러한 팩에 중요한 외부 포켓 부피 측정을 제공하지 않습니다. 우리의 실험에서 우리는 메인 팩, 메인 외부 포켓 및 뚜껑 (있는 경우)의 부피를 측정했습니다.

중량 대 부피 비율은 전체 점수에서 가장 중요한 요소로 35 %를 차지합니다. Gossamer Gear Mariposa, Granite Gear Virga 2 및 ZPacks Arc Blast 55가 최고 점수를 받았습니다. ; 이것들은 우리가 테스트 한 가장 가벼운 세 가지 팩으로 다른 모델에서 흔히 볼 수있는 많은 기능을 넘어 섰습니다. 놀라운 무게 대 부피 비율과 놀라운 수준의 ca를 결합하여 서두르는 편안함, Arc Blast는 초경량 애호가에게 상을 받았습니다.

ULA 회로와 ULA CDT는 중량 대 부피 비율에서 다음으로 최고 점수를 받았으며, 각각의 모듈 식 구성 요소가 모두 사용중인 필드의 중간보다 약간 더 나은 결과를 얻었습니다. “스트립 된 무게”와 “스트립 된 볼륨”을 비교했을 때 둘 다 최고의 성과를 거두었습니다. 특히 CDT보다 더 큰 용량을 가진 ULA 회로에 깊은 인상을 받았습니다. Granite Gear Virga 2 또는 ZPacks Arc Blast와는 달리이 두 가지 모두 힙 벨트 포켓이있는 완벽한 기능을 갖추고 있으며 더 무거운 짐을 더 편안하게 운반 할 수 있습니다.

운반의 편안함

물론 , 우리 모두는 초경량 팩이 깃털처럼 가볍기를 원하지만 그만한 가치가 있으려면 짐을 편안하게 짊어 져야합니다.이러한 각 팩에 대해 15lbs 및 30lbs의 두 가지 하중에 대한 적재 편의성을 판단했습니다. 그런 다음 두 카테고리에서 각 팩의 성능을 평균하여 휴대 편의성 점수를 생성했습니다. 15 파운드는 짧은 여행을하는 초경량 등산객에게 완벽한 비교 무게이며, 30 파운드는 짧은 여행을하는 가벼운 등산객, 초경량 등산객에게 적합한 비교 무게입니다. 1 주일 분량의 음식을 가지고 다니거나 겨울에 여행하기에 충분히 용감한 사람들을 위해. 일부 배낭은 프레임과 허리 벨트를 벗겨 낼 수 있지만, 15 파운드와 30 파운드를 운반 할 때 “좋음, 좋음 또는 나쁨”에 대한 평가는 프레임과 허리 벨트를 사용하는 경우입니다. 총 무게가 12 파운드 (또는 그 이하) 인 경우 배낭을 완전히 벗기는 것이 좋습니다.

The Gossamer Gear Mariposa, Gossamer Gear Gorilla 및 ULA Ohm 2.0은이 범주에서 가장 높은 점수를 받았습니다 (15 파운드 및 30 파운드 하중 모두 수행). 이 세 팩은 12 파운드 이하를 원할 때 프레임과 허리 벨트를 벗기는 가장 쉬운 방법입니다. 이 가벼운 무게에서 우리는 프레임과 허리 벨트조차 필요하지 않다고 느낍니다.

Osprey Exos 48도이 측정 항목에서 언급하는 것이 중요합니다. 그것은 우리가 테스트 한 다른 어떤 것보다 30 파운드 더 편안하게 나르지만, 우리는 훨씬 더 가벼운 하중을 위해 약간 “거북이 껍질과 같은”긴장된 프레임을 발견했습니다. 즉, 배낭이 무게없이 우리 등에서 어색하게 떠 다니는 것처럼 느껴졌습니다. 적응성 점수가 안락함 순위보다 높음). Gossamer Gear의 모델과 같이 약간 더 무거운 다른 모델은 충분한 패딩과 서스펜션 시스템으로 인해 편안함 측정 기준에서 높은 점수를 받았습니다. 일반적으로 Gossamer Gear 팩은 가벼운 하중과 무거운 하중을 모두 편안하게 운반 할 수 있습니다.

기능

제조업체는 초경량 백팩에 적합한 기능의 균형을 찾기 위해 끊임없이 노력합니다. 대부분을 제거하면 매우 가벼운 팩이 만들어 지지만 적절한 기능을 포함하면 편안함, 다목적 성 및 사용 용이성을 크게 높일 수 있습니다. ZPacks Arc Blast 및 Granite Gear Virga 2와 같이 테스트 한 더 가벼운 풀 사이즈 팩 중 일부는 무게 대 부피 비율 메트릭에서 최고 점수를 받았습니다. 그러나 이것은 기능 측면에서 어깨 끈이 달린 사실상 영광스러운 물건 자루임을 의미합니다 (일명 미니멀리스트). 총점을 보면 가장 가벼운 사람이되기 위해 필요한 절충점을 볼 수 있습니다. 이는 더 무거운 무게에서 짐을 싣는 편안함이 감소하고 기능 제거의 직접적인 결과로 사용 편의성이 감소 함을 의미합니다.

우리가 추가 한 많은 최신 팩에는 무게, 기능 및 편안함의 균형 잡힌 조합이 있습니다. Gossamer Gear Murmur, ULA CDT 및 Hyperlite Mountain Gear 3400 Southwest 55와 같은 팩은 모두 롤탑 클로저와 외부에있는 3 개의 외부 삽 주머니를 포함하여 유사한 기능 세트를 가지고 있습니다. 제조업체는 이러한 방향으로 추세를 보이고 있으므로 새 팩을 볼 때 뚜껑이 과거의 일이되어 가고 있다는 점을 고려하십시오.

다른 곳에서 다루지 않은 각 팩의 기능에 대한 철저한 설명을 제공합니다. 트레일에서 큰 마일을 다룰 때 쉽게 접근 할 수있는 물병 옆 주머니, 간식을 보관할 수있는 허리 벨트 주머니,지도를 편리하게 보관할 수있는 편리한 장소 등이 큰 이점입니다. 여기에서 각 팩에 수화 주머니를 넣는 방법과 보관할 수있는 물건의 양을 자세히 설명합니다. 외부 주머니에.

Osprey Exos 48은 다양한 기능과 대부분의 제조업체는 가장 유용하다고 생각하는 요소를 선택하고 선택하지만 Osprey는 상상할 수있는 거의 모든 스토리지, 래싱 및 압축 기능을 제공합니다.이것은 매우 편리하지만 배낭의 상대적으로 무거운 무게에 기여합니다.

Gossamer Gear Mariposa는 또한 잘 배치 된 측면 포켓, 오버-더-탑 클로저 메커니즘으로이 카테고리에서 최고 점수를 받았습니다. 대형 메쉬 백 포켓. 또한 ULA Ohm 2.0은이 메트릭에서 높은 점수를 받았지만 Gossamer Gear 팩은 모두 OHM 2.0이 부족한 큰 외부 백 포켓이 있습니다. Gossamer Gear 팩 포켓에 넣을 수있는 정도가 마음에 듭니다. 옴의 외부 포켓의 작은 부피와 비교됩니다.

적응성

휴대용 편의성 측정 항목은 각 배낭이 최대 하중을 얼마나 잘 운반 할 수 있는지에 초점을 맞추고 있지만, 적응성 측정 항목은 휴대 중에 배낭을 확장하거나 축소 할 수있는 다른 고려 사항에 중점을 둡니다. 생산 능력. 쓰루 하이킹이나 오지에서 일주일 간의 모험을하는 동안, 총 부피와 무게는 위아래로 변동될 것입니다. 재 보급과 주말 여행을 접하게되는데 가끔은 상당한 짐을 실어야 할 때도 있지만 다른 때는 덜 실을 수도 있습니다. 프레임과 허리 벨트를 매우 가벼운 하중으로 쉽게 제거 할 수있는 디자인의 팩이 더 적합합니다.

많은 테스터가 다양한 하중에 적합한 여러 팩을 가지고 있지만, 모든 작업을 수행하기 위해 하나의 백팩을 찾을 때는 적응력이 뛰어난 경쟁자가 중요합니다. 팩은 쉽게 제거 할 수있는 프레임이나 단순한 디자인을 가진 경우이 메트릭에서 높은 점수를받을 수 있습니다. 이러한 기능을 통해 최소한의 무게를 지탱하거나 대량으로 쉽게 포장 할 수 있습니다. 팩의 전체적인 디자인도 다재다능합니다. 우리는 그것이 경량 모델로서의 목적에 부합하고 배낭 여행을위한 모든 기능을 갖춘 팩이라는 것을 발견했습니다.

팩을 벗기는 것은 가벼운 짐의 경우 탁월한 기능이지만, 부피가 크지 만 가벼운 아이템을 외부에 묶을 수있는 키트는 큰 짐을 운반해야 할 때 보너스입니다. 외부에 밀폐 셀 폼 패드와 같은 것을 추가하는 방법 일반적으로 우리는 초경량 팩의 뚜껑을 좋아하지는 않지만 하나의 주요 이점을 제공합니다. 조정 가능한 뚜껑 아래에 고정 된 수납 공간 Osprey Exos 48 및 Hyperlite Mountain Gear 3400 Southwest는 수많은 외부 래싱 옵션으로 무거운 짐을 잘 운반 할 수 있기 때문에 최고의 적응성 점수를 받았습니다. Hyperlite 팩에는 매우 긴 롤 탑이 있습니다. ULA 회로에서 발견 된 것과 유사하여 저장하기에 좋은 장소를 제공합니다. e 상당한 식품 재 보급이 메인 팩을 차지할 때 부피가 큰 품목.

우리의 적응성 점수는 곰통의 사용 용이성을 고려합니다. 이것은 일부와 관련이 없지만 PCT 및 AT의 일부 부분에 대한 규정에 따라 곰 캐니스터가 필요합니다. BearVault BV500은 오지에서 견딜 식품 저장이 필요한 지역에서 체중에 민감한 등산객이 사용하는 가장 일반적인 곰 용기 일 것입니다. 우리는 각 팩에 표준 3 계절 키트와 BV500에 5 일 분량의 음식을 넣어 내부에 얼마나 잘 맞는지, 나머지 물건을위한 공간이 얼마나 남아 있는지 확인했습니다. 이 크기의 곰통을 정기적으로 가지고 다니면 Gossamer Gear Mariposa와 호환됩니다.

내구성

2 파운드 미만의 백팩의 내구성은 어느 정도입니까? 대답은 대부분의 경우 놀라 울 정도로 내구성이 있다는 것입니다. 무게가 5 ~ 6 파운드이고 훨씬 무거운 천과 프레임을 사용하는 몬스터를로드하는 것보다 조금 더주의와주의를 기울여야합니다. 대부분의 경우 30 파운드 이상을 휴대 할 계획이라면 배낭 여행 리뷰에있는 배낭이 더 나은 서비스를 제공 할 수 있습니다. 초경량 배낭은 내구성이 있어야합니까? 기본적으로 평균 이상의 점수를 얻으려면 팩이 PCT 또는 Appalachian Trail과 같은 트레일에서 최소 한 번의 하이킹 동안 지속되어야한다고 추정했습니다.이 팩 중 가장 좋은 점은 다음과 같습니다. 수천 마일의 트레일을 통과합니다!

총 점수의 10 %를 차지하는 많은 요소가 내구성 등급에 포함됩니다. 무엇보다 먼저 배낭의 본체와 외부 주머니에 사용되는 원단의 종류를 고려합니다. 이 부분은 마모 될 수 있으며, 특히 주머니 (주머니에 많이 넣는 경향이있는 경우)가 있습니다. 디자인에는 항상 절충점이 있습니다.믿을 수 없을 정도로 가벼운 천으로 만든 팩은 튼튼한 200D 나일론 립 스톱으로 만든 팩보다 내구성이 떨어질 것입니다.

또한 기능을 좋아하는 신축성있는 외부 포켓 패브릭은 나무 사지에 걸리거나 마모되는 경향이 있습니다. 바위 (비 신축성 주머니와 비교). 안타깝게도 모든 것을 가질 수는없는 것 같습니다. 경험상 내구성있는 사이드 포켓이있는 신축성있는 메인 외부 포켓이 최고의 절충안입니다. 이러한 유형의 디자인은 수상 경력에 빛나는 Gossamer Gear Mariposa에서 찾을 수 있습니다. 재료, Gossamer Gear Murmur는이 리뷰에서 본 것 중 가장 섬세한 것으로 만들어졌으며이 제품에 대해 생각할 때 고려해야합니다.

팩을 예쁘게 다루어야하는 경우 (등을 대고있는 집입니다!), 짐을 싣고 앉아 있거나 거칠게 취급 할 것인지도 고려합니다. 밴이나 트럭의 뒷면이 프레임을 손상시킬 수 있으므로 내구성에 중점을 두거나 기어가 거칠다고 알려진 경우 탄소 섬유 대신 알루미늄 프레임이 포함 된 팩을 선택해야한다고 생각합니다. 견고한 알루미늄 프레임은 두 개의 ULA 팩보다 Gossamer 기어 팩을 모두 선호하게 만드는 많은 작은 요소 중 하나입니다. ULA Ohm 2.0과 ULA 회로에있는 카본로드 프레임은 훨씬 더 취약합니다. 최고 득점자 인 Mariposa는 무언가를 망칠 염려없이 편안하게 앉을 수있는 모델입니다.

주요 액세서리

백팩 용 레인 커버는 초경량 배낭 여행을 보장하는 주요 액세서리 중 하나였습니다. 키트는 폭풍우에도 건조한 상태를 유지합니다. Gregory Octal의 UL Raincover는 Sea에서 Summit으로 커버처럼 신뢰할 수 있고 널리 사용 가능한 선택입니다. 예를 들어 Patagonia와 같이 악명 높은 날씨가있는 곳을 여행 할 계획이라면 그렇지 않을 수도 있습니다. Hyperlite 팩에 투자하는 것을 고려하는 것은 좋지 않습니다. 경험상 가장 습한 날에도 요소로부터 비교할 수없는 보호 기능을 제공했습니다.

방수 롤탑 스타일 드라이 백 또는 Cuben 가방은 배낭 내부의 정리 및 습기 보호 모두에 탁월한 선택입니다. . Sea to Summit의 초경량 Sil-Nylon 백도 이상적인 선택입니다. 그램을 줄이고 자하는 사람들에게 Hyperlite Mountain Gear, ZPacks 및 기타 여러 초경량 제조업체는 다양한 Cuben 섬유 저장소 및 스터프 자루를 생산합니다.

도급 업체의 플라스틱 쓰레기 봉지로 배낭을 감싸거나 더 좋은 방법은 쓰레기 압축기 봉지가 길에서 긴 비가 오는 날에도 키트를 건조하게 유지하는 좋은 옵션이었습니다. 이 중 하나는 약간의주의를 기울이면 1 주일 이상 지속되지만 하이킹을하는 동안 자주 교체합니다. Cuben 섬유 팩 라이너는 초경량과 내구성이 뛰어난 방수 팩 라이너의 최첨단입니다. ZPacks에서 제공하는 모델은 우리가 본 것 중 최고입니다.

무게를 더 줄이고 싶다면 수면 패드를 프레임없는 배낭의 등 패드로 사용할 수 있습니다.

결론

이 리뷰가 초경량 세계에 참여하는 데 도움이되기를 바랍니다. 가벼운 팩은 시작하기에 좋은 곳입니다. 자동으로 총 중량을 줄이고 신중하게 설계된 장비 중 하나로 시작하여 키트의 나머지 부분을 가볍게 할 수 있습니다. 이는 중량 감소와 모험을 재미있게 만드는 기능 유지 사이의 미세한 균형입니다. 편안합니다. 다른 유형의 팩도 많이 테스트 했으므로 목표를 확인하고 적합한 팩을 찾으십시오.