링컨-더글라스 토론

링컨-더글라스 토론, 1858 년 일리노이 상원 선거 캠페인 중 민주당 상원 의원 스티븐 A. 더글라스와 공화당 도전자 에이브 러햄 링컨 간의 7 번의 토론 시리즈 , 주로 영토로의 노예 제도 확장 문제에 관한 것입니다.

노예 제도 연장 문제는 거의 40 년 전에 미주리 타협에 의해 해결 된 것으로 보입니다. 그러나 멕시코 전쟁은 새로운 영토를 추가했으며 1840 년대에 문제가 다시 발생했습니다. 1850 년의 타협은 부분적 분쟁에서 일시적인 휴식을 제공했지만 더글라스가 후원 한 1854 년의 캔자스-네브래스카 법안 (Kansas-Nebraska Act) (더글라스가 후원하는 법안)은 다시 한번 노예제 연장 문제를 제기했습니다. Douglas의 법안은 사실상 위도 36 ° 30 북쪽의 영토에서 노예제에 대한 금지를 해제함으로써 Missouri Compromise를 폐지했습니다. 금지령 대신 Douglas는 대중의 주권, 즉 의회가 아닌 실제 정착민이 노예 제도의 운명을 결정해야한다는 교리를 제시했습니다.

캔자스-네브라스카 법은 주로 서부 영토에서 노예 제도를 유지하기 위해 형성된 공화당의 창설에 박차를가했습니다. . 더글러스의 대중 주권 교리와 자유 땅에 대한 공화당의 입장은 1857 년 Dred Scott의 판결에 의해 무효화 된 것처럼 보였습니다. 1857 년 대법원은 의회 나 영토 입법부가 어느 영토에서 노예 제도를 배제 할 수 없다고 말했습니다.

1858 년 링컨과 더글라스가 노예 제도 확장 문제에 대해 토론했을 때 그들은 국가를 두 개의 적대적인 수용소로 나누고 연방의 지속적인 존재를 위협하는 문제를 다루고있었습니다. 결과적으로 그들의 경연 대회는 누가 상원 의원을 차지할 것인지 결정하는 것 이상의 영향을 미쳤습니다.

링컨이 더글러스에 맞서 공화당 후보로 지명되었을 때 그는 수락 연설에서 “자신과 분열 된 집은 견딜 수 없습니다”와 “이 정부는 영구적으로 절반의 노예를 견딜 수 없습니다”라고 말했습니다. 반은 무료입니다.” 그 후 더글러스는 링컨을 급진적으로 공격하여 연방의 지속적인 안정을 위협했습니다. Lincoln은 Douglas에게 일련의 토론에 도전했고 결국 두 사람은 7 개의 일리노이 의회 지구에서 공동 만남을 갖기로 동의했습니다.

토론은 각각 3 시간 씩 오타와 (8 월 21 일), 프리 포트 (8 월 27 일)에서 열렸습니다. Jonesboro (9 월 15 일), Charleston (9 월 18 일), Galesburg (10 월 7 일), Quincy (10 월 13 일), Alton (10 월 15 일). Douglas는 Lincoln을 인종 평등과 연합의 분열을 옹호하는 위험한 급진주의 자로 계속 낙인 찍으려고했습니다. 링컨은 노예 제도의 도덕적 불법을 강조하고 캔자스에서 발생한 피의 결과로 대중의 주권을 공격했습니다.

Freeport에서 Lincoln은 Douglas에게 Dred Scott과 대중의 주권을 조정하도록 요청했습니다. 결정. Douglas는 정착민들이 주인의 재산을 보호하는 지역 경찰 규정 (예 : 노예 법)을 설정하지 않으면 결정을 우회 할 수 있다고 대답했습니다. 그러한 보호 없이는 아무도 노예를 영토로 데려 오지 않을 것입니다. 이것은 “자유항 교리”로 알려지게되었습니다.

많은 북부 민주당 원들이 받아 들일 수있는 더글러스의 입장은 남부를 화나게하여 마지막 남은 국가 정치 제도 인 민주당을 분열 시켰습니다. 그의 상원 의원은 링컨을 겨우 패배 시켰고 (당시 미국 상원 의원을 선출 한) 주 의회가 54 대 46으로 찬성하여 민주당의 국가 지도자로서의 더글러스의 위상이 크게 떨어졌습니다.반면 Lincoln은 선거에서 패했지만 공화당 대의를 대변하는 유창한 대변인으로 찬사를 받았습니다.

1860 년에 Lincoln-Douglas 논쟁은 책으로 인쇄되어 중요한 캠페인 문서로 사용되었습니다. 그해 공화당 링컨이 민주당 더글라스에 맞서 다시 한번 대선을 치렀습니다. 그러나 이번에는 더글라스가 분단 후보로 출마하여 승리 한 링컨에 대한 대중 투표에서 먼 2 위를 차지했습니다.