Post Hoc Ergo Propter Hoc (한국어)

크리켓 월드컵은 1975 년 이후 수십억 명의 사람들을 즐겁게 해왔습니다. 저는 크리켓의 열렬한 팬이 아닐 수도 있습니다. ,하지만 ICC 월드컵 2019는 당신이 생각할 수있는 이유는 아니지만 제게는 확실히 기억에 남는 대회였습니다. 저에게이 월드컵은 논리적이고 건전한 사고에 대한 좋은 교훈이었습니다. 사후 운동 및 기타 오류의 예입니다.

크리켓은 세계에서 가장 인기있는 스포츠 중 하나입니다. 일부 게임의 시청률은 10 억 명에 달할 수 있습니다. 이는 스포츠가 결코 캐주얼 한 것이 아니라는 사실을 증명합니다. 수십 년 동안 그것은 국가들과 정치 영역까지 확장되는 영향력에 심층 분열적이고 통합적인 영향을 미쳤습니다. (찾아보기 : 크리켓 외교)

작년에 파키스탄은 특이한 이유로 잠시 동안 스포트라이트의 중심이되었습니다. 아니, 팀의 실제 성과와는 아무런 관련이 없습니다. 오히려 1992 년 월드컵 우승 성적과 2019 년 월드컵의 으스스한 유사성이 주목을 받았다. 예정된 9 개 경기 중 7 일까지 뉴스 채널, 소셜 미디어 웹 사이트 및 온라인 기사가 논리적 오류를 뒷받침하는 믿을 수없는 주장으로 폭발했습니다. 뉴스 공간을 설명하려면 다음과 같은 트렌드 헤드 라인이이를 입증해야합니다.

• 뉴질랜드 우승이 Shashi Tharoor를 기절시킨 1992 년 월드컵과 파키스탄의 섬뜩한 대칭 — 뉴스 18
• 파키스탄이 똑같은 월드컵 길을 택함에 따라 1992 년이 다시 반복됩니다 — 새벽
• 파키스탄이 1992 년 크리켓 월드컵 역사를 되풀이하고 있습니까? — SBS
• 2019 년 ICC 월드컵 : 파키스탄의 2019 년 결과는 1992 년 월드컵 우승 캠페인과 매우 유사합니다. — Hindustan Times
• 2019 년 월드컵 : 파키스탄은 6 경기 후 비슷한 위치에있었습니다. 1992 년 월드컵 — 인디언 익스프레스
• 역사가 반복 될까요? 파키스탄의 2019 월드컵 결과는 1992 년과 매우 비슷합니다. 뉴스 분
• 파키스탄의 1992 년과 2019 년 사이의 으스스한 유사점 — ESPN
• 파키스탄은 1992 년과 같은 방식으로 수행했습니다. 뉴스
• 역사는 이번 월드컵에서 수은을 차지하는 파키스탄과 함께합니다.

92 년에는 없었지만 이번 월드컵이 얼마나 특별한 지 이해할 수 있습니다. 역사적인 날을 목격 한 모든 광신자들을위한 존재가되었습니다.

게임 “분석가”와 “음모 이론가”는 두 월드컵 사이에 더 많은 유사점을 파헤쳐 편견을 강화하기 시작했습니다. 기상 조건, 위치, 우승 유형 및 선수의 이름까지도 일치시켜 스토리를 강화했습니다.

“파키스탄이 월드컵에서 우승하면 20 년이 지나면 크리켓 대위 Sarfaraz Ahmed가 파키스탄의 총리가 될 것입니다.”그는 2019 월드컵의 크리켓 대위 Sarfaraz Ahmed를 현재 파키스탄 총리 인 92의 크리켓 팀 주장 인 Imran Khan에 비유하면서 친구가 생각했습니다.

7 번째 경기 이후 일어난 일은 Post Hoc Ergo Propter Hoc이라는 논리적 오류의 훌륭한 예입니다. 번역하면 “이후 이것 때문에”. 한 사건이 다른 사건을 따르기 때문에 한 사건이 다른 사건에 의해 발생한다고 추론하는 오류입니다.

1992 년과 마찬가지로 파키스탄이 나머지 경기에서 승리했지만…

… 여전히 준결승 진출에 실패했습니다.

팀은 단순히 충분한 점수를 얻지 못했습니다. 상위 4 위에 오르세요.

팀은 92 년에했던 일에 매우 근접했지만 여전히 패하여 투어가 끝났습니다. 패배에 은색 안감이 있다면 논리적 사고의 재앙이 터무니없는 미신으로 바뀌기 전에 충돌 한 것입니다.

월드컵 우승은 대단한 일이었을 것입니다. 그것은 열악한 사회 경제적 조건에서 긴축으로 고통 받고있는 파키스탄 사람들에게 고양 된 영향을 미쳤을 것입니다. 그러나 동시에 파키스탄 팀의 노력은 이러한 우스꽝스러운 재난으로 인해 훼손되었을 것입니다.

분석 결과 월드컵은 두 가지 논리적 인 오류를 야기했을 것입니다.

1A) 토너먼트 동안 — Post Hoc Ergo Propter Hoc :

전제 1 : 파키스탄은 92 년에 일정한 순서로 승리했습니다.
전제 2 : 파키스탄은 19 년에이 순서대로 승리하고 있습니다.
가설 조건부 전제 : 파키스탄이 92 년 순서로 승리하면 파키스탄이 승리합니다. 월드컵
전설 : 파키스탄은 92 년 순으로 우승합니다. 결론 : 파키스탄은 월드컵에서 우승 할 것입니다.

위의 주장은 불완전합니다.사례를 강화하고 약화시키는 가정이 있지만 명시 적으로 언급되지 않았습니다. 이러한 가정은 다음과 같습니다.

추정 전제 1 : 두 크리켓 월드컵이 비슷합니다.
가정 전제 1a : 19 년의 팀 수는 92 년과 동일
가정 된 전제 1b : 경기 수 19 년은 92 년과 동일합니다.
가정 전제 2 : 승리는 승패에 따라 결정됩니다.

첫 번째 전제는 부분적으로 정확하고 두 번째 전제는 사실적으로 잘못되었습니다. 1b는 19 년에 8 경기가 아닌 9 경기가있었습니다. 그리고 2의 경우 가장 높은 점수를 얻은 팀이 토너먼트에서 우승합니다.

이 두 가지 사실을 바탕으로 주요 주장은 다음 두 가지 이유로 분류됩니다.

1. 공정한 비교를 위해 하나의 추가 게임을 고려할 필요가 있습니다. 이 추가 게임에서 팀은 매우 다른 성능을 가질 수 있기 때문에 초기 비교. 비교를 위해 9 개의 슬롯에 8 개의 게임 순서를 주문하는 합의 된 방법도 없습니다. 그리고 승리가 연대순으로 연관되어 있다고 가정하고 파키스탄에 9 번째 경기를 추가로 기부한다고 가정하더라도 (실제로 승리 한 경우) 가정 전제 1b를 할인 할 수 있습니다.
2. 승리 자체는 각 게임에서 얻은 점수의 합계는 92 년의 승리를 맞춰도 획득 한 총 점수 범위 내에서 여러 결과로 이어지는 매우 많은 가능성이 있습니다. 따라서이 시퀀스는 월드컵 우승과 무의미한 연관성을 보여야합니다.

유도의 올바른 사용에도 문제가 있다는 점에 유의해야합니다. 앞서 언급 한 “파키스탄이 92 년의 순서로 승리하고 있으므로 파키스탄이 월드컵에서 우승 할 것”은 아직 발견되지 않은 전개 추세를 기반으로 한 것입니다. 추세 자체가 여전히 나타나고있는만큼이 주장은 강력한 정당한 신념에 기반한 것이 아닙니다.

논쟁을 위해 파키스탄이 토너먼트에서 우승 한 시나리오를 보겠습니다. 그게 무슨 의미 였을까요?

이 시나리오에서는 두 가지 논증이 나타났습니다.

1b) 토너먼트 후 — Post Hoc Ergo Propter Hoc (박이 승리 한 경우)

전제 1 : 파키스탄이 92 년에 일정 순서로 승리했습니다.
전제 2 : 파키스탄이 이겼습니다.
결론 : 파키스탄이 92 년 순으로 우승했기 때문에 월드컵 우승을 차지했다.
하위 결론 : 파키스탄이 92 년 월드컵과 비슷한 패턴을 가지고 월드컵 우승을 차지했다. / p>

마지막 인수에서 언급했듯이 이러한 유형의 인수에서 가정되는 특정 전제가 있습니다. 이 시나리오의 전제 :

가정 전제 3 : 경기에서 경기에서 승리하는 패턴과 토너먼트에서 승리하는 패턴 사이에 잘 확립 된 인과 관계가 있습니다.

이 전제는 또한 올바르지 않습니다. 토너먼트 우승은 게임 자체가 아니라 점수에 따라 달라집니다. 파키스탄이 92 년에 유사한 일련의 사건을 가졌기 때문에 19 년 토너먼트에서 우승했다는 시나리오의 맥락에서,이를 뒷받침하는 확립 된 이론이 없기 때문에 지원 시설이 매우 약합니다. 또한 인과 적 프레임 워크를 만들고 테스트 할 수있는 샘플 크기가 충분하지 않습니다. 해당 데이터는 단순히 지난 44 년 동안 토너먼트 (특히 월드컵)가 충분하지 않았기 때문에 존재합니다.

두 번째 주장은 다음과 같습니다.

2) 토너먼트 이후 — 역사적 오류 (박이 승리하는 경우)

전제 1 : 파키스탄이 92 년에 일정 순서로 승리했습니다.
전제 2 : 파키스탄이 92 년에 19 년에 같은 순서로 승리했습니다.
전제 3 : 토너먼트 초반에 패턴을 인식했습니다.
결론 : 저는 항상 파키스탄이 월드컵에서 우승 할 것이라는 사실을 알고있었습니다.

이 오류는 특히 우리가 일상 생활에서 자주 접하는 오류입니다. 베팅하세요. 철학자 존 듀이 (John Dewey)는 1896 년에이 심리적 논리적 오류를 공식화 한 것으로 알려져 있습니다. 우리 주장의 맥락에서이 오류는 주장자가 패턴을 인식하는 행위로 인해 파키스탄이 월드컵에서 우승 할 것이라는 사실을 알게되었다고 거짓 가정합니다. 다음은 파키스탄이 승리 한 후 나온 것입니다.

다음은이 오류가 더 간단한 용어로 어떻게 보이는지에 대한 좋은 예입니다.
“남자는 지갑을 잃어 버렸지 만 그가 떠난 곳을 생각할 수 있습니다. 그가 처음에 그것을 발견했을 때, 그는 지갑이 어디에 있는지 알고 있다고 거짓으로 가정합니다. 그의 오류는 보는 과정에서 발생하는 상황 (지갑이 어디에 있는지 아는 것)이라고 가정하는 것입니다. 사실 그 과정의 원인이었습니다.”