미시 경제학에서는 한계 비용과 고정 비용이라는 두 가지 유형의 비용이 중요합니다. 한계 비용은 한 명 더 고객에게 서비스를 제공하는 회사의 비용입니다. 자연 독점이 존재하지 않는 산업에서 대부분의 산업에서 한계 비용은 규모의 경제에 따라 감소한 다음 회사의 고통 (직원 과로, 관료주의, 비 효율성 등)이 증가함에 따라 증가합니다. 이와 함께 제품의 평균 비용이 감소하고 증가합니다. 자연 독점은 비용 구조가 매우 다릅니다. 자연 독점은 생산량에 의존하지 않는 제품에 대해 높은 고정 비용을 가지고 있지만, 하나 이상의 재화를 생산하는 한계 비용은 거의 일정하고 적습니다.
자연적으로 독점적 인 시장에서 여러 경쟁 업체를 보유 할 때의 비 효율성을 그래픽으로 설명합니다.
모든 산업에는 관련 비용이 있습니다. 입력합니다. 종종 이러한 비용의 상당 부분이 투자에 필요합니다. 유틸리티와 같은 대규모 산업은 엄청난 초기 투자가 필요합니다. 이러한 진입 장벽은 내부 기업의 수입에 관계없이 업계에 진입 할 수있는 사람의 수를 줄입니다. 자연 독점은 업계에서 가장 큰 공급자, 종종 시장의 첫 번째 공급자가 다른 실제 또는 잠재적 경쟁자보다 압도적 인 비용 우위를 가지고있는 곳에서 발생합니다. 이것은 고정 비용이 우세한 산업에서 발생하는 경향이 있으며, 수도 및 전기 서비스의 경우처럼 시장 규모에 비해 규모의 경제를 창출합니다. 경쟁 전송 네트워크를 구축하는 고정 비용이 너무 높고 기존 전송 한계 비용이 너무 낮아 독점 시장에서 잠재적 경쟁자를 효과적으로 차단하여 시장 진입에 거의 극복 할 수없는 장벽 역할을합니다. .
고정 비용이 높은 회사는 의미있는 투자 수익을 얻기 위해 많은 고객이 필요합니다. 여기에서 규모의 경제가 중요합니다. 각 회사는 초기 비용이 크기 때문에 회사와 마찬가지로 시장 점유율을 높이고 생산량을 늘리면 고정 비용 (처음에 투자 한 금액)이 더 많은 고객에게 나누어집니다. 따라서 초기 투자 요구 사항이 큰 산업에서는 생산량이 훨씬 더 넓은 범위의 생산량에 걸쳐 증가함에 따라 평균 총 비용이 감소합니다. .
규모의 경제를 이용하는 회사는 종종 관료주의 문제에 직면합니다. 이러한 요소는 상호 작용하여 회사에 “이상적인”규모를 생성합니다. y “의 평균 생산 비용이 최소화됩니다. 그 이상적인 규모가 전체 시장을 공급할 수있을만큼 충분히 크다면 그 시장은 자연 독점입니다.
경제의 규칙에 따라 초기 비용과 그 때문에 자연 독점이 확립되면 규모면에서 대기업은 평균 비용이 낮으므로 경쟁사보다 유리합니다. 이 지식이 있으면 어떤 기업도 산업에 진입하려고 시도하지 않으며 과점 또는 독점이 발전합니다.
공식적인 정의 편집
William Baumol (1977)은 현재의 자연 독점에 대한 공식적인 정의를 제공합니다. 그는 자연 독점을 “다 기업 생산이 독점에 의한 생산보다 더 많은 비용이 드는 산업”으로 정의한다 (p. 810). Baumol은 정의를 아가 산성의 수학적 개념에 연결했습니다. 특히 비용 함수입니다. Baumol은 또한 단일 제품을 생산하는 회사의 경우 규모 경제는 충분한 조건이지만 하위 부가 성을 증명하는 데 필요한 조건은 아니라고 지적했습니다. 기차 구매 또는리스 비용과 결합 된 네트워크는 경쟁사의 진입을 금지하거나 억제합니다. 또한 산업이 장기적으로 상당한 규모의 경제를 가진 산업으로 가정 되었기 때문에 자연 독점의 특성을 갖는 속성에도 적합합니다.
통신 & 유틸리티 : 통신 기둥을 구축하고 셀 네트워크를 확장하는 데 드는 비용은 다른 경쟁 업체가 존재하기에는 너무 지치게 될 것입니다. 전기에는 그리드와 케이블이 필요하지만 수도 서비스와 가스에는 공공 시장에서 기존 경쟁 업체를 보유하기에는 비용이 너무 높은 파이프 라인이 필요합니다. 그러나 자연 독점은 일반적으로 규제되며 사설 네트워크 및 전문 통신 사업자와의 경쟁이 치열 해집니다.