Schenck v. United States (한국어)

Britannica Premium 구독을 받고 독점 콘텐츠에 액세스하십시오. 지금 구독하세요

1919 년 1 월 9 일 Schenck의 변호인은 간첩 법이 위헌이며 그의 의뢰인이 첫 번째 수정안. 3 월 3 일 법원은 간첩 법과 쉔크의 유죄 판결을지지하는 만장일치 판결을 내 렸습니다. 법원을 위해 글을 쓰는 Oliver Wendell Holmes, Jr.는 다음과 같이 주장했습니다.

일반적으로 그리고 여러 곳에서 언론의 자유 내에있는 단어 수정 제 1 조에 의해 보호되는 것은 그러한 성격의 경우 금지 대상이 될 수 있으며 의회가 예방할 권리가있는 실질적인 악을 초래할 명확하고 현재의 위험을 야기하는 상황에서 사용됩니다.

그러나 1920 년대 동안 법원은 명확하고 현재의 위험 규칙을 포기하고 대신 이전에 고안된 “나쁜 경향”교리를 사용하여 말을 더욱 광범위하게 제한 할 수있었습니다. 예를 들어, Gitlow v. New York (1925)에서 법원은 미국 정부의 폭력적 전복을 옹호하는 선언문을 인쇄 한 Benjamin Gitlow의 유죄 판결을지지했지만 선언문의 출판물이 ” 정부 파괴의 임박하고 즉각적인 위험”.

답글 남기기

이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다