인민, 인민, 인민의 정부를 위해 목숨을 바친 군인들을 기리는 아브라함 링컨의 말 사람들은 지구에서 멸망하지 않을 것입니다.”게 티즈 버그에서이 말은 이후 150 년 동안 민주주의를 위해 사망 한 수많은 병사들에게도 적용됩니다.
민주주의는 그렇게되었습니다. 조선 민주주의 인민 공화국과 같은 가장 가혹한 독재 정권조차도 스스로를 민주주의라고 부르는 신성한 개념입니다. 그러나 민주주의는 무엇입니까?
영국 국민에게 의원에 대해 투표 할 수있는 기회를주는 것이 민주주의였습니까? EU 탈퇴 결과에 대해 모순 된 정보를 제공 한 후 유럽 연합? 부적절한 이유로 우크라이나와의 협회 협정에 대해 네덜란드 국민의 의견을 묻는 것이 민주주의인가? (이니셔티브를 취한위원회는 관심이 없다고 인정했다. 우크라이나에 대해 전혀 알지 못했지만 국민 투표를 사용하여 유럽 연합을 파괴하거나 네덜란드를 EU에서 몰아 내고 싶었습니다.)
네덜란드 장관들이 사람들에게 네덜란드가 포기하고 있다고 말하는 것을 꺼리는 것이 민주주의입니까? (매우 좋은 이유 때문에) 사람들이 반 유럽 정당에 투표하도록 유도하기 때문에 유럽 연합에 대한 주권의 일부입니까? (내 칼럼 누가 감히 솔직하게 말할까요?)
정치인들이 유권자들이 진실을 믿을 수 없다고 믿는다면 민주주의는 심각한 위험에 처해 있습니다. 민주주의가 기능하기 위해서는 정부가 국민을 존중하고 그 정부에 투표 한 사람들뿐만 아니라 모든 사람들을 진지하게 받아들이는 것이 필수적입니다. 또한 민주적 권리를 제대로 행사하기 위해서는 가능한 한 충분히 정보를 전달 받아야합니다.
외교가 국가 간 갈등 관리의 한 형태 인 것처럼 민주주의는 국가 내 갈등 관리의 한 형태입니다. 따라서 둘 다 일반적으로 서로 다른 견해와 서로 다른 인식 된 이해 사이의 타협으로 이어집니다. 결정을 내리기 위해 주 간 합의가 필요한 경우는 분명합니다.
민주주의는 계속해서 재창조 되어야만 번영 할 수있는 살아있는 정부 체계입니다. 간단한 예 또는 아니오로 질문에 답할 수있는 경우 국민 투표로 강화 될 수 있습니다. 그러나 사람들이 다른 나라의 이익을 포함하는 복잡한 질문이 이들 국가 중 하나에서 국민 투표로 만족스럽게 답변 될 수 있다고 믿게되면 민주주의가 훼손됩니다. EU와 우크라이나 관계의 미래 나 영국과 EU 간의 미래 관계는 단순한 예 또는 아니오에 근거 할 수 없습니다.