대위. 거의 모든 보험 계약에 나타나는 문구이지만 보험사와 변호사를 제외하고는 거의 이해되지 않습니다. 그것은 종종 1 인치가 넘는 두께로 책상 위에 쌓인 보험 서류가 산더미처럼 쌓여 있기 때문에 피보험자가 자주 사용하는 용어입니다. 그러나 그것은 무엇을 의미합니까? 계약 환경에서 대위권을 포기하라는 요청을 받으면 어떻게됩니까? 대위권 포기는 가볍게 동의해야하는 것이 아닙니다. 그 결과를 완전히 이해하지 못한 실수는 보험 적용 거부로 이어질 수 있기 때문입니다.
우선, 우선. 대위 란 무엇입니까? 보험 맥락에서 대위는 “… 보험 증권에 따라 손실을 지불 한 보험사가 보장되는 손실과 관련하여 제 3 자에 대해 피보험자에게 속한 모든 권리와 구제를받을 수있는 원칙”으로 정의됩니다. 보험에 의해”Lee R. Rugg, Couch On Insurance § 222.2, at 222-14 (3d ed.2000). 평신도의 용어로, 보험사가 제 3 자에 의해 발생한 손실에 대해 보험 가입자에게 지불 할 때 대위가 발생합니다. 그런 다음 피보험자가 입은 손실에 대해 제 3자를 고소하기 위해 “대위”를 받거나 피보험자의 입장에 서게됩니다. 요컨대, 보험 회사는 피보험자 전체를 만들기 위해 피보험자에게 지불합니다. 보험사는 스스로를 완전하게 만들기 위해 손해를 일으킨 제 3자를 고소 할 권리가 있습니다.
보험자는 보험 가입자가 입은 손실에 대해 보험료를 지불하여 보험 소유자를 완전하게 만들기 때문에, 보험사에 상당한 금액이 있습니다. 그 돈을 회수하는 유일한 방법은 손실에 대한 책임이있는 당사자를 고소하는 것입니다. 따라서 보험 정책에는 보험사의 대위권을 침해하는 어떠한 조치도 취하지 않도록 피보험자가 요구하는 조건이 포함됩니다. 일반적으로 보험자는 일반적으로 “보험자의 대위권을 제한하거나 약화시키는 어떤 방식으로도 행동하지 않을 것입니다.”라고 말합니다.
이 일반적으로 보편적 인 보험 정책 기간에도 불구하고, 종종 당사자 간의 상업적 계약입니다. 보험사)에는 “대위 포기”조항이 포함됩니다. 이들은 건설 및 임대 계약에서 가장 자주 발견됩니다. 대위 조항의 포기는 보험 회사 (손실을 지불 한 후 피보험자의 입장에 서게 됨)가 계약에 대해 상대방을 고소하지 못하도록 방지합니다. 또한, 계약에서 발견 된 대위 조항의 포기는 일반적으로 법원에 의해 유지됩니다.
보험 정책에는 거의 항상 보험 가입자가 보험사의 대위권을 제한하거나 약화시키는 조치를 취하는 것을 방지하는 조건이 포함되기 때문에 어떤 일이 발생하는지 대위권 포기를 포함하는 계약에 서명한다면? 간단한 대답은 피보험자 인 귀하가 보험 계약을 위반 한 것입니다. 간단히 말해서, 보험 회사는 귀하의 보장을 거부하고 보험 정책에 따라 발생한 손실에 대해 귀하를 보장하지 않습니다.
그러나 귀하가 계약을 체결 한 후 계약을 체결 한 경우 작업의 일부이고 하청 계약에 대위 포기가 포함되어 있습니까? 이러한 문제는 예상보다 더 자주 발생하며 Travelers Indem에서 제기 된 문제였습니다. Co. v. Crown Corr., Inc., 2011 WL 6780885 (D.Ariz. 2011). 이 경우 University of Phoenix Stadium의 소유주 인 Tourism and Sports Authority는 Arizona Cardinals 및 Hunt Construction과 애리조나 추기경 경기장의 설계 및 건설 계약을 체결했습니다. 경기장을 완성하기 위해 Hunt는 Crown Corr, Inc.와 하청 계약을 체결하여 경기장의 외부 인클로저 시스템을 설계했습니다. 관광 및 스포츠 당국에 알려지지 않은 Hunt-Crown 하청 계약에는 대위 조항의 면제가 포함되어 있습니다.
경기장이 개장 된 후, 바람과 비가 내리는 동안 Crown Corr가 설치 한 특정 패널이 외부에서 떨어졌습니다. 약 150 만 달러의 피해를 입혔습니다. 경기장 소유주 인 관광 스포츠 당국은 클레임을 지불 한 여행자에게 클레임을 제출 한 다음 부주의 한 건설을 주장하는 150 만 달러를 회수하기 위해 크라운 코 (경기장 소유주의 대리자)에 소송을 제기했습니다. Crown Corr는 하도급자로서 체결 한 계약에 하도급자 포기 조항이 포함되어 있다고 주장하면서 기각 신청을 제출함으로써 응답했습니다.
법원은 경기장 소유자가 하청 업체에 가입하지 않았음에도 불구하고이를 인정했습니다. Crown Corr, Inc.와의 계약에 따라 대위권 포기 조항이 포함 된 계약을 검토 할 권리가 있습니다. 여행자는 서브 로지로서 피보험자의 입장이되며 이러한 계약에 구속됩니다.법원은 계속해서 다음과 같이 말했습니다 : “보험사는 (1) 보험사가 보장을 거부하도록 허용하는 보험에 예외를 삽입함으로써 보험 증권을 취득하기 전에 피보험자가 입력 한 대위권 포기로부터 자신을 보호 할 수있는 최상의 위치에 있습니다. 피보험자가 보험자의 대위권을 포기하는 경우, (2) 대위권의 상실로 인해 발생한 지출을 상쇄하기 위해 보험료를 인상하고, (3) 잠재적 피보험자가 이미 대위권을 포기했는지 조사, (4) 피보험자가 보증하도록 요구하는 경우 보험 가입자가 보험사의 대위권을 포기하지 않았으며 포기하지 않을 것이라는 정책이 발표되었을 때 (5) 대위권 포기를 보상하기 위해 재보험을 획득했습니다.” 이를 바탕으로 법원은 Travelers가 대위권 포기에 구속되며 Crown Corr에 대한 청구 주장이 금지되었다고 판결했습니다.
Crown Corr는 법원의 판결에 따라 간신히 책임을면했지만 많은 피보험자는 그렇지 않습니다. 대부분의 경우, 피보험자가 보험사 모르게 대위권을 포기하는 경우, 보험사는 보장을 거부하고 피보험자를 자신의 장치에 맡기고 손실을 본인 부담으로 충당 할 권리가 있습니다. .
이제 문제는 다음과 같습니다. 대위권 포기가 포함 된 계약이 제시되면 어떻게합니까? 계약을 거부해야합니까? 조항 삭제를 요구해야합니까? 서명하고 보험 회사가 알아 채지 못하길 바라겠습니까? 아니요! 간단한 대답은이 문제를 보험사에게 제시하는 것입니다. 보험사가 대위권 포기를 허용하는 보증을 체결 할 가능성이 높습니다. 예상 하셨겠지만, 이 보증은 함께 제공됩니다 보험사가 높은 가격을 통해 위험을 회수해야하기 때문에 보험료가 증가합니다. 또한, 귀하가 대위권 포기 조항에 동의 한 후 보험을 신청 한 경우, 보험금 청구시 갬빗으로 인해 보장이 거부 될 수 있으므로 보험사로부터이를 숨기지 마십시오. . 또 다른 쉬운 해결책은 이러한 유형의 면제와 관련된 위험을 이해하고 보험사와 협상 할 수있는이 분야의 전문 변호사와 상담하여 귀하가 보장없이 방치되지 않도록하는 것입니다.
Frank Cragle은 재판 변호사이자 Hirschler Fleischer의 보험 복구 팀의 일원입니다. 그는 보험 회복 및 보험 계약자 청구를 포함하여 다양한 상업 비즈니스 분쟁을 처리합니다. Frank는 또한 비즈니스 불법 행위 소송 및 지적 재산권 청구에 많은 시간을 할애합니다. 자세한 내용은 Frank에게 804.771.9515 또는 [email protected]으로 문의하십시오.