차량의 신뢰성을 고려할 때 승용차와 동일한 표준을 픽업 트럭에 적용 할 수 없습니다. 결국, 트럭은 평균적인 Toyota Camry 또는 Mazda 3에서는 발생하지 않는 수준에서 뛰고 있습니다.
그러나 트럭을 서로 비교할 수 있으며 우리는 소비자 보고서 신뢰성을 사용하여이를 수행했습니다. 2010 년으로 거슬러 올라갑니다. 우리가 더 깊이 파헤 치면서 놀라움이있었습니다.
예를 들어, 전능 한 영업 리더 인 Ford F-150은 2010 년 이후 평균 이하의 신뢰성 등급을 기록했습니다. 고객 만족도는 전체 기간 동안 높은 수준을 유지했으며 Consumer Reports의 사람들은 신뢰성 점수가있는 데이터에만 관심을 기울였습니다.)
인기 및 기타 모든 사항을 제외하고이 10 대의 픽업 트럭은 2010 년 이후 가장 신뢰할 수있는 모델이었습니다.
Chevrolet Colorado
- 첫 재 설계 연도 (15 -16)는 나빴지 만 그렇지 않은 경우 콜로라도는 신뢰성에 대한 강력한 기록을 보유했습니다.
콜로라도는 올해 10 년 동안 매년 생산되지는 않았지만 당시에는 괜찮은 신뢰도 기록을 세웠습니다. 이전 세대의 최종 모델 (2010-12)은 강력했으며 새로운 17 년 모델은 Chevy가 실수를 바로 잡을 수 있음을 보여주었습니다.
그래도 피해야 할 두 가지 모델이 있습니다. 재 출시 후 첫 번째 Colorados (2015-16)은 나빴습니다.
다음 : GMC 버전도 잘 작동했습니다.
GMC Canyon
- Canyon의 등급은 지난 10 년 동안 콜로라도의 등급과 일치했습니다.
신뢰성 등급은 심지어 변경 될 수 있습니다. 내부 옵션이 다르기 때문에 형제 모델간에 Colorado와 GMC Canyon에 대한 Consumer Reports 등급은 사실상이 기간 동안 동일했습니다.
문제점에는 이전 세대의 연료 시스템과 페인트 / 트림이 포함되었습니다. Canyon의 엔진과 변속기는 10 년 동안 견고했습니다.
다음 : Fiat-Chrysler의 가장 어두운시기를 피한다면 신뢰할 수있는 Ram 트럭을 찾을 수 있습니다.
Ram 1500
- 2014-15 모델에서 벗어나있는 한 Ram 1500은 안정적이었습니다.
먼저 네거티브를 제거하겠습니다. 중고차를 구매하는 사람이라면 2014 ~ 15 년의 모든 Fiat-Chrysler 모델을 피하는 것이 좋습니다. 여기에는 그 기간 동안 가장 어두운 해를 보인 Ram 1500이 포함됩니다.
그렇지만 하프 톤 Ram은 2017 년 최고 신뢰성 점수를 기록했으며 올해 10 년마다 평균 이상을 기록했습니다.
다음 : 대형 Ford 트럭이 강력 해졌습니다.
Ford F-250
- 13 년과 16 년 모델이 특히 강력했습니다.
포드의 절반 이었지만 톤 픽업은 컷을 만들지 못했고 Super Duty 모델은 신뢰성 조사 및 테스트에서 더 나은 성능을 보였습니다. 최근 몇 년간 (2013 년과 2016 년) 평균 이상의 두 등급을 받았기 때문에 작업에서 강력한 도구가되었습니다.
연료 시스템 문제와 차량 내 전자 장치 문제는 지난 10 년간 유일하게 일관된 문제였습니다.
p>
다음 : Chevy의 단종 된 픽업은 지속되는 동안 안정적이었습니다.
Chevrolet Avalanche
- 2013 년에 생산이 종료되었지만 Avalanche의 최종 모델은 견고했습니다.
Chevrolet Avalanche가 출발하는 동안 2013 년의 현장에서, 최종판은 중고 시장에서 볼 가치가 있습니다. Avalanche는 등급이 제공되는 지난 4 년 동안 3 년 동안 평균 이상 또는 최소 평균 등급을 받았습니다.
여기에는 생산이 끝나기 직전 인 2012 년에 매우 강력한 점수가 포함됩니다. 해당 모델 (또는 13) 눈사태가 판매 될 예정이라면 트럭 구매자는 투자 수익을 크게 높일 수 있습니다.
다음 : F-350 신뢰성에 대해 열광하는 사람은 거의 없지만 Duty Ford는 10 년 내내 견실했습니다.
Ford F-350
- 신뢰성이 뛰어나지는 않지만 F-350의 일관성은 다른 대형 트럭과 차별화됩니다.
뛰어난 신뢰성이 비정상적인 부분에서 Ford F-350은 강력한 경쟁자들이 부족한 일관성 유형을 게시했습니다.2011 년 이후로 F-350은 평균 이하로 떨어지지 않았고 12 에디션은 엘리트 중 하나였습니다.
전체적으로이 기록은 Ford의 대형 트럭을 신뢰성 측면에서 10 년 중 최고로 선정했습니다.
p>
다음 : 최신 모델을 제외하고 Tacoma는 뛰어난 안정성 마크를 가지고 있습니다.
Toyota Tacoma
- 타코마는 16 년 재 설계 이후 어려움을 겪었지만 이전 모델은 방탄이었습니다.
Toyota조차도 재 설계에 문제가 있습니다. 2016 년에 데뷔 한 타코마의 경우 모델의 신뢰성 점수가 낮았습니다. 그러나 이전 세대 (특히 2011-15)는 해마다 가장 높은 점수를 기록했습니다.
반면 타코마는 계속해서 200,000 마일을 돌파하는 차량 목록에 계속 나타나고 있습니다. 이 트럭의 경우 300,000 마일도 정상이었습니다.
다음 : 중고 프론티어는 강력한 신뢰성을 위해 살펴볼 가치가 있습니다.
닛산 프론티어
- 여러 최고 점수와 전체적으로 평균 이상의 안정성이 Frontier를 차별화합니다.
소형 및 풀 사이즈 픽업의 기록, Nissan Frontier의 10 년 동안 높은 신뢰성 등급은 주목할 가치가 있습니다. 2010 년 이래로 Frontier는 2 개의 최고 점수를 기록했습니다. 평균보다 5 년 높았으며 평균 1 년에 불과했습니다.
이 트럭의 전체 등급에는 가끔 신체 무결성 문제 만 영향을 미쳤습니다.
다음 : 더 작은 픽업, Ridgeline이 지배합니다.
Honda Ridgeline
- Ridgeline의 뛰어난 신뢰성 기록은 소형 픽업 중에서 타의 추종을 불허합니다.
10 년 동안 Honda Ridgeline은 완벽한 또는 평균 이상의 신뢰성 등급을 차례로 게시했습니다. (이전 세대에서는 Takata 에어백 만이 낮은 점수를 받았습니다.)
그 동안 Ridgeline은 트럭 소유자에게 가장 만족스러운 차량 중 하나입니다. 구매 후회하는 사람은 거의 없습니다.
다음 : 신뢰성을 위해 Toyota Tundra에 가까운 픽업은 없습니다.
Toyota Tundra
- 9 년 동안 8 개의 최고 평점을받은 Tundra는 단독으로 수업에 참여합니다.
도요타의 텍사스에서 제작 한 툰드라는 신뢰성 측면에서 그 자체로 동급입니다. 지난 10 년 동안 Consumer Reports는 설문 조사를 실시하고 픽업에 대한 테스트를 수행 한 후 9 년 동안 Tundra는 8 번이나 높은 점수를 받았습니다. (9 년째에는 평균 이상을 기록했습니다.)
다른 픽업에 비해 Tundra는 2007 년 이후 재 설계를 거치지 않았기 때문에 주목할 만합니다. Toyota는 훌륭하게 시작하여 그 이후로 계속해서 완성했습니다. 하프 톤 픽업 중 안정성을위한 최선의 선택입니다.