한계 효용의 개념은 경제학자들이 가격 결정을 설명하려는 시도에서 시작되었습니다. Alfred Marshall이 오스트리아 경제학자 인 Friedrich von Wieser에게 부여한 “한계 효용”이라는 용어는 Wieser의 용어 “Grenznutzen”(국경 사용)을 번역 한 것입니다.
Proto-marginalist approachEdit
아마도 한계 효용 감소 개념의 본질은 아리스토텔레스의 정치에서 찾을 수 있습니다. 그는 다음과 같이 썼습니다.
외부 제품에는 한계가 있습니다. , 다른 악기와 마찬가지로 유용한 모든 것들은 그 성질이 너무 많으면 해를 끼치거나 아무 소용이 없어야합니다.
다양한 경제학자들이 경제적 결정에 영향을 미치고 가격 결정에 영향을 미치는 유용성과 희소성간에 일종의 상호 관계가 있다고 결론지었습니다. 다이아몬드는 한계 효용이 물보다 높기 때문에 물보다 가격이 비쌉니다.
Antonio Genovesi, Giammaria Ortes, Pietro Verri, Marchese Cesare di Beccaria, Count Giovanni Rinaldo Carli와 같은 18 세기 이탈리아 중상가, 그 가치는 일반적인 유용성과 희소성 측면에서 설명되었지만 일반적으로 이들이 상호 작용하는 방식에 대한 이론을 작성하지는 않았습니다. Della moneta (1751)에서 Genovesi의 제자 인 Abbé Ferdinando Galiani는 가치를 효용과 희소성의 두 비율로 설명하려고 시도했습니다. 후자의 구성 요소 비율은 사용량의 비율입니다.
Anne Robert Jacques Turgot은 Réflexions sur la Formation et la distribution de richesse (1769)에서 재화가 속한 계급의 일반적인 효용에서 현재와 미래의 요구를 비교하고 예상되는 어려움에서 파생 된 가치를 가졌습니다. 조달.
이탈리아 상인과 마찬가지로 Étienne Bonnot, Abbé de Condillac도 상품이 속한 등급과 관련된 효용성과 추정 된 희소성에 의해 결정되는 가치를 보았다. De commerce et le gouvernement (1776)에서 Condillac은 가치가 비용에 기반을 두지 않고 비용이 가치 때문에 지불되었다고 강조했습니다.
이 마지막 요점은 19 세기 원형 마지 널리스트 인 Richard가 다시 언급 한 것으로 유명합니다. 누가 정치 경제 입문 강의 (1832)에서 누가 썼는지
남자가 그들을 위해 다이빙했기 때문에 진주가 높은 가격을받는 것은 아닙니다. 그러나 반대로 남성은 높은 가격을 내기 때문에 그들을 위해 다이빙합니다.
(Whatley의 학생 Senior는 초기 한계 주의자로 아래에 언급되어 있습니다.)
RevolutionEdit 이전의 Marginalists
모든 종류의 한계 효용 이론에 대한 모호하지 않은 최초의 발표 된 성명은 Daniel Bernoulli의 “Specimen theoriae novae de mensura sortis”입니다. 이 논문은 1738 년에 나왔지만 1731 년이나 1732 년에 초안이 작성되었습니다. 1728 년 가브리엘 크레이머는 근본적으로 동일한 이론을 개인 서신으로 작성했습니다. 각자는 상트 페테르부르크 역설을 해소하기 위해 돈이 축적됨에 따라 화폐의 한계 타당성이 감소한다는 결론을 내 렸습니다. 더 구체적으로는 합계의 타당성이 자연 대수 (Bernoulli) 또는 제곱근 (Cramer)이되도록했습니다. 그러나이 가설의보다 일반적인 의미는 설명되지 않았고 작업은 모호해졌습니다.
“유용성뿐만 아니라 교환의 가치에서도 구별되는 가치 개념에 대한 강의”에서 , 1833 년에 전달되고 인구, 가치, 가난한 법률 및 임대에 대한 강의 (1837)에 포함 된 William Forster Lloyd는 일반적인 한계 효용 이론을 명시 적으로 제공했지만 그 파생물을 제공하거나 그 의미를 정교하게 설명하지 않았습니다. 그의 진술의 중요성은 다음과 같습니다. 20 세기 초까지 모든 사람 (로이드 포함)을 잃어 버렸습니다. 그때까지 다른 사람들이 동일한 통찰력을 독립적으로 개발하고 대중화했습니다.
In An Outline of the Science of Political Economy (1836), Nassau William Senior는 한계 유틸리티가 수요의 궁극적 인 결정 요인이라고 주장했지만 일부는 그의 작업이 실제로 그렇게하는 것으로 해석하지만 암시를 추구하지 않은 것 같습니다.
“De la mesure de l utilité des travaux publics”에서 (1844), Jules Du puit는 교량 통행료 결정 문제에 한계 효용의 개념을 적용했습니다.
1854 년 Hermann Heinrich Gossen은 한계 효용을 제시 한 Die Entwicklung der Gesetze des menschlichen Verkehrs und der daraus fließenden Regeln für menschliches Handeln을 출판했습니다. 이론과 시장 경제의 행동에 대한 영향을 매우 많이 해결했습니다. 그러나 Gossen의 작품은 당시 독일에서 호평을받지 못했으며 대부분의 사본은 판매되지 않은 채 파기되었으며 소위 한계 혁명 이후 재발견 될 때까지 사실상 잊혀졌습니다.
한계 혁명 편집
한계주의는 결국 영국의 Jevons, 오스트리아의 Menger, 스위스의 Walras라는 세 명의 경제학자의 작업을 통해 발판을 마련했습니다.
William Stanley Jevons는 1862 년에 발표되고 1863 년에 출판 된 논문 인 “정치 경제의 일반 수학적 이론”(PDF)에서 이론을 처음 제안했으며, 1871 년 그의 저서 The Theory of Political Economy에서 당시의 주요 정치 경제학자이자 논리 학자로서 그의 명성. 제본 스의 효용 개념은 제레미 벤담과 존 스튜어트 밀의 공리주의 적 전통에 있었지만 “가치는 전적으로 효용에 달려있다”는 점에서 그의 고전적 전임자 들과는 달랐다. 특히 “경제학 이론이 전환되는 최종 효용”에 대해 설명합니다. 나중에 그는 교환 균형 모델에서 가격 비율이 “최종 효용도”의 비율뿐만 아니라 생산 비용에도 비례한다는 결과를 도출하여이를 검증했습니다.
Carl Menger가 발표했습니다. 1871 년 Grundsätze der Volkswirtschaftslehre의 이론 (경제학의 원리로 번역됨). Menger의 발표는 특히 두 가지 점에서 주목할 만합니다. 첫째, 그는 개인이 가능한 용도의 순위를 매긴 다음 한계 효용을 사용해야하는 이유를 설명하기 위해 특별한 노력을 기울였습니다. (이러한 이유로 Menger와 그의 추종자들은 “오스트리아 학교”또는 “빈 학교”로 더 자주 알려져 있지만 때때로 “심리 학교”라고 불립니다.) 둘째, 그의 예시적인 예는 정량화 된 효용을 제시하지만 그의 본질적인 가정은 그렇지 않습니다. (사실 Menger는 출판 된 Grundsätze의 자신의 사본에서 수치 표에 줄을 그었습니다.) Menger는 또한 한계 효용 감소의 법칙을 개발했습니다. Menger의 작업은 중요하고 감사하는 청중을 찾았습니다.
Marie-Esprit-Léon Walras는 Éléments d “économie politique pure에서 이론을 소개했습니다.이 이론의 첫 부분은 1874 년 비교적 수학적 설명으로 출판되었습니다. Walras의 작품은 당시 독자가 상대적으로 적었지만 20 년 후 Pareto와 Barone의 작품에서 인정되고 통합되었습니다.
미국인 John Bates Clark도 가끔 언급됩니다. 그러나 Clark 독립적으로 한계 효용 이론에 도달 한 그는 Jevons, Menger 및 Walras의 추종자들이 경제학에 혁명을 일으키고 있다는 것이 분명해질 때까지 그것을 발전시키기 위해 거의 노력하지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 그의 공헌은 심오했습니다.
2 세대 편집
한계 혁명은 Jevons, Menger, Walras의 작업에서 흘러 나왔지만, 그들의 작업은 2 세대 경제학자가 아니었다면 주류로 진입하지 못했을 것입니다. 영국에서는 2 세대가 다음과 같이 예시되었습니다. Philip Henry Wicksteed, William Smart, Alfred Marshall, 오스트리아 : Eugen von Böhm-Bawerk, Friedrich von Wieser, 스위스 : Vilfredo Pareto, 미국에서는 Herbert Joseph Davenport 및 Frank A. Fetter.
시가 있었다 Jevons, Menger 및 Walras의 접근 방식 사이에서 눈에 띄고 구별되는 특징이 있었지만 2 세대는 국가적 또는 언어 적 라인에 따라 구별을 유지하지 못했습니다. von Wieser의 작업은 Walras의 작업에 크게 영향을 받았습니다. Wicksteed는 Menger의 영향을 많이 받았습니다. Fetter는 자신과 Davenport를 오스트리아의 “심리 학교”를 모방 한 “미국 심리 학교”의 일부로 언급했습니다. (그리고이시기 이후의 Clark의 작업은 비슷하게 Menger의 영향을 많이 나타냅니다.) William Smart는 오스트리아 학교 이론을 영어 독자에게 전달하는 역할을 시작했지만 마샬의 영향을 점점 더 많이 받고 있습니다.
Böhm-Bawerk는 아마도 Menger의 개념에 대한 가장 유능한 설명자였습니다. 그는 한계 효용 감소와 시간의 한계 생산성 감소 및 시간 선호와의 상호 작용에 기초하여 균형에서 이윤과 관심 이론을 생산 한 것으로 더 주목 받았다. 이 이론은 완전히 채택 된 후 Knut Wicksell에 의해 추가로 개발되었으며 Wicksell의 미국 라이벌 인 Irving Fisher에 의해 시간-선호에 대한 공식적인 무시를 포함하여 수정되었습니다.
Marshall은 한계에 대한 연구를 수행 한 2 세대 한계 주의자였습니다. 효용은 신고전주의 경제학의 주류에 가장 많이 알려 졌는데, 특히 1890 년에 출판 된 그의 첫 번째 책인 그의 경제 원리를 통해. 마샬은 효용이 정량화되고 한계 효용이 있다는 가정을 바탕으로 수요 곡선을 구성했습니다. Jevons와 마찬가지로 Marshall은 한계 효용 이론에서 공급에 대한 설명을 보지 못했기 때문에 더 고전적인 방식으로 설명 된 공급으로 설명 된 수요에 대한 설명을 합성했습니다. 객관적으로 결정되었습니다.(Marshall은 나중에 이러한 비용 자체가 한계 효용에 의해 결정된다는 비판을 적극적으로 잘못 설명했습니다.)
한계 혁명과 MarxismEdit
Karl Marx는 “아무것도 가치를 가질 수 없습니다. 그러나 그의 분석에서는 노동이 자본주의 하에서 가치의 주요 결정 인자 인 “그와 같은 사용 가치는 정치 경제의 조사 영역 밖에있다”고 분석했다.
주변주의의 교리와 한계 혁명은 종종 마르크스주의 경제학에 대한 반응으로 해석된다. 그러나 Das Kapital의 첫 번째 책은 Jevons, Menger, Walras의 작품이 저술되거나 잘 진행된 후인 1867 년 7 월까지 출판되지 않았습니다 (Walras는 1874 년에 Éléments d “économie politique pure를 출판했고 Carl Menger는 1871 년에 경제 원리를 출판했습니다. ); 그리고 마르크스는이 작품이 완성되었을 때 여전히 상대적으로 작은 인물이었다. 그들 중 누구도 그를 아는 사람은 없을 것 같았다. (반면에 프리드리히 하이에크와 WW 바틀리 3 세는 마르크스가 영국에서 탐욕스럽게 책을 읽었다 고 제안했다. 박물관은 이러한 인물 중 하나 이상의 작품을 접했을 수 있으며, 그가 실행 가능한 비평을 공식화하지 못한 것은 그가 죽기 전에 Kapital을 더 이상 완성하지 못한 이유 때문일 수 있습니다.
그럼에도 불구하고, 혁명의 교훈을 따르는 세대가 마르크스주의 경제 이론에 대한 직접적인 반응을 공식화 할 수 있었기 때문에 부분적으로 성공했다고 주장하는 것은 합리적이지 않습니다. 이들 중 가장 유명한 것은 Böhm의 것입니다. -Bawerk, Zum Abschluss des Marxschen Systems (1896), 첫 번째는 Wicksteed의 “The Marxian Theory of Value”였습니다. Das Kapital : 비평 “(1884 년,”마르크스에 대한 Jevonian 비평 : 1885 년에 대한 비판 “). 처음에는 주변주의에 대한 마르크스 주의적 반응이 거의 없었으며, 그중 가장 유명한 것은 Rudolf Hilferding”s Böhm-Bawerks Marx였습니다. -Kritik (1904) 및 Politicheskoy ekonomii rante (1914), Nikolai Bukharin. 그러나 20 세기에 걸쳐 주변주의와 노동 가치 이론 사이의 갈등에 관한 상당한 문헌이 발전했으며, 신리 카르디안 경제학자 피에로 스 라파 (Piero Sraffa)의 연구가 주변주의에 대한 중요한 비판을 제공했습니다.
헨리 조지의 일부 추종자들은 마찬가지로 한계주의와 신고전주의 경제학을 1879 년에 발표 된 진보와 빈곤에 대한 반응으로 간주하고 있음을 주목할 수 있습니다.
1980 년대에 존 로머와 다른 분석적 마르크스 주의자들은 마르크스주의를 재건하기 위해 노력했습니다. 한계 주의적 기초에 대한 논문.
ReformulationEdit
1881 년의 작품 인 Mathematical Psychics에서 Francis Ysidro Edgeworth는 무차별 곡선을 제시하여 효용을 미분 할 수있는 기능으로 가정 한 한계주의 이론에서 그 특성을 도출했습니다. 수량화 된 상품 및 서비스. 이후 연구는 관찰 할 수없는 효용 측정을 피하는 데있어 효용과 한계 효용의 무차별 곡선 공식화로 일반화하려고 시도했습니다.
1915 년 Eugen Slutsky는 무차별 곡선의 속성에서만 소비자 선택 이론을 도출했습니다. 세계 대전, 볼셰비키 혁명 및 그에 따른 관심 상실로 인해 Slutsky의 작업은 거의 눈에 띄지 않았지만 John Richard Hicks와 RGD Allen이 1934 년에 비슷한 작업을 수행하여 거의 동일한 결과를 얻었으며 상당한 청중을 찾았습니다. (Allen은 이후 Slutsky의 초기 성과에 주목했습니다.)
1911 년까지 오스트리아 학교 경제학자의 3 세대 중 일부는 한계 효용 측면에서 계속 생각하면서 효용의 정량화를 거부했지만 대부분의 경제학자들은 유틸리티는 일종의 수량이어야한다고 가정했습니다. 무차별 곡선 분석은 한계 대체율의 감소에 대한 임의의 가정 (힉스가 “모자에서 나온 토끼”라고 인정함)을 도입해야 할 수 있지만 정량화의 추정을 배제하는 방법을 나타내는 것처럼 보였습니다. 무차별 곡선의 볼록.
무차별 곡선 분석이 초기의 한계 효용 분석을 대체한다는 것을 받아 들인 사람들에게는 후자가 아마도 교육 학적으로는 유용했지만 “구식”이고 관찰 적으로 불필요 해졌습니다.
RevivalEdit
크 래머와 베르누이가 한계 효용 감소라는 개념을 도입했을 때 가치의 역설보다는 도박의 역설을 해결하는 것이 었습니다. 그러나 혁명의 한계 주의자들은 위험도 불확실성이없는 문제에 공식적으로 관심을 가졌다. Slutsky, Hicks, Allen의 무차별 곡선 분석도 마찬가지입니다.
Bernouli와 다른 사람들의 예상 효용 가설은 Ramsey (1926), von Neumann 및 von Neumann의 초기 공헌과 함께 다양한 20 세기 사상가들에 의해 부활되었습니다. Morgenstern (1944) 및 Savage (1954).이 가설은 여전히 논란의 여지가 있지만 효용뿐만 아니라 효용에 대한 정량화 된 개념 (기본 효용)을 경제 사상의 주류로 다시 가져옵니다.
현재 정량화 된 효용 모델이 영향력있는 주된 이유는 다음과 같습니다. 위험과 불확실성은 현대 경제 이론의 중심 주제로 인식되었습니다. 정량화 된 효용 모델은 한계 효용의 감소는 위험 회피를 의미하기 때문에 위험한 결정의 분석을 단순화합니다. 사실, 저축 및 포트폴리오 선택에 대한 많은 현대 분석은 신중함의 가정과 같이 한계 효용을 감소시키는 것보다 더 강력한 가정을 필요로합니다. 이는 볼록한 한계 효용을 의미합니다.
한편 오스트리아 학교는 계속해서 전통적인 개념을 발전 시켰습니다. 무차별 곡선의 한계 대체율이 감소하고 있음을 공식적으로 입증합니다.