명시 적 동의와 묵시적 동의의 차이점은 무엇입니까?

미켈레 미르 만 | 의료 과실 | 2020 년 4 월 21 일

의사가 귀하를 합법적으로 치료하기 전에 귀하의 허가 또는 동의가 필요합니다. 그러나 응급 상황에서는 실제 의사 소통이 아닌 귀하의 행동에 기반한 묵시적 동의가 치료에 사용될 수 있습니다.

일이 잘못되어 나중에 의료 과실을 근거로 개인 상해 청구를 제출하려는 경우, 특히 묵시적 동의와 관련하여 상황이 다소 복잡해질 수 있습니다.

치료에 대한 명시적인 동의는 어떻게합니까?

대부분의 경우 귀하는 양식 및 기타 서류에 서명하여 명시적인 동의를 제공합니다.

그러나 이러한 서류에 서명하기 전에 의사는 다음 사항을 알려야합니다.

의사는 또한 귀하가받은 정보를 이해했는지 확인할 책임이 있습니다.

당신이 만날 수있는 다른 사람들 (간호사, 의뢰 의사, 보조자 등)은 치료를 직접 수행하는 사람이 아니기 때문에 정보를 공개 할 필요가 없습니다.

환자가 귀하의 자녀이거나 추론 능력이 제한된 성인 인 경우 명시 적 동의를 제공하는 것은 법적 보호자에게 달려 있습니다.

묵시적 동의는 당시 상황에 따라 다릅니다. 예를 들어, 의식을 잃고 생명을 구하기 위해 수술이나 다른 절차가 필요한 경우 의사는 묵시적으로 동의 한 것입니다.

또 다른 예는 귀하가 명시적인 동의를 한 수술을 받고 예기치 않은 상황 (혈관 파열, 혈액 손실 등)이 발생하는 경우 치료에 대한 귀하의 동의입니다. 첫 번째 절차에 동의했기 때문에 문제가 있음을 의미합니다.

명시적인 동의를위한 일부 양식에는 필요한 경우 추가 절차에 동의하라는 문구가있는 경우가 많습니다.

당신은 할 수 있습니다! 사실, 명시 적 동의를 제공하는 문서에 이미 서명 한 경우에도 절차 자체가 시작될 때까지이를 모두 철회하거나 제한을 변경할 수 있습니다.

예를 들어 편도선과 충수를 제거하는 데 동의 한 경우 절차 전에 원하는 사항을 알리면 편도선 절제술로 제한을 변경할 수 있습니다.

동의를 철회하거나 제한 할 이유가 필요하지는 않지만 구두 또는 서면으로 가능한 한 빨리 그렇게하는 것이 가장 좋습니다.

동의를 철회하거나 제한하기로 결정한 경우 의사는 명확한 마음으로 그렇게하고 있는지 확인하기를 원할 것입니다. 의사는 시술을 진행하지 않을 경우의 잠재적 인 위험을 이해하도록해야합니다.

마지막으로 결정을 확인하는 문서에 서명해야합니다.

많은 사람들이 의료 과실이 거의 발생하지 않는다고 생각하지만, 미국에서 피할 수있는 사망의 세 번째 주요 원인이라는 사실을 알게되면 종종 충격을받습니다.

동의를 위해 의사가 귀하로부터 묵시적 또는 명시 적 동의를 얻지 못하거나 위험 및 가능한 부작용에 대한 정보를 귀하와 논의하지 않는 경우 귀하는 의료 과실 사건이 발생할 수 있습니다.

약물도 마찬가지입니다.

예를 들어, 약을 처방받은 후 뇌졸중을 경험했지만 위험에 대한 경고를받지 못했다면 의료 과실로 간주 될 수 있습니다.

증명하기 어려울 수 있지만 올바른 개인 상해 변호사와 함께 할 수 있습니다.

각 사례는 다르지만 각 의료 과실 사례에는 네 가지 요소가 있습니다.

의사-환자 관계의 존재. 의사의 환자가되면 특정 수준의 치료를 제공해야합니다. 그래서, 사업의 첫 번째 순서는 당신이 의사의 환자임을 증명하는 것입니다.
의료 전문가의 과실. 의료 직업은 특정 수준의 교육을 필요로하기 때문에 귀하의 변호사는 귀하의 의사가 귀하에게 빚진 치료 수준 내에서 실제로 책임감있게 행동했는지 여부를 결정하기 위해 전문가 증인을 사용할 것입니다.
부상을 입었다는 증거. 부상을 입었다 고 주장하는 것은 하나이지만 변호사가 그러한 부상을 증명할 수 있어야합니다. 이를 위해서는 치료 보고서, 약물 처방 등의 사본을 보관해야합니다.
부상은 의료진의 과실로 인한 직접적인 결과입니다.본질적으로 이는 의료 과실이 발생하지 않았다면 귀하의 부상이 발생하지 않았 음을 증명할 수 있어야 함을 의미합니다.