터너 논문이 역사가들에 의해 포기 된 이유는 무엇입니까?

Frederick Jackson Turner, 1902 년

Fredrick Jackson Turner의 미국 국경에 대한 논문은 20 세기 미국 서부에 대한 연구를 정의했습니다. 1893 년에 터너는 “미국 역사는 대 서부 식민지의 역사였다. 자유 토지의 존재, 지속적인 침체, 그리고 서부로의 미국 정착의 발전은 미국의 발전을 설명한다”고 주장했다. (미국 역사의 프론티어, Turner, p. 1) 잭슨은 서부로의 확장이 미국이 유럽의 영향에서 벗어나 “미국 노선에 대한 독립”을 얻을 수 있도록한다고 믿었습니다. (Turner, p. 4) 국경을 정복하면서 미국인들은 똑똑하고 수완이 풍부하며 민주적이게되었습니다. Turner는 주변 사람들에 대한 분석을 집중함으로써 다른 모든 사람들의 중요성을 강조하지 않았습니다. 또한 “프론티어”에 살았던 많은 사람들은 민주화하는 미국인의 모델에 맞지 않았기 때문에 그의 논문에 포함되지 않았습니다. 1890 년 인구 조사 감독관이 개척지를 폐쇄하자 터너의 논문이 탄생했습니다.

그의 결점에도 불구하고 그의 논문은 Turner와 그의 동시대 사람들의 우려를 간결하게 요약했기 때문에 강력 함이 입증되었습니다. 더 중요한 것은 미국 역사에 대한 매력적인 웅장한 내러티브를 만들었습니다. 많은 미국인들은 결국 미국의 자유가 약화 될 것이라고 우려했습니다. 그의 논문은 미국인들의 우려에 대한 목소리를 냈을뿐만 아니라 미국인들이 자신을보고 싶어하는 방식을 대변하기도했습니다. 불행히도 미국 서부의 역사는 서부 확장의 역사이자 지역의 역사가되었습니다. 서양 역사의 웅장한 태피스트리는 본질적으로 무시되었습니다. 20 세기 중반에 대부분의 사람들은 미국 서부의 역사에 대한 관심을 잃었습니다. e American West.

Turner 논문은 매력적이기는하지만 서양에서 장학금을 제공했습니다. 1984 년에 식민지 역사가 James Henretta는 “또는 학자로서 우리의 역할에서 서방 확장의 주제 자체가 아마도 대부분의 미국 역사가들의 관심을 더 오래 끌고 있음을 인식해야합니다.”라고 말했습니다. (Legacy of Conquest, Patricia Limerick, p. 21.) Turner의 논문은 미국 서부의 대중적 의견과 역사적 학문을 효과적으로 형성했지만이 논문은이 분야에 대한 지속적인 학문적 관심을 늦추 었습니다.

서양 역사의 재평가

20 세기 후반에 서구 역사가의 새로운 물결이 터너의 논제에 반발하고 이에 대한 반대로 스스로를 정의했습니다. 역사가들은 다른 관점에서이 분야에 접근하기 시작했고 그들의 삶을 조사하기 시작했습니다. 여성, 광부, 치카 노인, 인디언, 아시아 인 및 아프리카 계 미국인. 또한 역사가들은 Turner와 관련이없는 지역을 연구했습니다. 1987 년에 Patricia Limerick은 새로운 세대의 서양 학자를 위해 미국 서부 연구를 재정의하려고했습니다. Legacy of Conquest에서 그녀는 서양에서 장학금을 그 지점까지 통합하고 서양을 재검토하기위한 새로운 접근 방식을 제공하려고 시도했습니다. 첫째, 그녀는 역사가들에게 미국 서부를 장소가 아니라 운동으로. 둘째, 그녀는 미국 서부의 역사는 정복에 의해 정의되었다고 강조했다. “onquest는 전체 국가의 역사적 기반을 형성하며 미국 서부는 정복과 그 결과에 대한 탁월한 사례 연구입니다.” (Limerick, p. 22.)

마지막으로 그녀는 역사가들에게 서구 역사의 고정 관념을 제거하고 서구 사람들 간의 복잡한 관계를 이해하도록 요청했습니다. 리머 릭의 선언 이전에도 학자들은 서양과 그 사람들을 평가하고 그 속도는 빨라졌습니다. 학자들이 리머 릭에 동의하든 그렇지 않든, 그들은 서양 미국 역사의 새로운 깊이를 탐구했습니다. 이러한 새로운 작품은 분류하기 쉽지 않지만 몇 가지 느슨한 범주에 속합니다. 성별 (Peggy Pascoe의 구조 관계), 인종 (Richard White의 The Roots of Dependency, James P. Rhonda의 Indians 중 Lewis and Clark), 이민 (Ming Ngai의 불가능한 주제), 환경 (Nature s Metropolis by William) Cronon, Rivers of Empire by Donald Worster) 역사. 이들은 미국 서부 학자들이 조사한 몇 가지 주제에 불과합니다.이 백서는 이러한 미국 서부의 새로운 역사가 리머 릭의 외곽과 어떻게 유사하거나 갈라지는 지 살펴볼 것입니다. 즉.

미국의 정의 또는 미국의 도덕적 위상에 대한 위협

Peggy Pascoe의 구조 관계는 덴버의 수 보호 구역 인 솔트 레이크 시티의 구조 주택의 생성 및 운영에 대해 설명했습니다. 학대, 방치, 착취 여성을위한 여성 선교사들이 샌프란시스코.선교사들과이 집의 세입자들에게 초점을 맞춰 파스코는 여성들 간의 관계뿐만 아니라 그들이 서양에서 독특하다고 생각하는 문제에 선교사들이 어떻게 반응했는지에 대한 예를 제공했습니다. 빅토리아 시대의 도덕적 권위에 도전 할뿐만 아니라 미국의 도덕적 지위를 위협하는 문제. Turner와는 달리 선교사 여성들은 서구가 민주주의의 동력이라고 믿지 않았습니다. 대신 그들은 일부 다처제, 매춘, 혼전 임신, 종교적 미신과 같은 부도덕 한 관행이 번성하고 여성의 도덕적 권위를 위협하는 장소를 구상했습니다. 파스코는 전형적인 개척자 나 선교사 여성을 묘사하려고 시도하는 대신 쉬운 분류를 거부하는 복잡한 여성을 드러냅니다. 여성이 미국 서부를 문명화 한 고정 관념을 다시 강화하는 대신 (기껏해야 모호한 용어) 여성 도덕적 권위 추구의 세 가지 측면에 초점을 맞췄습니다. “여성 권한 부여에 대한 혜택과 책임, 사회 통제 시스템과의 관계 그리고 여성 간의 문화 간 관계에 대한 의미.” (Pascoe, p. xvii.) Pascoe는 각 하위 문화 (선교사, 미혼모, 중국 매춘부, 몰몬 여성, 수 여성)와 정부 당국 및 남성과의 관계를 더 잘 이해하기 위해 여성 간의 이문화 관계 연구를 사용했습니다. .

리머 릭과 달리 Pascoe는 서부 나 국경을 정의 할 필요가 없었습니다. 그녀는 이야기에서 개신교 선교사들이 정의했기 때문에 그렇게 할 필요가 없었습니다. Turner는 서부를 믿었을 수도 있습니다. 1890 년에 더 이상 국경이 아니었다면 선교사들은 분명히 동의하지 않았을 것입니다. 사실, 구조 임무는 빅토리아주의 개신교 선교사가 미국에서 가장 “문명화 된”지역이 아니라고 판단한 지역 사회에 배치되었습니다 (샌프란시스코의 차이나 타운, 라코타 테리토리, 덴버와 솔트 레이크 시티.) 빅토리아 시대 나 서양의 도덕성에 의한 정복 이야기가 아니라 그 도덕성이 종종 도전 받고 그 조건이 문화적으로 협상되는 방식에 대한 이야기였습니다. 열렬한 커뮤니티. 이 작업에서 Pascoe의 주요 목표는 고정 관념을 없애는 것뿐만 아니라 백인 여성이 서양을 문명화했다는 생각에 도전하는 것이 었습니다. 정복은 다른 역사의 구성 요소 일 수 있지만 Pascoe의 이야기에서 어떤 그룹도 다른 그룹을 성공적으로 지배하지 못했습니다.

서부 아메리카 원주민의 이야기 변경

레거시 이전에 두 권의 책이 저술되었습니다. 인디언들 사이에서 Lewis와 Clark (James Rhonda)와 The Roots of Dependency (Richard White)는 모두 아메리카 원주민의 세계에 대한 창을 제공합니다. 두 책 모두 아메리카 원주민 역사에 대한 새로운 접근 방식을 취했습니다. Rhonda의 책은 익숙한 Lewis와 Clark 탐험을 바라 보았지만 완전히 다른 각도에서 보았습니다. Rhonda는 원정대와 그들이 만난 다양한 아메리카 원주민 부족 간의 상호 작용을 설명했습니다. White의 책은 또한 미국과 Choctaws, Pawnees 및 Navajos 간의 상호 작용을 설명하려고했지만, 이러한 부족의 경제가 접촉 후 무너진 이유를 설명하려고했습니다. 이러한 각 책은 미국과 아메리카 원주민 간의 상호 작용의 영향을 다루면서 새로운 영역을 다룹니다.

광고 신고

론다의 작품이 신 서구 역사의 예인지 아닌지는 논란의 여지가 있지만, 그는 아메리카 원주민의 인종적 고정 관념을 제거하고 횡단을 통해 서부 풍경을 정복하려는 최초의 정부 시도를 설명했습니다. 그것. Rhonda는 원정대와이를 만난 다양한 인디언 간의 상호 작용을 설명했습니다. Rhonda의 책은 고전적인 Lewis and Clark 역사와 비슷할 수 있지만 Lewis and Clark 탐험의 외교적 측면의 한계와 효과에 대해 훨씬 더 미묘한 검토를 제공합니다. 그는 인디언 부족과의 각 상호 작용을 자세히 설명하는 데 많은 시간을 할애했습니다. Rhonda는 원정대와 다양한 부족 간의 상호 작용이 미묘하고 복잡하다는 것을 인식했습니다. Rhonda의 연구는 아메리카 원주민이 루이스와 클라크 탐험에 대해 서로 다른 견해를 가지고 있음을 분명히했습니다. 독자가 아메리카 원주민에 대해 가질 수있는 고정 관념은 산산조각이 났을 것입니다. 또한 Rhonda는 어설픈 외교 시도에도 불구하고 원정대가 어떻게 인내했는지 설명했습니다.

미국 정부와 Choctaws, Pawnees 및 Navajos와의 초기 상호 작용을 설명하는 대신 White는 자급 자족 경제가 어떻게 작용하는지 설명했습니다. 이 사람들 중 하나가 파괴되었습니다. 화이트는 미국 정부가이 성공한 원주민을 어떻게 미국주의 병동으로 만들 었는지 설명했습니다. 그의 이야기는 미국이 총을 쏘지 않고이 부족들을 정복 한 방법을 설명했습니다. 이 정복의 결과는 연방 정부의 유인물 없이는 살아남을 수없는 약한 종속 국가가 탄생했습니다.Rhonda와 마찬가지로 White는 아메리카 원주민에 대한 오랜 고정 관념과 신화를 깨뜨 리려고했습니다. 화이트는 각 부족이 미국 정부와의 파괴적인 상호 작용이 일어나기 전에 국민들에게 번영하는 생활 방식을 허용하는 자급 자족 경제를 가지고 있음을 확인했습니다. 미국은 각각의 경우 부족의 경제와 환경을 근본적으로 변화 시켰습니다. 이러한 변화는 부족의 생존을 위협했습니다. 어떤 경우에는 미국이 부족들에게 빚을지게하기 위해이 부족들과 거래하려고했습니다. 부족들이 빚을지게 된 후 미국은 부족들에게 땅을 팔도록 강요했습니다. 다른 상황에서는 정부가 부족의 경제를 돕고 자했지만 피해를 입혔습니다.

레거시보다 몇 년 전에 White book이 출판되었지만 The Roots of Dependency는 분명히 Limerick의 명시된 목표 중 일부를 충족합니다. 정복과 그 결과는 White의 이야기의 핵심입니다. White는 이러한 사회가 미국의 무역 상품과 유인물에 의존하게 된 후 발전한 문제를 자세히 설명합니다. 화이트는 또한 아메리카 원주민 경제가 비효율적이라고 믿는 사람을 설득했습니다. Choctaws, Pawnees 및 Navajos 경제는 성공적이었습니다. Choctaws와 Pawnees는 경제가 번창했고 식량 공급이 충분했습니다. 나바 호족은 다른 두 부족만큼 성공하지 못했지만 그들의 이야기는 미국 서부에서 가장 황량한 땅에서 살아남는 방법을 배웠기 때문에 놀랍습니다. 이 이야기는 아메리카 원주민의 생계 경제가 어떻게 든 불충분하다는 신화를 터뜨 렸습니다.

이민자들이 서부에 미치는 영향

미국 서부는 수많은 사람들의 국경 지이자 목적지였습니다. 이민자. 아메리카 원주민, 스페인 인, 멕시코 인, 앵글 로스 및 아시아 인은 모두 미국 서부로 이주했습니다. 미국 서부는 이민의 물결을 보았습니다. 이 이민자들은 사람들의 안색을 끊임없이 변화 시켰습니다. 이 지역으로 처음 이주한 아메리카 원주민과 가장 최근의 문서화되지 않은 멕시코 이민자들로 시작하여 서부는 항상 이민자들이 재산을 찾고있는 곳이었습니다. 캘리포니아 골드 러시는 미국의 이상에 맞지 않는 수많은 이민자들을 데려 왔습니다. 백인이 아닌 사람들이 캘리포니아로 이주하기 시작했을 때 미국은 시민이 될 수없는 사람들의 도입이라는 새로운 문제에 직면했습니다. 중국 이민자들은 미국 사회에 쉽게 동화 될 수 없기 때문에 앵글로 대다수를 괴롭 혔습니다. 또한 많은 미국인들은 외모, 의복, 종교 및 문화가 크게 달라 당황했습니다. Anglos는 새로운 이민자들이 그들과 너무 많이 다르다는 사실을 염려했습니다. 150 년간의 규제되지 않은 이민 끝에 1924 년 미국 의회는 미국 역사상 가장 제한적인 이민법 인 Johnson-Reed Act를 통과 시켰습니다. Johnson-Reed Act는 미국에서 가장 바람직하지 않은 인종을 막기 위해 특별히 고안되었지만 이민자들은 문서없이 계속 미국에 도착했습니다. Ming Ngai의 Impossible Subjects는이 새로운 계층의 이민자 인 불법 이민자를 다룹니다. 불법 이민자들은 Johnson-Reed Act가 통과 된 직후 미국으로 유입되기 시작했습니다.

불법 이민은 미국 서부의 역사와는 별개의 문제가 아니지만 이민자들은 주로 캘리포니아로 이주했습니다. 텍사스와 미국 남서부. 19 세기에 새로운 삶의 가능성을 위해 서방으로 끌려온 앵글로 정착민들처럼 불법 이민자들은 20 세기 동안 계속해서 이주했습니다. 불법 이민자들은 그들의 지위에도 불구하고 환영 받았습니다. 캘리포니아의 대규모 상업 농장은 작물을 수확하기 위해 저렴한 노동력이 필요했기 때문입니다. Impossible Subjects는 미국 이민 정책에 의해 생성 된 네 그룹의 불법 이민자 (필리핀 족, 일본인, 중국인 및 멕시코 괄호)를 설명합니다. Ngai는 이러한 그룹의 불법적 위법 행위를 정의, 통제 및 징계하는 데 정부가 수행 한 역할을 구체적으로 조사합니다.

Impossible Subjects는 미국 서부에 관한 책은 아니지만 매우 중요한 책입니다. 미국 서부에 대해. Ngai의 이야기는 주로 미국 서부에서 발생하지만 그녀의 이야기는 국가적 의미를 가지고 있기 때문에 서부를 정의하는 데 관심이없는 것 같습니다. 미국 서부는 그녀의 이야기에 묘사 된 대부분의 불법 이민자들이 살고 일했던 곳 이었기 때문에 그녀의 연구와 관련이 있습니다. 또한 정복과 그 결과에 대한 이야기는 아니지만 침묵하는 미국 사회 구성원에게 미국 대중과 학자들을 소개했습니다. 리머 릭은 “인도인, 히스패닉, 아시아 인, 흑인, 영국인, 사업가, 노동자, 정치인, 관료, 원주민 및 신규 이민자”가 모두 같은 지역을 공유하고 있지만 여전히 서로에게 소개되어야한다고 말했습니다.이민법에 대한 정교한 정책 토론 일뿐만 아니라 Ngai의 작업은 미국인들을이 사람들에게 소개했습니다. (Limerick, p. 349.)

서구 환경 역사의 부상

환경 역사는 미국 서부 역사에서 점점 더 중요한 요소가되었습니다. 원래 미국 서부는 길들여지지 않은 황야로 여겨졌지만 시간이지나면서 그 묘사가 바뀌 었습니다. 개념적으로는 다르지만 그럼에도 불구하고 환경 사에 관한 중요한 책 두 권은 미국 서부와 미국에서의 중요성에 대해 논의했습니다. William Cronon의 Nature ’s Metropolis와 Donald Worster의 Rivers of Empire는 각각 미국 서부의 환경과 경제를 탐구했습니다. Cronon은 시카고의 형성과 미국 서부의 발전을위한 상품 시장의 중요성을 조사했습니다. 대안으로 Worster는 20 세기 초에 정부가 지원하는 광범위한 댐 네트워크를 만드는 데 초점을 맞추고 있습니다. Rivers of Empire는 자연 경관의 건조 함에도 불구하고 미국 서부 지역이 대규모 상업 농장과 거대한 도시 확장의 본거지가되었다고 설명합니다.

Nature s Metropolis에서 Cronon은 중앙 장소 이론을 사용하여 경제를 분석했습니다. 시카고의 생태적 발전. Johann Heinrich von Thunen은 도시의 발전을 설명하기 위해 중심 장소 이론을 개발했습니다. 본질적으로 지리적으로 다른 경제 구역은 도시에서 멀어 질수록 동심원으로 형성됩니다. 서로 다른 유형의 상품을 시장에 출시하는 데 걸리는 시간 때문에 이러한 서로 다른 영역이 형성됩니다. 도시에 가장 가깝고 멀리 이동하면 첫 번째, 집약적 농업, 두 번째, 광범위한 농업, 세 번째, 가축 사육, 네 번째, 무역, 사냥 및 인도 무역과 마지막으로 야생이 생깁니다. 중서부의 풍경은 이보다 더 복잡했지만 Cronon은 “도시와 국가는 뗄래야 뗄 수없이 연결되어 있고 시장 관계가 그들 사이를 중개한다”고 가정합니다. (Cronon, p. 52.) Cronon은 시카고시와이를 둘러싸고있는 시골 땅 사이의 연결을 강조함으로써 서부를 포함한 땅이 어떻게 발전했는지 설명 할 수있었습니다. 그레이트 웨스트의 개발과 출현에 영향을 미쳤습니다. 기본적으로 Cronon은 시카고 상품 및 무역 시장의 생성을 사용하여 중서부 지역의 여러 지역이 서로 다른 유형의 자원을 생산하고 생태계를 근본적으로 변경 한 방법을 설명했습니다.

Donald Worster의 Rivers of Empire에 따르면 경제학은 Rocky Mountain과 Pacific Slope주의 경제 및 환경 개발에 똑같이 중요한 역할을했습니다. Worster는 미국이 서부에있는 미국인을위한 가족 농장을 계속 만들고 싶어한다고 주장했습니다. 안타깝게도 서부의 건조 함은 불가능했습니다. 서부의 땅은 물 없이는 경작 할 수 없었습니다. 자연 환경에 적응하는 대신 미국 정부는 인류 역사상 가장 큰 댐 건설 프로젝트에 착수했습니다. 정부는 수백만 에이커의 땅을 관개하기 위해 수천 개의 댐을 건설했습니다. 안타깝게도 이러한 수많은 관개 프로젝트의 비용은 엄청났습니다. 연방 정부는 그 비용을 가족 농부들이 구입하는 것을 막은 토지 구매자에게 넘겼습니다. 따라서 가족 농장 대신 대규모 상업 농장이 만들어졌습니다. 땅을 살 여유가있는 사람들은 부유 한 시민들뿐이었습니다. 대규모 관개는 또한 그것 없이는 불가능했을 도시의 창조를 허용했습니다. Worster는 서구에 계속되는 생태 학적 피해가 대단하다고 주장합니다. 이 지역의 자연 환경은 극적으로 변화했습니다. 서부는 이제 초대형 상업 농장, 수백 마일에 이르는 인공 저수지, 명령 만 흐르는 강, 관개에 의존하는 거대한 도시입니다.

Cronon과 Worster는 상업적 이익이 어떻게 형성되었는지 설명했습니다. 미국 서부의 풍경과 생태학이지만 그들의 접근 방식은 매우 달랐습니다. 그럼에도 불구하고 각 작품은 새로운 서양 역사에 편하게 들어 맞습니다. Cronon과 Worster는 모두 서부를 서부 확장의 움직임이 아닌 장소로 본다. Cronon은 서쪽 확장의 순서에 대한 일반적인 이해를 재정렬합니다. 그는 도시로 변모 한 농촌 공동체의 꾸준한 성장을 설명하는 대신 도시와 농촌이 동시에 형성되었다고 주장했다. 종종 도시가 먼저 개발되었고 시장이 생성 된 후에야 토지가 수익성이있는 농장으로 전환 될 수있었습니다. 이 개발은 가족 농장의 생성을 강조한 패러다임보다 서부 개발에 훨씬 더 가깝습니다. Worster는 서부를 건조 함으로 정의합니다. 이러한 정의는 리머 릭의 정의와 다르지만 새로운 접근 방식을 반영합니다. 정복은 이러한 각 책에서 중요한 역할을합니다.사람들을 정복하는 대신 저자는 서부 땅을 정복하려는 노력을 설명합니다. Cronon에서 서양인들은 서쪽의 풍경을 영원히 바 꾸었습니다. 농업 활동은 시카고에서 가장 가까운 지역을 지배했고, 가축 생산은 이전에 버팔로가 차지했던 땅을 차지했으며, 광야도 사람들이 시카고의 시장을 만족시키기 위해 변경했습니다. Worster가 묘사 한 서부 강의 광범위한 댐은 미국 정부가 자연을 정복하고 통제하며 규율 할 것을 요구했습니다. 이 정복은 다소 환상적 이었지만, 미국 정부는 비전에 맞게 서구와 생태를 재구성하기로 약속했습니다.

결론

이 책들 각각은 Turner의 논문이 더 이상 존재하지 않음을 보여줍니다. 미국 서부의 장학금에서 우세한 위치를 차지하고 있습니다. 미국 서부의 역사는 그 종말로 다시 활성화되었습니다. 서부 확장은 미국 역사에서 중요한 역할을하지만 서부를 정의하지는 않았습니다. Turner의 논문은 서양 사람들이 어떻게 살아가는 지에 대한 정확한 설명을 제공하지 않았기 때문에 근본적으로 손상되었습니다. 19 세기 서부는 주로 가족 농부로 구성되어 있지 않습니다. 대신 아메리카 원주민, 아시아 인, 치카 노인, 앵글 로스, 아프리카 계 미국인, 여성, 상인, 이민자, 매춘부, 사기꾼, 의사, 변호사, 농부 등 다양한 그룹이 거주하는 지역에 대한 이야기입니다. 서구 역사에 서식하는 인물.