미국에서 “개인 정보 침해”는 법적 변론에서 일반적으로 사용되는 행동 원인입니다. William Prosser가 처음으로 분류 한 현대 불법 행위법에는 4 가지 범주의 개인 정보 침해가 포함됩니다.
- 고독의 침입 : 개인 구역에 대한 물리적 또는 전자적 침입
- 사적 사실의 공개 : 합리적인 사람이 이의를 제기 할 수있는 진실한 사적 정보의 전파
- 허위 조명 : 사실 자체가 그렇지 않더라도 사람을 허위로 보는 사실의 공개 명예 훼손
- 도용 : 일부 혜택을 얻기 위해 사람의 이름 또는 초상을 무단으로 사용
고독 및 은둔에 대한 침입 편집
고독은 한 사람이 다른 사람의 사적인 일에 침입 할 때 발생합니다. 1944 년의 유명한 사건에서 저자 Marjorie Kinnan Rawlings는 롤링스의 캐릭터로 묘사 된 Zelma Cason에 의해 고소당했습니다. “는 회고록 Cross Creek을 극찬했습니다. 플로리다 대법원은 사생활 침해에 대한 소송 원인이 사건의 사실이지만 추후 소송에서 실제 손해가 없음을 발견했습니다.
격리에 대한 침입은 가해자가 의도적으로 물리적, 전자적 또는 기타 방식으로 사적인 공간, 고독, 또는 기타를 침입 할 때 발생합니다. 가해자의 신체적 감각을 사용하거나 개인의 사사를 감독하거나 엿들을 수있는 전자 장치 또는 장치 또는 기타 형태의 조사, 조사를 통해 개인 또는 개인의 사적인 문제 또는 관심사를 격리 , 또는 관찰이 합리적인 사람에게 매우 공격적인 경우 개인의 사적인 문제를 침해합니다. 다른 사람의 컴퓨터를 해킹하는 것은 스틸 또는 비디오 카메라로 개인 정보를 비밀리에 보거나 기록하는 것과 같이 개인 정보에 대한 침입의 한 유형입니다. 침입이 발생했는지 여부를 확인할 때 세 가지 주요 고려 사항 중 하나가 관련 될 수 있습니다. 침입, 초대 또는 초대 초과 또는기만, 허위 진술 또는 입학 허가 사기가 발생했습니다. 침입은 “공개가 아닌 정보 수집, 불법 행위 … 침입 당시에 발생하는 법적 잘못입니다. 출판이 필요하지 않습니다 “.
개인 정보 침해에 대한 제한에는 언론인도 포함됩니다.
제 1 차 수정안은 해석되지 않았습니다. 뉴스 수집 과정에서 저지른 불법 행위 나 범죄로부터 뉴스 맨의 면책을 보장합니다. 제 1 차 수정안은 전자 수단을 통해 다른 사람의 집이나 사무실에 침입하거나 훔치거나 침입 할 수있는 면허가 아닙니다.
사적인 사실의 공개 편집
한 사람이 공개 관심사가 아닌 정보를 공개하고 공개하는 경우 사적인 사실의 공개가 발생합니다. “비방이나 중상 모략과는 달리 진실은 사생활 침해에 대한 방어가 아닙니다.” 비공개 사실의 공개에는 뉴스 가치가없고, 공개 기록, 공개 절차의 일부가 아니며, 공익이 아니며, 공개 될 경우 합리적인 사람에게 불쾌감을 줄 수있는 잘 알려지지 않은 비공개 사실의 게시 또는 광범위한 보급이 포함됩니다.
False light 편집
False light는 명예 훼손 행위와 유사한 개인 정보 침해 행위를 지칭하는 법적 용어입니다. 예를 들어, 미국의 개인 정보 보호법에는 비공개 개인이 대중에게 허위로 보이게하는 홍보로부터의 개인 정보 보호에 대한 권리가 포함되어 있습니다. 공개로부터의 개인 정보 보호에 대한 비공개 개인의 권리는 제 1 차 수정 언의 자유 권리.
거짓 가벼운 법률은 “주로 원고의 정신적 또는 정서적 안녕을 보호하기위한 것”입니다. 정보 공개가 허위 인 경우 명예 훼손 행위가 발생할 수 있습니다. 그러한 의사 소통이 기술적으로 거짓이 아니지만 여전히 오도하는 경우 거짓 빛의 불법 행위가 발생한 것일 수 있습니다.
거짓 빛의 불법 행위의 특정 요소는이를 인식하는 관할 지역에서도 상당히 다양합니다. 일반적으로 이러한 요소는 다음과 같이 구성됩니다.
- 원고에 대한 피고의 간행물
- 실제 악의로 제작 됨 (New에서 요구하는 유형과 매우 유사) York Times v. Sullivan의 명예 훼손 사건)
- 원고를 거짓 빛; 및
- 매우 공격적 (예 :, 합리적인 사람에게는 당혹 스러움)
따라서 일반적으로 잘못된 빛의 원칙은 다음과 같습니다.
(a) 다른 사람이 배치 된 거짓 빛이 합리적인 사람에게 매우 공격적 일 경우, 다른 사람에 관한 사안을 허위로 공개하는 것은 다른 사람이 사생활 침해에 대한 책임을집니다. ) 배우가 공표 된 내용의 허위 성과 상대방이 배치 될 거짓 조명에 대해 알고 있거나 무모하게 행동했습니다.
이로 인해 첫 번째 사람에게서 다른 사람이 금전적 손해를 복구 할 수 있습니다.
첫눈에 이것은 명예 훼손 (비방 및 중상 모략)과 유사 해 보일 수 있지만 피해의 근거는 다음과 같습니다. 두 가지 측면에서 구제책이 다릅니다. 첫째, 중상 모략 및 중상 모략과는 달리, 허위 조명 사건에서는 일반적으로 원고에게 실제 피해 나 피해를 보여주지 않아도되며, 법원이 피해 금액을 결정합니다. 둘째, 개인 정보 보호에 대한 헌법 적 권리를 침해하기 때문에 일부 관할권에서는 청구를 제출해야하는 기간을 지정하는 적용 가능한 시효가 없을 수 있습니다.
결과적으로 이는 드물게 제기되지만 , 어떤 경우에는 거짓 조명이 비방이나 비방보다 원고에게 더 매력적인 행동 원인이 될 수 있습니다. 증명의 부담이 덜 부담 스러울 수 있기 때문입니다.
홍보란 무엇을 의미합니까? 일반적으로 배포되는 신문 (또는 비슷한 폭) 또는 피해를 입은 사람을 알고있는 사람이 3 ~ 5 명 정도입니까? 명예 훼손이나 허위 조명은 사회의 모든 사람에게 유해한 행위를 알리도록 요구 한 적이 없지만 “홍보”의 범위는 다양합니다. 일부 관할권에서 퍼블리시티 란 “일반적으로 대중에게 또는 너무 많은 사람들에게 그 문제를 공개함으로써 문제가 대중의 지식이되기 위해 실질적으로 확실한 것으로 간주되어야하는 문제를 공개하는 것을 의미합니다.”
또한, 주 또는 국가 행정 절차법 (미국에서와 같이)이 적용되는 정부 기관의 직원을 관장하는 행동 기준은 종종 신문과 같은 개인 또는 비즈니스 기관의 관할 직원보다 더 까다 롭습니다. 정부 기관의 공식 자격으로 행동하는 사람은 자신의 진술이 기관의 원칙에 의해 면책되지 않는다는 사실을 알게되어 손해에 대해 개인적으로 책임을 져야합니다.
예 : 누군가의 평판이 묘사 된 경우 정부 기관이나 공립 대학의 인사 성과 평가 중에 잘못된 신호가 발생하면 처음에 소수만 알게되거나 소수의 상급자에게만 불리한 권고를하는 경우 (동등위원회에서 부서장으로, 학장, 학장의 자문위원회, 프로보 스트, 회장 등). 합의 된 사건은 사립 학교 인사 사건에서 거짓 조명이 효과적이지 않을 수 있지만 공공 기관에서 발생하는 사건과 구별 될 수 있음을 시사합니다.
이름 또는 초상의 도용 편집
개인 정보 보호는 흔히 관습법 불법 행위이지만 대부분의 주에서는 다른 사람의 상업적 이익을 위해 동의없이 사용하는 경우 개인의 이름이나 이미지를 사용하는 것을 금지하는 법령을 제정했습니다.
이름이나 초상의 도용은 개인이 개인적 이득이나 상업적 이익을 위해 다른 사람의 이름이나 초상을 사용할 때 발생합니다. 퍼블리시티권 남용에 대한 조치는 상업적 착취를 위해 개인적 초상을 도용하여 발생하는 손실로부터 개인을 보호합니다. 타인이 허가없이 악용하는 것을 방지하기 위해 자신의 이름과 초상을 통제 할 수있는 개인의 배타적 권리는 상표가 아닌 사람의 초상과 유사한 방식으로 보호됩니다. 보호 대상입니다.
세출은 광고, 허구 작품 또는 제품과 같은 목적을 위해 동의없이 개인의 이름, 초상 또는 신원을 사용하는 것과 관련된 개인 정보 침해의 가장 오래된 것으로 알려진 형태입니다. .
“동일한 행위 (전유)는 개인의 사생활권 또는 퍼블리시티권을 침해 할 수 있습니다. 그러나 개념적으로 두 권한은 다릅니다. “