개인 정보 보호권 : 헌법 적 권리 및 개인 정보 보호법

개인 정보 보호권에는 홀로 남을 권리가 포함됩니다. (이미지 출처 : Russell Watkins)

개인 정보에 대한 권리는 개인 정보가 공개 조사로부터 보호된다는 개념을 말합니다. 미국 법무부 Louis Brandeis 미국 헌법에 명시 적으로 명시되어 있지는 않지만 일부 수정안은 일부 보호를 제공합니다.

사생활 보호에 대한 권리는 대부분 법적으로 보호됩니다. 예를 들어, HIPAA (Health Information Portability and Accountability Act)는 개인의 건강 정보를 보호하고 FTC (Federal Trade Commission)는 다양한 개인 정보 보호 정책 및 개인 정보 보호 정책에서 개인 정보에 대한 권리를 시행합니다.

개인 정보 보호에 대한 권리는 공공 안전 증진 및 삶의 질 향상을 포함한 국가의 강력한 이익과 균형을 이루어야하는 경우가 많습니다. 안전 벨트 법과 오토바이 헬멧 요구 사항이 그러한 법의 예입니다. 그리고 많은 미국인들은 상당히 그렇습니다. 정부가 개인 정보를 수집한다는 사실을 알고 대부분은 정부 감시가 허용된다고 말합니다.

헌법상의 권리

사생활 보호권은 종종 개인의 권리를 의미합니다. 자율성, 또는 특정 행위에 참여하거나 특정 경험을할지 여부를 선택할 권리. 미국 헌법에 대한 몇 가지 수정안은 개인의 자율권을 결정하는 데 다양한 정도의 성공을 거두는 데 사용되었습니다.

제 1 차 수정안은 신념의 사생활을 보호합니다
제 3 차 수정안 주택 군인이 집을 사용하지 못하도록 가정의 사생활을 보호합니다.
제 4 차 수정안은 불합리한 수색으로부터 사생활을 보호합니다.
제 5 차 수정안은 자해로부터 보호하고 개인 정보의 프라이버시
제 9 차 수정안은 “특정 권리에 대한 헌법의 열거가 국민이 보유한 다른 권리를 부정하거나 폄하하는 것으로 해석되어서는 안됩니다”라고 말합니다. 이는 처음 8 개 수정 안에서 구체적으로 제공되지 않은 방식으로 개인 정보를 보호하기 위해 권리 장전을 광범위하게 읽는 이유로 해석되었습니다.

개인 정보에 대한 권리는 적법 절차에서 가장 자주 인용됩니다. 수정 제 14 조의 조항은 다음과 같습니다.

어떤 주도 미국 시민의 특권이나 면제를 축소하는 법을 제정하거나 시행해서는 안됩니다. 어떤 국가도 법적 절차없이 사람의 생명, 자유 또는 재산을 박탈하지 않습니다. 관할권 내의 어느 누구에게도 법의 동등한 보호를 거부하지 않습니다.

그러나 보호는 좁게 정의되어 있으며 일반적으로 가족에게만 해당됩니다. , 결혼, 모성, 출산 및 육아.

예를 들어, 대법원은 다양한 권리 장전 보장이 Griswold v. Connecticut에서 “사생활 보호 영역”을 생성한다는 것을 처음으로 인정했습니다. 결혼 사생활 보호 및 피임 금지를 철폐했습니다.

법원은 1969 년 사생활 보호권이 자신의 집에서 음란물을 소유하고 볼 수있는 개인의 권리를 보호한다고 판결했습니다. Thurgood Marshall 판사는 Stanley v. 조지아는 “제 1 차 수정안이 의미가 있다면, 이는 한 주가 자신의 집에 혼자 앉아있는 사람, 그가 읽을 수있는 책 또는 그가 볼 수있는 영화에 대해 말하지 않는다는 것을 의미합니다.”

논쟁의 여지가있는 1972 년 Roe v. Wade 사건은 프라이버시 권리를 근본적으로 확립했으며 모든 정부 강력한 국가 이익에 의해 정당화 될 권리의 침해. Roe에서 법원은 낙태 예방과 어머니의 생명 보호에 대한 국가의 강력한 관심이 생존 후에 만 어머니의 개인적인 자율성을 능가한다고 판결했습니다. 생존하기 전에, 어머니의 사생활 보호 권리는 강력한 주 관심의 부족으로 인한 주 간섭을 제한합니다.

2003 년 법원은 Lawrence v. Texas에서 이전 판결을 뒤집었고 텍사스가 남색을 금지하는 법을 시행했을 때 두 명의 게이 남성의 권리를 침해했다는 사실을 발견했습니다.

Anthony Kennedy 판사는 다음과 같이 썼습니다. 그들의 사생활. 국가는 그들의 사적인 성행위를 범죄로 만들어 그들의 존재를 비하하거나 그들의 운명을 통제 할 수 없습니다. 적법 절차 조항에 따른 자유에 대한 권리는 정부의 개입없이 행동에 참여할 수있는 완전한 권리를 부여합니다. “

개인 정보에 대한 접근

개인은 다음과 같은 권리를가집니다. 어떤 종류의 정보가 수집되고 그 정보가 어떻게 사용되는지를 결정합니다. 시장에서 FTC는 사기 행위 및 불공정 경쟁을 방지하기위한 법률을 통해이 권리를 행사합니다.

1974 년 개인 정보 보호법은 연방 정부가 보유한 개인 정보의 무단 공개를 방지합니다. 개인은 자신의 개인 정보를 검토하고 수정을 요청하며 공개에 대해 알릴 권리가 있습니다.

1999 년 금융 수익 화법에 따라 금융 기관은 고객에게 어떤 종류의 정보가 수집되고 어떻게 수집되는지 설명하는 개인 정보 보호 정책을 고객에게 제공해야합니다. 사용되고 있습니다. 또한 금융 기관은 고객으로부터 수집 한 정보를 보호하는 안전 장치를 갖추어야합니다.

공정 신용보고 법은 신용보고 기관에서 수집 한 개인 금융 정보를 보호합니다. 이 법안은 이러한 정보에 액세스 할 수있는 사람을 제한하고 소비자가 정보를 입수하고 검토하고 수정할 수있는 간단한 프로세스를 기관에 요구합니다.

온라인 개인 정보 보호

브라우저 및 소셜 Facebook 및 Twitter와 같은 미디어 플랫폼을 통해 사용자는 모든 것을 공유하는 것부터 친구와 만 공유하는 것, 이름, 성별 및 프로필 사진과 같은 최소한의 정보 만 공유하는 것까지 개인 정보 설정 수준을 선택할 수 있습니다. 개인 식별 정보를 보호하는 것은 신원 도용을 방지하는 데 중요합니다.

COPPA (Children s Online Privacy Protection Act)는 부모의 웹 사이트에서 자녀에 대해 수집하는 정보를 제어합니다. 13 세 미만의 어린이를 대상으로하거나 고의로 어린이로부터 정보를 수집하는 웹 사이트는 개인 정보 보호 정책을 게시하고, 어린이로부터 정보를 수집하기 전에 부모의 동의를 얻어야하며, 부모가 이러한 정보가 사용되는 방식을 결정할 수 있도록 허용하고 향후 아동 수집을위한 옵트 아웃 옵션을 제공해야합니다. ” s 정보.

퍼블리시티권

개인 정보를 비공개로 유지할 권리가있는 것처럼, 개인 정보의 사용을 통제 할 권리도 있습니다. 상업적 홍보. 이름이나 초상의 무단 사용은 사생활 침해로 인식됩니다.

개인 정보 침해에는 침입, 이름이나 초상의 도용, 불합리한 홍보 및 허위 조명의 네 가지 유형이 있습니다. 회사에서 특정 제품을 보증한다고 주장하는 사람의 사진을 광고에 사용하면 그 사람은 남용을 주장하는 소송을 제기 할 수 있습니다.

이동 가능한 경계

대법원이 접근합니다. 사생활과 개인의 자율권에 대한 권리는 사안별로 다릅니다. 관계 및 활동에 대한 여론이 바뀌고, 주로 소셜 미디어와 “공유”분위기로 인해 개인 사생활의 경계가 변경됨에 따라 프라이버시 권리는 끊임없이 변합니다.