Loperazione CIA che ha monitorato e manipolato Oswald è emersa da un programma congiunto CIA-FBI noto come COINTELPRO. Abbreviazione di Counterintelligence Program, COINTELPRO ha cercato di minare e distruggere i diritti civili e le organizzazioni contro la guerra dal 1958 al 1974. Secondo questo promemoria declassificato, la CIA stava conducendo unoperazione segreta contro lFPCC a metà settembre 1963.
Joannides era coinvolto. A poche ore dallarresto di Oswald, i suoi agenti AMSPELL della Direzione studentesca cubana hanno fornito ai giornalisti la storia che il presidente era stato ucciso da un leader dellFPCC.
Uno di quegli agenti AMSPELL era Jose Antonio Lanuza. Insegnante in pensione a Miami, Lanuza è stato portavoce del Direttorato studentesco cubano finanziato dalla CIA nel 1963. Secondo un promemoria della Biblioteca JFK, gli studenti cubani hanno ricevuto 51.000 dollari al mese dalla CIA.
Nella notte del 22 novembre 1963 Lanuza ricorda il gruppo comunicato con il gestore della CIA del gruppo, Joannides, che conosceva come “Howard”. Lanuza ricorda anche di aver parlato con una dozzina di giornalisti locali e nazionali sul collegamento dellassassino accusato di Kennedy allFPCC pro-Castro. Il giorno successivo, le informazioni di AMSPELL hanno alimentato i titoli che il presidente americano era stato ucciso da un “assassino pro-Castro”.
“Siamo stati usati dalle persone che volevano che Oswald si prendesse tutta la colpa per aver ucciso Kennedy”, ha detto Lanuza in unintervista. “Eravamo la copertura ideale per utilizzare il tema di Oswald come un sostenitore di Castro. Qualcuno voleva costruire quella storia. È qui che siamo entrati in gioco noi.
Il blitz pubblicitario dellAMPSELL del primo giorno ha fatto molto per convincere lopinione pubblica che un presidente liberale era stato ucciso da un comunista.
Ma era vero? Durante linterrogatorio, Oswald ha negato di aver sparato a Kennedy. Ha detto ai giornalisti che era un “buffone”. Il giorno successivo è stato ucciso a colpi darma da fuoco durante la custodia della polizia da un proprietario di un night club di Dallas con legami con la criminalità organizzata. Questi eventi scioccanti e sconcertanti hanno dato vita a mille teorie del complotto.
Ho portato il mio caso alla Corte Suprema per aggirare le teorie e ottenere i fatti: per completare il record storico di un momento critico in cui sono state attaccate le istituzioni democratiche americane, un record che il popolo americano non possiede ancora completamente.
Medaglia CIA
Forse la più grande singola rivelazione generata da Morley contro la CIA è stata la medaglia data a Joannides Allinterno dellagenzia, si potrebbe dire che Joannides ha protetto le “fonti e metodi” dellagenzia attorno alloperazione Oswald / AMSPELL / FPCC. Al di fuori dellagenzia, si potrebbe dire che è stato onorato, almeno in parte, per aver perpetuato linsabbiamento del JFK.
Il consigliere generale del comitato ristretto per lassassinio della Camera G. Robert Blakey, ora professore emerito alla legge di Notre Dame scuola, ha detto a PBS Frontline che Joannides aveva ostacolato le indagini del Congresso, un crimine. Stava nascondendo lesistenza di unoperazione della CIA per incolpare falsamente Oswald delluccisione di JFK? O solo incompetenza della CIA? In assenza di una divulgazione completa, le conclusioni definitive sono elusive.
Morley v. CIA non è riuscito a capire lintera storia. Lagenzia ha identificato ma non ha mai rilasciato 330 file Joannides che ho cercato. Questi includono 44 documenti del 1963 e del 1978, che riguardano la copertina di Joannides e i “metodi di intelligence”. Sono la chiave della storia di JFK. Sospetto che identifichino gli alti ufficiali dellagenzia che hanno autorizzato le operazioni di guerra psicologica che collegavano Oswald alla Cuba di Castro prima e dopo che JFK fu ucciso.
Secondo lagenzia, non una sola parola contenute in questi documenti antichi, anche con eventuali redazioni potenzialmente appropriate per fonti e metodi, possono essere rese pubbliche nel 2019 senza minacciare la “sicurezza nazionale”. Dato che la maggior parte dei documenti in questione hanno più di 50 anni, laffermazione sembra inverosimile, se non sospetta. Nondimeno, i tribunali federali concordano sul fatto che sia accurato.
“Completamente irragionevole”
La questione ora davanti alla Corte Suprema non è cospirazione. Il problema è la responsabilità e come il FOIA cerca di assicurarla. Nellopinione della maggioranza del luglio 2018, Kavanaugh ha stabilito che la CIA ha agito “ragionevolmente” nel respingere le mie domande JFK. Il giudice Henderson ha ribattuto che le azioni del governo erano “del tutto irragionevoli” e che avrei dovuto ricevere le spese del tribunale.
ora il tribunale ha la possibilità di decidere. Le risposte arriveranno da molto tempo.