米国（紫色で表示）は、青色で表示されている国との身柄引き渡し条約を結んでいます
米国は100か国以上との身柄引き渡し条約を結んでいます。それらのほとんどは二重犯罪人引渡し（両国で犯罪と見なされる行動の引き渡し）であり、残りはリスト条約（犯罪の特定のリストの引き渡し）です。
米国は外交関係を維持していますが、そうではありません。次の国との引き渡し条約を結んでいる：
|
|
|
|
T米国は、次の国との外交関係または犯罪人引渡し条約を結んでいない：
|
|
米国は、次の政治を主権国家として認識しておらず、犯罪人引渡し条約も締結していません。
|
|
|
米国からの引き渡しatesEdit
一般的に米国法（18 U.S.C. §3184）、引き渡しは、条約に従ってのみ許可される場合があります。一部の国は、条約なしで身柄引き渡しを認めていますが、そのような国はすべて、条約がない場合に身柄引き渡しが認められた場合、互恵の申し出を要求します。さらに、1996年の18U.S.C.の改正3181および3184は、米国が、条約の存在に関係なく、外国で米国国民に対して暴力犯罪を犯した人物（米国の市民、国民、または永住者を除く）を引き渡すことを許可しています。
施行されているすべての犯罪人引渡し条約では、外国の犯罪人引渡し要求を外交ルートを通じて提出する必要があります。通常、ワシントンにある国の大使館から国務省に提出する必要があります。暫定的な逮捕要求を法務省に直接送信することを許可するものもありますが、国務省は、潜在的な外国政策の問題を特定し、米国との間で有効な条約があることを確認するために、外国人引渡し要求を検討します。要求を行っている国、犯罪は引き渡し可能な犯罪であり、裏付けとなる文書はp 18U.S.C.に従ってroperly認定§3190。要求が適切な順序である場合、国務省の法律顧問事務所の弁護士は、条約の存在、犯罪が引き渡し可能な犯罪であり、裏付けとなる文書が適切に証明されていることを証明する証明書を作成します。 18USC§3190に従い、元の要求とともに司法省の国際問題局（ “OIA”）に転送します。
OIAは、外国人引渡し要求を受け取ると、要求を確認します。十分性を求めて、逃亡者が所在する司法地区の米国弁護士事務所に十分な要求を転送します。その後、米国弁護士事務所は令状を取得し、逃亡者は逮捕され、行政裁判官または米国に持ち込まれます。地区裁判官。政府は身柄引き渡し事件での絆に反対している。逃亡者が聴聞会の権利を放棄しない限り、裁判所は18U.S.C.に従って聴聞会を開催します。 §3184は、逃亡者が追放可能かどうかを判断します。裁判所は、逃亡者が追放可能であると判断した場合、追放可能性の命令を入力し、国務長官に記録を証明します。国務長官は、逃亡者を要求している政府に引き渡すかどうかを決定します。 OIAは外国政府に通知し、逃亡者を要請国によって任命された代理人に移送して彼または彼女を受け入れるよう手配します。引き渡し審理後の命令は（逃亡者または政府のいずれかによって）訴えられませんが、逃亡者は命令が出されるとすぐにヘイビアスコーパスの令状を請願することができます。地方裁判所の令状に関する決定は上訴の対象であり、裁判所がそのように命令した場合、引き渡しは保留される可能性があります。
国際犯罪人引渡しのヘイビアスコーパス編集
ヘイビアスコーパスは合法です個人が政府による拘禁の合法性をテストするために開始した手続き。ヘイビアスコーパス、影響を受けた人、または彼に代わって誰かから利益を得るには、管轄裁判所に救済の申立てを提出する必要があります。手続きは28に含まれています。 USC§2241et。seq。ヘイビアスの申し立てが犯罪人引渡しの判決に異議を唱える場合、個人は、彼の拘禁と外国への降伏が米国憲法、該当する犯罪人引渡し条約、または連邦法に違反していると主張しなければなりません。
引き渡しの命令は上訴できないため、個人がそれらを審査する唯一の手段は、ヘイビアスコーパスの令状の要求を提出することです。一方、政府は、元の場合、要求を更新することができます。 1 否定された。地方裁判所によるヘイビアスコーパスの審査は、一般に、個人が「合衆国の憲法または法律または条約に違反して拘留されている」ときはいつでも利用可能であり、引き渡しに加えて、引き渡し後の拘留など、いくつかの異なる種類の拘留に提供されます。刑事上の有罪判決、および軍事目的のため。ヘイビアスレビューの一環として、裁判所は通常、犯罪人引渡しの判事の事実認定を受け入れますが、法的な問題は新たに検討されます。
犯罪人引渡しにおけるヘイビアスコーパスの令状のレビューの範囲は次のとおりです。限られた。少なくとも次の事項に関する問い合わせをカバーすることで解決されます：
- 引き渡しの治安判事が個人および問題について管轄権を取得した;
- 引き渡しが求められている犯罪が含まれている引き渡し可能な犯罪としての条約、および
- 関係者を裁判にかける可能性のある原因があるかどうか。
ただし、多くの裁判所は、憲法上の権利の侵害に関する問題をさらに検討する「拡大された」範囲のヘイビアスレビューを採用しています。
引き渡し事件の申立人は争う可能性がありますたとえば、犯罪人引渡し条約は発効していない、犯罪の疑いは例外の対象となる政治的行動を構成している、行政官による犯罪人引渡しの決定は行われていない、と主張することによって進行しているヘイビアスによる彼らの拘留の合法性該当する米国の法令および条約の要件、引き渡し手続きが憲法に準拠していないこと、および関係者が正式に起訴されていないこと。
引き渡し行政官の決定に異議を申し立てることはできませんが、地方裁判所によるヘイビアスコーパスの決定は、対応する巡回裁判所に引き渡されることがあります。その後、最高裁判所への裁量上訴を通じて審査が求められる場合があります。
米国への引き渡し編集
米国の連邦構造は、警察が引き渡しに関して特定の問題を引き起こす可能性があります。権力と犯罪人引渡しの権力は、連邦階層のさまざまなレベルで保持されています。たとえば、米国では、ほとんどの刑事訴追は州レベルで行われ、ほとんどの対外関係は連邦レベルで行われます。実際、合衆国憲法の下では、外国は個々の州などの準国家単位と公式の条約関係を結んでいない可能性があります。むしろ、彼らは連邦政府とのみ条約関係を結んでいる可能性があります。その結果、外国に所在する個人を起訴したい国は、外国との引き渡しを交渉する連邦政府を通じてその引き渡し要求を指示しなければなりません。ただし、連邦主義の制約により、連邦政府が受け入れた身柄引き渡しの条件（死亡ペナルティを課さないなど）は、個々の州を拘束するものではありません。
Soeringvの場合。英国、欧州人権裁判所は、米国の連邦政府が憲法上、死刑がないという拘束力のある保証を提供することができなかったため、米国に個人を引き渡すという条約義務の下で英国は許可されていないと裁定した。最終的には、バージニア州自体が連邦政府に保証を提供する必要があり、連邦政府はそれらの保証を英国に引き渡し、連邦政府は個人を米国に引き渡した。
追加の問題犯罪の基準が異なるために発生する可能性があります。たとえば、米国では、州の境界を越えることが特定の連邦犯罪の前提条件です（そうでない場合、殺人などの犯罪が処理されます）連邦政府職員の殺害などの特定の状況を除いて、州政府による）。この輸送条項は多くの国の法律に含まれていません。犯罪人引渡し条約またはその後の外交文書には、犯罪が犯罪人引渡しの対象国にあるかどうかを確認する際にそのような基準を考慮に入れてはならないという文言が含まれていることがよくあります。
上記の点を明確にするために、米国の人が米国の国境を越えて別の国に行くと、その人は連邦の国境を越え、州法に加えて連邦法が適用されます。犯罪を犯す際に（米国内で）州の境界を越えることも、連邦の管轄権を生み出す可能性があります。さらに、すべての空港は連邦管轄下にあるため、米国内を飛行機で旅行する場合は連邦法が適用されます。
米国市民が有効な米国のパスポートなしで米国に出入りすることは違法です。または西半球渡航イニシアチブに準拠したパスポート交換書類、または例外や免除なし。パスポートの発行には申請が必要です。米国に引き渡された逃亡者がパスポート申請書への署名を拒否した場合、領事館職員は「頼ることなく」署名することができます。
米国には、中国、ロシア連邦、ナミビア、アラブ首長国連邦、北朝鮮、バーレーン、その他の国。