Két egymásba kapaszkodó baba majom fényképe áthaladt a világon tavaly év elején. Nem csak azért, mert a hosszúfarkú makákák, Zhong Zhong és Hua Hua imádnivalók voltak, hanem azért is, mert úttörőek voltak: Ők voltak az első főemlősök, akiket valaha is klónoztak. Korábban egyetlen tudósnak sem sikerült pontos másolatokat készítenie az állatok fájáról olyan közel hozzánk.
Egyesek számára a kép kissé túl közel volt a kényelemhez. Már jóval azelőtt, hogy Dolly csaknem 23 évvel ezelőtt klónozták a juhokat, a tudományos-fantasztikus írók arról fantáziálnak, hogy a hasonló emberiség seregei irtják az emberiség többi részét, vagy olyan klónok, amelyeket kizárólag azonos őseik fenntartására tenyésztenek. A klónok gondolata nyugtalanító, mert sérti az alapvető erkölcsi megértést, miszerint mindannyian mások vagyunk és egyformán értékesek vagyunk.
A klónozás körüli tudományban érintettek egyetértenek. A klónozásban részt vevő prominens tudósok szerint soha nem volt szándékuk egy ember megismétlésére – és ugyanolyan óvakodnak ettől az ötlettől, mint mindenki más. Kutatásuk más célokat szolgál, mondják. Évtizedek óta a klónozással kapcsolatos vizsgálatokat két területre osztották: a reproduktív klónozásra, elsősorban az állattenyésztés javítására; és terápiás klónozás, amelynek célja a sejtek, nem pedig az egész ember, növekedése, és amelyek felhasználhatók a betegségek kezelésére.
Napjainkban csak egy maroknyi laboratórium dolgozik világszerte a klónozásban, és más fejlemények miatt a klónozás még kevésbé valószínű, hogy felhasználható lenne. a jövőben a kutatók szerint. “Az emberek imádják ezeket az izgalmas, világot megváltoztató újításokat, de mindig vannak olyan … biológiai akadályok, amelyeket nem olyan egyszerű leküzdeni” – mondja Dietrich Egli, a Columbia Egyetem fejlesztési sejtbiológiai adjunktusa.
Technikailag Megvalósítható
A szomatikus sejtmag transzferben – a klónozás szakkifejezése – egy sejtet úgy másolnak át, hogy a sejtmagját átadják egy adományozott petesejtbe, amelynek saját sejtmagját eltávolították. Gyors áramütés serkenti a petesejtet az osztódás megkezdéséhez , és mivel magja egy felnőtt sejtből származik – és ezért a DNS-ben két szál található a tojásban található egyetlen szál helyett -, nincs szüksége spermára, hogy embrióvá váljon. Néhány napos elosztás után a tömeg olyan embrionális őssejtekből áll, amelyek elméletileg képesek olyan organizmussá válni, amely genetikailag megegyezik azzal, amelyikből származik.
Tehát mi állítja meg a kutatókat ide-oda m klónozni az embereket? Főleg a józan ész. “Senki sem javasol jó okot ennek megtételére” – mondja Robin Lovell-Badge, fejlődésbiológus és őssejt-tudós a londoni Francis Crick Intézetben. Van egy sokkal egyszerűbb módja annak, hogy újjáteremtse önmagát, amely nem jár etikai elvekkel. kérdések: szülj babát. Ha egy szeretett halott gyermek vagy házastárs, vagy akár egy régen elment háziállat megismétlését reméled, akkor a klónozás nem fogja megcsinálni. ” Nem. Dolgozz – mondja határozottan Lovell-Badge. “Valójában kontraproduktív lenne, mert olyan egyénhez kerülne, aki nyilvánvalóan nem ugyanaz a személy, és ez traumatikusabb lenne minden érintett számára.”
A géneken túl
Lovell-Badge lényege, hogy mindannyian többek vagyunk, mint a genetikai használati útmutató, amely részt vett a létrehozásunkban. Környezetünk alakítja a fogantatás napjától: Mit tehettek anyáink terhesség alatt és milyen vírusokat fogtak meg , nem is beszélve a gyermeknevelés minőségéről vagy a gyermekkorunkban tapasztalt eseményekről.
Az azonos ikrek ezt mutatják a legjobban. Az ikrek gyakran küllemében, érdeklődésében és személyiségében különbözőek az életkoruk. Ráadásul a tudományos-fantasztikus mozdulatok a 2005-ös Sziget című film ellenére a klónozás csecsemőt, nem felnőttet eredményezne. Ha annyira szereti elhunyt házastársát, hogy megismételje őket, akkor feltehetően azt szeretné, ha az Ön kora lenne. És Lovell-Badge figyelmeztet a klónozás tökéletlenségeire szenvedést okozhat: Egy nagy perc Az embriók nem érik el, az újszülött klónok néha közvetlenül a születés után, mások pedig idő előtt meghalnak. “Csak egy kis hányad örökíti meg a hosszú és hosszú életet” – mondja Lovell-Badge.
De a klónozás hasznos volt és továbbra is hasznos lehet aranyos csecsemők előállítása nélkül. A klónozási technológia a ritka, pusztító betegségek új kezeléseihez vezetett – mondja Shoukhrat Mitalipov, az Oregoni Egészségügyi & Tudományegyetem embrionális sejt- és génterápiás központjának igazgatója. Kidolgozta a mitokondriális nők megtartásának módját. betegségektől a pusztító betegség gyermekeikre való átörökítéséből. Ha egyik petesejtjének magját átviszi egy másik nő egészséges petesejtjébe (amelynek sejtmagját eltávolították), a sérült mitokondriumok nagy részét vagy egészét maga mögött hagyhatja, megelőzve a betegségeket. .Ez egy olyan technika, amely egy úgynevezett “háromszülős csecsemőt” eredményez.
Hasonló technikát alkalmaztak az 1990-es években az Egyesült Államokban és néhányszor másutt azóta a meddőségben szenvedő nők kezelésére. szülő baba ”2016-ban született Mexikóban hasonló technikával, amelynek célja az anya által hordozott betegség továbbterjedésének elkerülése volt, de a fiú valóban örökölte édesanyja károsodott mitokondriális DNS-ét, és a család elutasította a nyomon követést, remélve, semmilyen egészségügyi problémája nem fog kialakulni.
Hasonló megközelítés a klónozás alkalmazásával akár egy olyan nőnek is segítséget nyújthat, akinek nincs saját petesejtje – mondja Mitalipov. A kutatók képesek lehetnek klónozni egyik bőrét vagy vérsejtjét, és végül egy egglike sejtet készíteni, amelynek kettős szál helyett egyetlen DNS-szála van. Ezután egy tudós ugyanazt az eljárást követheti, mint a háromszülős csecsemőknél, hogy létrehozzanak egy gyermeket, amely genetikailag mind az övé, mind az apjaé – vagyis normális gyerek, nem klón. “Valószínűleg ez a jövő” – mondja Mitalipov.
A klónozás versenytársai
A klónozás másik célja mindig is olyan sejtterápiák létrehozása volt, olyan kezelések létrehozása, amelyek a beteg saját klónozott sejtjeit használják. De gyógyszergyárak jobban érdeklik a szabványosított terápiák, mondja Egli, és most sokkal könnyebb módja van személyre szabott többcélú sejtek előállításának a petesejtek vagy embriók megsemmisítése nélkül.
A 2000-es évek közepén Shinya Yamanaka japán tudós kifejlesztett egy módszert mesterséges létrehozásra. Yamanaka szerint Dolly inspirálta, hogy rájöjjön, hogy minden sejtnek ugyanaz a genetikai anyaga, és így elméletileg átprogramozható bármely más sejttípusba. A felismerés arra késztette, hogy kifejlesztett egy eljárást indukált pluripotens őssejtek létrehozására (iPSC-k) érett sejtekből. Az iPSC-k bármilyen típusú szövetré növekedhetnek a testben.
Kevin Eggan, a Harvard Egyetem őssejtbiológusa elmondta, hogy most meg van győződve arról, hogy a Yamanaka iPSC-jei összehasonlíthatók az őrültekkel. e embriókból vagy adományozott petesejtek klónozásából – etikai kihívások nélkül. Ezeket a sejteket manapság világszerte használják a betegségek modellezésére és a gyógyszerek szűrésére, és csak most kezdenek felhasználni a terápiákban, először a makula degenerációban. Olyan egyszerűen használhatók, mondja Eggan, hogy még az egyetemi másodéves hallgatói is képesek őket létrehozni.
De az iPSC-k hasznossága és a klónozott sejtekhez való hasonlóságuk ellenére a klónozott embriók normálisabbak. fejlesztési folyamat, mint amelyek az iPSC-kből származnak, mondja Lovell-Badge. Mitalipov úgy véli, hogy a klónozott sejtek egészségesebb mitokondriumokkal rendelkeznek. Valamilyen oknál fogva a klónozott sejtek egérré nőhetnek, míg az iPSC által generált embrió gyakran elakad – mondja a kolumbiai Egli. Ezért úgy véli, hogy a klónokra továbbra is szükség van kutatási referenciapontként. Ennek ellenére az IPSC-k használata kiszorítja a klónozást, mondja Lovell-Badge: “Ha az iPS sejt útvonala biztonságosnak tűnik, megbízhatónak tűnik, akkor miért mennék az emberek a technikailag sokkal nehezebb módszerrel?”
A másik eszköz, amely a klónozást szinte kiiktatja, a CRISPR génszerkesztés. “Ha elég jól megérted az embriológiát a klónozáshoz, akkor a szerkesztéshez is elég jól érted” – mondja Eggan. (Mint minden, ebben a cikkben idézett tudós, Eggan is elszörnyedt a génszerkesztés közelmúltbeli használatáról ikerlányokban Kínában, ami valószínűleg új szabályozáshoz vezet az emberi petesejtek, spermiumok és embriók szerkesztésére vonatkozóan.) Ezeknek a más technológiáknak a népszerűsége, a klónozással kapcsolatos kutatások finanszírozása nagyon kevés, mondja Egli, és még kevésbé, ha emberi sejteket érintenek.
Niche Technology
Végül a klónozás azon a területen maradhat a leghasznosabb, amelyre szánták kifejlesztve: az állattenyésztés javítására. Eggan szerint a tudósok 25 évvel ezelőtt nem tudtak annyit az állatgenetikáról, hogy növeljék a kívánt tulajdonságokat és minimalizálják azokat, amelyeket nem, ezért az ideális példányok klónozása útnak tűnt. A klónozást továbbra is erre a célra használják, különösen nagy értékű állatok, például bikák esetében.
Egyes állatokban, például a sertésekben, a klónozás továbbra is a leghatékonyabb módszer a kívánatos tulajdonságok hozzáadására – mondja Angelika Schnieke, a állattenyésztési biotechnológia a müncheni Műszaki Egyetemen. A sertés embrió színes, így mikroszkóppal is szinte lehetetlen gént hozzáadni az embrió belsejébe, mondja. Eddig nem voltak iPSC vagy embrionális őssejtvonalak nyulak, sertések vagy juhok számára, így a klónozás volt az egyetlen lehetőség az ezen fajok sejtjeinek pontos megváltoztatására, mondja Schnieke. A klónozás felhasználható a laborban végzett genetikai változások továbbadására, megkerülve a normális szaporodást. Egyes kutatók a klónozást és a genomszerkesztést is ötvözik, például sertésekké, amelyek ellenállnak a betegségeknek – mondja.
Végül a klónozás soha nem lesz több, mint egy réstechnika – mondja Sir Ian Wilmut, a Dolly klónozását vezető tudós. De több mint elégedett azzal, hogy munkája a sejtek sokoldalúságának és minden ebből fakadó előnyének új megértését inspirálta. “Az iPS-sejtek messze a legnagyobb öröksége a klónozási kísérletnek” – mondja Wilmut. És mi van mindazokkal a rémisztő fantáziákkal, hogy elárasztják önmagunk másolatai? Vagy megtudhatjuk, hogy csak azért élünk, hogy valakinek a szükségleteit szolgáljuk ki genetikai felépítés? Eggan szerint mostantól örökre leválthatjuk a félelmek listájáról. Az iPSC-k szinte mindent megtehetnek, amit a klónozott sejtek megtehetnek, másolatok nélkül. “Ez a disztópikus látás most a visszapillantóban van” – mondja. / p>
Ez a történet része a “A termékenység jövője” című új sorozatnak a Discover felfedezésével. a szaporodás határai. További információ:
Lehetnek-e az embereknek babák az űrben?
George Church valósággá akarja tenni a genetikai párbeszédet
Az emberi génszerkesztés ellentmondásos. Shoukhrat Mitalipov Isn “t Elrettentő