Kétféle módon lehet megvizsgálni azt a kérdést, hogy ki találta fel a történelmet. Az első természetesen az, hogy senki sem találta fel; A történelem egyszerűen az idő lassú kibontakozásának és azoknak a tetteinek eredménye, akik éltek és haltak zavaros örvényeiben. De azoknak a cselekedeteknek a tanulmányozása, amelyeket történelemnek is nevezünk, határozottabb kezdettel rendelkezik. Ma a nyugati világban sokunk számára egy Herodotos nevű emberrel kezdődött.
Cicero római államférfi “történelem atyjának” nevezte Herodotosz az összes hiteles történelmi szöveg szerzője. hossza. A Histories egy többkötetes beszámoló a görög-perzsa háborúkról, tele informatív kitérésekkel, amelyek Egyiptomtól a Közel-Keletig terjednek. (Ez nagyon megadta nekünk a történelem szót is, amely az eredeti görög nyelven jelentett vizsgálatot). ezen a napon Herodotust gyakran emlegetik a tudósok információforrásként korának földjeiről és civilizációiról.
Természetesen Herodotosz nem volt olyan történész, mint manapság gondolhatnánk rá. amely nagyrészt szóbeli forrásokra és másodszemélyes elbeszélésekre támaszkodott, tele van fantázia eseteivel. A hitelesség iránti hajlam rá is érdemelte a kissé kevésbé hízelgő megnevezést, a “hazugság atyját”, amely munkája röviddel azután kezdődött számos kritikája alapján Megjelent a Histories.
Herodotu s nem elsőként írta le a történelmet. Az előtte lévő görögök, nevezetesen a miletosi Hecataeus, szintén megírták a történelmi eseményekről szóló beszámolóikat. De Herodotosz előtt senki sem próbálta összeállítani egy olyan átfogó nyilvántartást egy jelentős történelmi eseményről, amelyet a The Histories képvisel. Ezen keresztül Herodotus nemcsak a történéseket, hanem a miérteket is megpróbálja bemutatni, állítják a tudósok.
Az első történész
Az ember Herodotoszról keveset tudunk. Helicarnassus városában született, a mai Törökországban, amely akkor a perzsa birodalom része volt. Széles körben utazott, még viszonylag fiatalemberként is, Egyiptomba merészkedett, majd Athénba költözött. Herodotus állítólag a Közel-Kelet egyes részeit, köztük Babilont, a mai Palesztinát és Szíriát, valamint Macedóniát és Kelet-Európát kereste fel, eljutva a Fekete-tengerig és a Dunáig.
Útközben interjúkat gyűjtött a helyiektől, összegyűjtve beszámolóikat saját történelmükről és a távolabbi emberekről, akikkel találkoztak. Herodotosz kíváncsi ember volt: arról ír, hogy megpróbálta megmagyarázni a Nílus évszakos áradását, és többek között a görög istenek származását visszavezetni az ókori Egyiptomba. Valószínűleg történelmi írásainak egy részét szóbeli előadásokkal is közölte a görög közönség számára, ez akkoriban bevett gyakorlat volt.
Herodotos gyakorlata gyakran csak annyi volt, hogy leírjon mindent, amit mondtak neki, és időnként kvalifikálta magát. a beszámolókat saját megfigyeléseivel. Ez a szokás lehet az oka annak, hogy Herodotost gyakran kritizálták a közvetlen konfabilitáció miatt. Hallunk fej nélküli férfiakról, akiknek a szemük a mellükben van Líbiában, és Indiában olyan aranyásó hangyákról, amelyek nagyobbak, mint a róka (ma már mormotának gondolják). Nem világos, hogy Hérodotosz ezeket a történeteket igazságként kívánta-e ábrázolni, vagy csak azt kívánta katalogizálni, amit különböző emberek mondtak neki utazás közben.
Ezen és más okokból Herodotos írásai súlyos kritikát váltottak ki az ókori Görögországban. Thucydides történész, aki valószínűleg sok ihletet merített a The Histories-ból, fáradságot okozott, hogy felhívja Herodotost az általa pontatlanságnak és elfogultságnak vélt tények miatt. És Plutarchosz görög filozófus, aki három évszázaddal később írt, még nagyobb támadásba kezd, azzal érvelve, hogy Herodotos munkája elfogult volt a nem görögök mellett, és megkérdőjelezte a történész megítélését. Ma a tudósok kiegyensúlyozottabban tekintenek Herodotoszra, a történészre. Habár meséi nem mindig igazak, Herodotosznak sok mindenben igaza volt – és a görög világra és az akkori világra vonatkozó meglátásai szinte páratlanok.
Az alkalmi fantáziákat félretéve, Herodotus is beszámolt róla sok igaz volt. A fej nélküli lények mellett afrikai impalákról, gazellákról és elandokról, valamint pálmafából készült hosszú íjakkal ellátott oroszlánbőrbe burkolt etiópokról ír. Megjelenik a környezettudomány és a biológia is. Herodotos beszámolt a Nílus éves áradásáról, és arra spekulál, hogy mi okozta azt.Megjegyzi a krokodilok megdöbbentő növekedését: “Az összes olyan halandó lény, amelyről tudunk, nem nő ilyen kicsi kezdetektől ilyen nagyságig; mert petéi nem sokkal nagyobbak, mint a libatojások, és a fiatal krokodil arányos méretű, de huszonnyolc láb hosszúságúra növekszik. ”
Egy (többnyire) igaz beszámoló
Herodotos vállalta, hogy kijavítja az előtte álló írók pontatlanságát. . Ellentmondásos beszámolót kínál Homérosz epikus költő által közvetített eseményekről, amelyek megkezdték a ma már legendás trójai háborút. A háborút állítólag akkor indították el, amikor egy trójai elrabolta Helent, Menelaus spártai király feleségét. De Herodotus az egyiptomi ideje alatt végzett kutatás ezt puszta mítoszként utasítja el; Helen valójában Egyiptomban volt egész idő alatt, ellenkezik, és egy tengeri út során lefújta az irányt.
A történetek tartalmazzák azt is, ami valószínűleg pontosabb a magányos futó legendás történetének változata, amely a görögök vicének hírét közli maratoni csatában, mielőtt kimerülne. Hérodotosz beszámolója azonban magában foglalja azt a futót, akit Athénból a csata elõtt Spartába küldtek (jóval nagyobb távolság, körülbelül 150 mérföld) segítséget kérni, majd az egész athéni hadsereg visszavonult a csata után Athénba, hogy szembenézzen egy perzsa flottával. visszafogva a várost.
De a modern történészek Herodotos írásaiban következetlenségeket állapítottak meg, amelyek szerintük azt jelzik, hogy soha nem látogatott meg néhány olyan helyet, amelyre hivatkozik. Például soha nem említi a babiloni függőkerteket, az ókori világ hét csodájának egyikét, annak ellenére, hogy állítólag oda utazott.
De Herodotost más módon igazolták. Például egy nemrégiben a Nílus deltájában feltárt hajó szinte pontosan megegyezik az ott használt bárka-szerű vízi járművek különös jellegével.
És a görög-perzsa háborúról szóló beszámoló, a The A történelmeket szintén nagyrészt igaznak tartják. A háború teljes történetének bemutatása érdekében Herodotosz jóval hátrébb kezdődik, Perzsa, valamint Athén és Sparta történelmét, valamint számos királyi szereplő bravúrjait és útjait ismerteti. A meglátogatott helyek földrajzával és infrastruktúrájával együtt Herodotosz számos megfigyelést ad azokról az emberekről és szokásokról, amelyekkel találkozik, vagy amelyekről útközben mesélnek.
Ezzel a kacskaringós módon Herodotosz végül hosszasan ismerteti magát a háború különféle katonai szerepvállalásait, egy évtizedekig tartó konfliktust, amely meghatározza a történelem menetét élete során és évtizedekig később is. Önmagában ez a történet értékes műalkotássá minősítené munkáját – de a sokféle változatos eltérés határozza meg ma a történetek valódi értékét.