A virginiai állásfoglalás:
MEGÁLLAPÍTOTTAK, hogy a virginiai közgyűlés egyértelműen határozott határozatot fejez ki az Egyesült Államok Alkotmányának fenntartása és védelme érdekében. az Egyesült Államok és ennek az államnak az alkotmánya minden külföldi vagy belföldi agresszió ellen, és támogatni fogják az Egyesült Államok kormányát az előbbiek által indokolt minden intézkedésben.
Ez a közgyűlés a legünnepélyesebb módon meleg ragaszkodást jelent az Államok Uniójához, amelynek fenntartása érdekében minden hatalmát elkötelezi; és ennek érdekében kötelességük figyelemmel kísérni és ellenezni az ezen Unió egyetlen alapját képező elvek minden megsértését, mivel ezek hű betartása önmagában biztosíthatja létét és a közönség boldogságát.
Ez a Közgyűlés kifejezetten és kényszerítően kijelenti, hogy a szövetségi kormány hatásköreit az egyezményből fakadónak tekinti, amelynek az államok részesei; amelyet a kompaktumot alkotó eszköz tiszta értelme és szándéka korlátoz; mivel nem érvényes, hogy a kompaktumban felsorolt támogatások engedélyezik őket; és hogy az egyéb hatalmak szándékos, érezhető és veszélyes gyakorlása esetén, amelyet az említett kompakt nem biztosít, az abban részes államoknak joguk van és kötelességük kötelességük, hogy fellépjenek a gonosz haladásának letartóztatása érdekében. , valamint a saját határaik megtartása érdekében a rájuk vonatkozó hatóságokat, jogokat és szabadságjogokat.
Hogy a Közgyűlés mélységes sajnálatát fejezi ki amellett, hogy a szellem különböző esetekben a szövetségi kormányának, hogy kibővítse hatáskörét az őket meghatározó alkotmányos okmány kényszerített konstrukcióival; és hogy a tervnek bizonyos általános kifejezések kifejtésére utalnak (amelyeket a nagyon korlátozott hatalom megadásából másoltak, a korábbi konföderációs cikkekben kevésbé volt téves értelmezés), hogy tönkretegye a következőket: az a konkrét felsorolás, amely szükségszerűen megmagyarázza és korlátozza az általános kifejezéseket; és az államok fokozatos konszolidációja egy szuverenitássá, amelynek nyilvánvaló tendenciája és elkerülhetetlen következménye az lenne, hogy az Egyesült Államok jelenlegi republikánus rendszerét abszolút, vagy legjobb esetben vegyes monarchiává alakítsák át.
Az, hogy a Közgyűlés különösen tiltakozik az Alkotmány kézzelfogható és riasztó szabálysértései ellen a kongresszus utolsó ülésszakán elfogadott „Idegen és ültetési törvények” két késői ügyében, amelyek közül az első nem ahol a szövetségi kormányra ruházzák át, és amely a jogalkotási és igazságügyi hatáskörök és a végrehajtó hatalom egyesítésével felforgatja a szabad kormányzás általános elveit, valamint a szövetségi szervezet sajátos szervezeti felépítését és pozitív rendelkezéseit; hasonló módon gyakorol egy olyan hatalmat, amelyet az alkotmány nem ruház át, hanem éppen ellenkezőleg, kifejezetten és pozitívan tiltja az egyik módosító indítvány; olyan hatalmat, amelyet minden másnál jobban az univerzális riasztás előidézése, mert ez a közszereplők és intézkedések szabadon történő vizsgálatának, valamint az azokon élő emberek közötti szabad kommunikációnak a jogával szembesül, amelyet valaha is jogosan ítéltek meg, minden más jog egyetlen tényleges őre.
Ez az állam, amely a szövetségi alkotmányt ratifikáló egyezményével kifejezetten kijelentette, hogy egyéb alapvető jogok mellett “a lelkiismereti és sajtószabadságot sem a Szerződés egyetlen hatósága sem törölheti, rövidítheti, korlátozhatja vagy módosíthatja. Egyesült Államok ”, és azon rendkívüli aggodalmától, hogy ezeket a jogokat megvédje a szofisztika vagy az ambíció minden lehetséges támadásától, más államokkal együtt e célból módosítást ajánlott, amelyet a megfelelő időben csatoltak az Alkotmányhoz; szemrehányó következetlenséget és büntetőjogi degeneráltságot jelölne, ha most közömbösséget tanúsítanának, az egyik jog legérezhetőbb megsértésére, így kinyilvánítva és biztosítva; és egy olyan precedens megteremtésére, amely végzetes lehet a másik számára.
Ennek a közösségnek a jó emberei, akik valaha is érezték és továbbra is érzik a legőszintébb szeretetet a többi állam testvérei iránt. ; a legszorgalmasabb szorongás a mindenki egyesülésének megteremtése és fenntartása érdekében; és a leggondosabb hűség ahhoz az alkotmányhoz, amely a kölcsönös barátság záloga és a kölcsönös boldogság eszköze; a közgyűlés egyedüli módon a többi állam hasonló rendelkezéseihez folyamodik, bízva abban, hogy egyetértenek ezzel a nemzetközösséggel abban a nyilatkozatban, ahogyan ez ezennel kijelenti, hogy az előbb említett cselekmények alkotmányellenesek; és hogy mindegyikük megteszi a szükséges és megfelelő intézkedéseket az ezzel az állammal való együttműködés érdekében az államokhoz, illetve az emberekhez utalt hatóságok, jogok és szabadságjogok fenntartása érdekében.
Kívánják a kormányzót, hogy a fenti határozatok egy példányát továbbítsa az összes többi állam végrehajtó hatóságának azzal a kéréssel, hogy ugyanezt közöljék annak törvényhozásával; és hogy másolatot nyújtsanak be az egyes államoknak az Egyesült Államok Kongresszusában ezt az államot képviselő szenátorainak és képviselőinek.
A Szenátus jóváhagyta, 1798. december 24-én.
Kentucky-i állásfoglalás:
határozatok a közgyűlésen
A közgyűlésben e nemzetközösség jó embereinek képviselői összehívódtak, figyelembe véve az Unió számos államának válaszait állásfoglalásaikra A kongresszus bizonyos alkotmányellenes törvényeinek tiszteletben tartása, amelyeket általában idegen és nyugtatási törvényeknek neveznek, az utolsó ülésen hűek lennének önmagukhoz, és azokhoz, akiket képviselnek, némán beleegyeznének azokba az elvekbe és tanokba, amelyeket megpróbáltak fenntartani mindazokban, válaszokat, Virginiaét csak kivéve. Ha ismét belépnénk az érvelés mezejébe, és megpróbálnánk teljesebben vagy erőszakosabban feltárni e kellemetlen törvények alkotmányellenességét, felismernénk, ugyanolyan felesleges, mint hiányzó.
Nem sajnálhatjuk azonban, hogy a Ezeknek az érdekes témáknak a megtestesülését testvérállamaink törvényhozásainak sokféleségével, megalapozatlan javaslatokat és hitetlenkedő inszertációkat, amelyek e nemzetközösség jó embereinek valódi jellegét és elveit aljasan helyettesítették, helytálló érvelés és megalapozott érvelés helyett helyettesítették. Az államháztartás ezen riasztó intézkedéseiről alkotott véleményünket az okok indokaival együtt tisztességesen és indulatosan részletezzük, és az Unió egész területén polgártársaink megbeszéléseihez és megítéléséhez nyújtjuk be. Függetlenül attól, hogy a tisztesség és indulat figyelhető-e meg azon államok többségének válaszaiban, amelyek tagadták vagy megpróbálták megsemmisíteni az ezen állásfoglalásokban foglalt nagy igazságokat, most csak egy őszinte világnak kell alávetnünk magunkat. Hűségesen a szövetségi unió valódi elveihez, tudatában annak, hogy az Unió harmóniáját megzavarja, és csak a despotizmus agyarai elől menekülve vágyik, ennek a nemzetközösségnek a jó emberei függetlenek a hiteltől és a megbékéléstől.
Ennek a nemzetközösségnek a hallgatását legkevésbé is bele kell érteni a doktrínákban és az elvekben, amelyeket az említett válaszok elősegítenek, és amelyeket meg kell kísérelni fenntartani az említett válaszokkal, vagy legalábbis az Unió-szerte élő polgártársainkkal, akik olyan széles körben különböznek tőlünk fontos témákat el kell téveszteni azzal a várakozással, hogy elrettentenek minket attól, amit felfogunk kötelességünknek; vagy elzárkóznak az említett állásfoglalásokban foglalt elvektől: ezért.
HATÁROZOTT, hogy ez a nemzetközösség a szövetségi uniót a késői megállapodásban meghatározott feltételekkel és célokkal úgy tekinti, hogy elősegíti a több állam szabadságát és boldogságát: hogy most egyértelműen kijelenti kötődését az Uniónak, és annak a kompaktnak, amely nyilvánvaló és valós szándékának megfelelően elfogadható, és az utolsók között törekszik feloszlatására: Ha az államigazgatást igazgatók megengedhetik, hogy túllépjék a kompakt által rögzített korlátokat, A bennük rejlő különleges hatalmi delegációk figyelmen kívül hagyása, az állami kormányok megsemmisítése és romjaikra való felépítése egy általános konszolidált kormány, elkerülhetetlen következménye lesz: Az az elv és felépítés, amelyet az állami törvényhozások különféle államai követelnek, az államháztartás kizárólagos bírája a rá ruházott hatáskörök mértékének, és nem szabad megállítani a despotizmust; mivel azoknak a mérlegelése, akik a kormányt, és nem az alkotmányt irányítják, hatalmuk mércéje lenne: Az, hogy az eszközt alkotó több állam szuverén és független, megkérdőjelezhetetlen joga van annak megsértéséről megítélni; és hogy a szuverenitások általi semmissé tétele minden, az eszköz színén elkövetett jogosulatlan cselekménynek a jogorvoslat: hogy ez a nemzetközösség a legszándékosabb átgondolás után teszi, kijelenti, hogy az említett idegen és nyugdíjtörvények véleményük szerint kézzelfoghatók az említett alkotmány megsértése; és bármilyen jókedvűen is eldöntheti véleményét testvéreinek többségének a rendes vagy kétes politikában; mégis a jelenhez hasonló jelentõs szabályozásokban, amelyek oly életbevágóan sértik az állampolgár legjobb jogait, a néma beleegyezést rendkívül bûnösnek tartaná: Hogy bár ez a nemzetközösség mint a szövetségi egyezmény egyik fele; meghajol majd az Unió törvényei előtt, ugyanakkor kijelenti, hogy most és soha nem fog tovább megszüntetni alkotmányos módon minden próbálkozást annak a negyednek, amelyet felajánlott, megsérteni ezt a kompaktumot:
ÉS VÉGRE, annak érdekében, hogy e közösség alkotmányos állítólagos beleegyezéséből ne vonjanak ki ürügyeket vagy érveket e törvények alkotmányosságában, és ezáltal precedensként használják fel a szövetségi egyezmény hasonló jövőbeni megsértéseire; ez a közösség most lép ellenük, a SOLEMN PROTEST.
Jóváhagyta 1799. december 3-án.