Stockholm-szindróma, pszichológiai válasz, amelynek során a fogoly szorosan azonosulni fog elrablóival, valamint napirendjével és követeléseivel.
Mi az a Stockholm-szindróma?
A Stockholm-szindróma leírja az áldozat pszichés állapotát, aki azonosul és elfogja elrablóját, bántalmazó és céljaik. Stockholm-szindróma ritka; egy FBI-tanulmány szerint az állapot a túsz áldozatainak mintegy 8% -ában fordul elő.
Hogyan kapta a nevét a Stockholm-szindróma?
A Stockholm-szindrómát egy bankrablásnak nevezték el a svédországi Stockholmban, 1973-ban. A rablók hat napig négy embert túszul ejtettek; amikor megmentették őket, a túszok megpróbálták megvédeni az elkövetőket, akikkel békés kapcsolatban voltak.
Milyen helyzetekben fordulhat elő Stockholm-szindróma?
A Stockholm-szindrómát kezdetben látszólag ellentmondásos viszonyban azonosították a túsz és elrablójuk között. Dokumentálták olyan káros kapcsolatokban is, amelyek családon belüli erőszakot, vérfertőzést, gyermekbántalmazást, kultikus tagságot, sportedzést és háborús börtönt jelentenek.
Miért van az embereknek Stockholm-szindróma?
Nem teljesen érthető, miért fordul elő Stockholm-szindróma. Egyes kutatók szerint ez egy olyan túlélési mechanizmus, amelyben a további károkat enyhíti az áldozat, aki megfelelést és hálát mutat. Egy másik elmélet szerint az áldozat hálája akkor jön létre, amikor bántalmazója vagy elrablója megőrzi a félelmet anélkül, hogy valóban károsítaná az áldozatot.
Mi a Stockholm-szindróma leghíresebb esete?
A stockholmi szindróma leghíresebb esete az lehet, amikor Patricia Hearst újságörökösnő az 1970-es években segített emberrablóinak több bank kirablásában. Hearst azt állította, hogy agymosást kapott, és ideiglenesen szószólója lett elrablóinak radikális ideológiájának.
A szindróma neve egy elrugaszkodott bankrablásból származik. Stockholm, Svédország. 1973 augusztusában a Sveriges Kreditbank négy alkalmazottját hat napig túszul ejtették a bank boltozatában. A standoff során látszólag nem egyeztethető kötelék alakult ki a fogoly és az elrabló között. Az egyik túsz, Olof Palme svéd miniszterelnökkel folytatott telefonbeszélgetés során kijelentette, hogy teljesen megbízik elrablóiban, de attól tart, hogy az épület rendőri támadásában fog meghalni.
A stockholmi szindróma leghírhedtebb példája lehet legyen szó Patricia Hearst elrabolt újságörökösről. 1974-ben, körülbelül 10 héttel azután, hogy a Symbionese Felszabadítási Hadsereg túszul ejtette, Hearst segített emberrablói elrablásában egy kaliforniai bankot. De a stockholmi szindróma az iráni túszválság idején (1979–81) működött a közönség képzeletében. A szindrómára a TWA 847-es járat 1985-ös eltérítése után is hivatkoztak. Bár az utasok két hétnél tovább tartó túszpróbán estek át, elengedésük után néhányan nyíltan szimpatikusak voltak emberrablóik követeléseivel szemben. Egy másik példa az iszlamista fegyveresek által Libanonban elrabolt nyugatiakra vonatkozott. Túszok, Terry Anderson (1985–1991), Terry Waite (1987–1991) és Thomas Sutherland (1985–1991) mind azt állították, hogy elrablóik jól bántak velük, annak ellenére, hogy gyakran magánzárkában tartották őket. és apró, tisztátalan sejtekben láncolva. Hasonló válaszokat mutattak ki a perui japán nagykövetségen 1996–97-ben tartott túszok.
A szindrómát tanulmányozó pszichológusok úgy vélik, hogy a kötelék eredetileg akkor jön létre, amikor egy fogvatartó a fogoly életét fenyegeti, tanácskozik és majd úgy dönt, hogy nem ölje meg a foglyot. A fogoly megkönnyebbülése a halálveszély megszüntetésében áttelepül a fogvatartóval szembeni hála érzésében, amiért életét adta neki. Amint azt a stockholmi bankrablási incidens bizonyítja, csak néhány napra van szükség ahhoz, hogy ez a kötelék megkötődjön, ami azt bizonyítja, hogy az áldozat túlélési vágya már korán megnöveli a helyzetet létrehozó ember utálatának vágyát.
A túlélési ösztön áll a stockholmi szindróma középpontjában. Az áldozatok kényszerfüggőségben élnek, és a szörnyű körülmények között ritka vagy kicsi kedvességet jó bánásmódnak értelmezik. Gyakran hipervigilizálják elrablóik igényeit és igényeit, pszichológiai kapcsolatokat létesítve az elrablók boldogsága és sajátjaik között. A szindrómát nemcsak a fogoly és a fogvatartott közötti pozitív kötelék jelöli, hanem a fogoly nevében a fogvatartott-fogoly kapcsolatot fenyegető hatóságokkal szembeni negatív hozzáállás is.A negatív hozzáállás különösen akkor erős, ha a túszból az elrablók nem tudnak hasznot húzni, csak egy harmadik fél elleni tőkeáttételként, amint ez a politikai túszok esetében gyakran előfordult. a stockholmi szindróma megértése túszoktól más csoportokig, beleértve a családon belüli erőszak áldozatait, kultusz tagjait, hadifoglyokat, prostituáltakat beszerzett és bántalmazott gyermekeket. Az Amerikai Pszichiátriai Szövetség nem tartalmazza a Stockholm-szindrómát a mentális zavarok diagnosztikai és statisztikai kézikönyvében (DSM).