Dr. Oliver Tearle
Macbeth „Holnap, holnap és holnap…” kezdetű beszéde Shakespeare tragédiájának egyik leghatékonyabb és leghatásosabb pillanata. Macbeth közvetlenül ezt követően mondja el ezeket a sorokat, miután értesült felesége, Lady Macbeth haláláról, aki megőrült, mielőtt meghal (színpadon kívül). A játék teljes cselekmény-összefoglalóját itt találja, a Macbeth-elemzésünket pedig itt találhatja meg.
Ebben a bejegyzésben Macbeth „Holnap és holnap, és holnap beszéde, alaposan szemügyre véve a nyelvet és a képeket.
Holnap, holnap és holnap
Napról napra kúszik ebben a kis ütemben,
A felvett idő utolsó szótagjáig ;
És minden tegnapi napunk bolondokat gyújtott
A poros halál útja. Ki, ki, rövid gyertya!
Az élet csak egy sétáló árnyék, egy szegény játékos.
Ez a színpadon töltött órákat támasztja alá és izgatja
És akkor már nem hallják. Ez egy mese, amelyet egy idióta mondott, tele hanggal és dühvel,
Semmit sem jelent.
Felesége halálának hallatán hangzott el, Macbeth beszéde A darab végétől Shakespeare legrövidebb tragédiája híressé vált a „hanggal és dühvel / Semmit sem jelentő” és „Ki, ki, rövid gyertya!”
Összefoglaló
Összefoglalva: Macbeth beszéde minden élet hiábavalóságáról és illuzorizmusáról szól, és mindenről, amit teszünk: mindannyian a sírhoz vagyunk kötve, és úgy tűnik, hogy az élet végső soron nem jelent semmit. Válaszol a hírre, miszerint Lady Macbeth itt halt meg; ez a vég kezdete számára.
Valójában a „Holnap és holnap, és holnap” előtt van egy pár sor, amelyek kifejezetten a Maccheth Lady halálának hírével foglalkoznak. De kétértelműek. Amikor Seyton azt mondta neki: „A királynő, uram meghalt”, Macbeth így válaszol: „A továbbiakban meg kellett volna halnia: / Ideje lett volna egy ilyen szónak.”
Mit ért ez alatt? Vajon Macbeth egyszerűen azt mondja: „Ő 
valamikor úgyis meghalt volna” (ezzel utat nyitva mindenféle ambíció hiábavalóságát követő meditációjának, mivel mindez a sír)? Vagy azt mondja: “Jobb lett volna, ha később meghalt”?
A második sor: “ideje lett volna egy ilyen szóra” (azaz a “halott” szóra) utóbbiak felé: Úgy tűnik, Macbeth azt állítja, hogy a konfliktusok és csaták után jobb lett volna, ha Lady Macbeth békésen hal meg. Ideje lett volna búcsúzni, és rendesen gyászolni. Nem így a csata hevében (ami Macbeth van, amikor meghallja a híreket).
Lady Macbeth halála után arra készteti Macbeth-t, hogy elmélkedjen minden cselekedetének hiábavalóságán. : „nagyra törő ambíciója”, amely arra ösztönözte, hogy gyilkosságot kövessen el (és nem kevésbé egy király meggyilkolását), és elvegye a királyságot magának, mind hiába volt, most valóban egyedül van, az urak többségével Macduff és Macbeth ellen áll.
Lady Macbeth volt az, aki férjét Duncan meggyilkolására szólította fel, és most meghalt, mivel lelkiismerete szúrta őt tettük miatt. (A darab utolsó jelenetében Lady Macbeth alvás közbeni sétálást és kézmosás utánzását figyeli: tudatos elméje elfojthatja, de eszméletlen, ahogy Freud később érvel, kényszeríti az igazság kiderülését.)
Elemzés
Csakúgy, mint a játék többi részében, a versben elhangzott sorok is példaképek az üres versre: rimázatlan jambikus pentaméter.
De nézze meg, hogy az első sor egyszerűsége és unalmas elismétlése, amely csak öt szót tartalmaz (közülük hármat ugyanaz), kilenc kicsi (vagy „kicsinyes”) szót tartalmaz:
Holnap, holnap és holnap,
napról napra kúszik ebben a kis ütemben …
Más szavakkal, napjaink napja az élet lassan kúszik
A rögzített idő utolsó szótagjáig;
A világ legvégéig, az apokalipszisig.
És minden tegnapi napunk bolondokat világított meg – A poros halál útja.
És minden nap, amely már megtörtént a a múlt csak egy nap hozta közelebb a bolondokat a halálukhoz.
Ki, ki, rövid gyertya!
Az élet csak egy sétáló árnyék, egy szegény játékos,
ez az óráját támasztja alá és izgatja színpad,
És akkor már nem hallják.
Az élet olyan, mint egy gyertya, amely csak rövid ideig ég, ezért Macbeth szerint csak el kell oltani, mivel hamarosan kialszik. egyébként is. Ezután egy olyan színészhez hasonlítja az életet, aki kijön a színpadra, eltömíti a cuccait, elmondja sorait egy órán át, majd újra eltűnik.
Ez egy mese
Mondta egy idióta , tele hanggal és dühvel,
Semmit sem jelent.
A színészi élet gondolatát csak egy órán át folytatva Macbeth ezt fejleszti, gondolkodva színdarabokról, illúziókról, történetekről és fikciókról: az élet olyan, mint egy történet, de rossz történet, amit elmeséltek túl hülye és fecsegő valaki ahhoz, hogy bármi fontosat mondhasson. Röviden: mi értelme van bárkinek, amikor a férfi élete úgy tűnik, hogy semmit sem ér el? Duncan meghalt; Banquo meghalt; Lady Macbeth meghalt; és Macbeth úgy tűnik, készen áll a saját halálára, most már minden elveszettnek tűnik.
A „hang és düh” egy sokkal érdekesebb kifejezés, mint amilyennek először látszik: ez egy példa a hendiadysra, egy kíváncsi irodalmi eszközre, ahol az egyik ötlet két „anyag” (konkrétan főnév vagy melléknév) fejezi ki. Ezt a két anyagot összekapcsolja az „és” szó. Macbeth megfogalmazásában a „hang és a düh” nem két különálló jelenség, hanem szorosabban kapcsolódik egymáshoz: amit a „hang és düh” jelent itt, az olyasmi, mint a „dühös hang”.
Ez része a ez a beszéd, amelyet Macbeth nyelve közvetít rendezetlen mentális állapotában, azt a tényt, hogy egész törekvése értelmetlen, és – mivel nem kerülheti el saját elméjét – maga az élet.
Ennek a szerzője cikk, Dr Oliver Tearle irodalomkritikus és angol nyelvű előadó a Loughborough Egyetemen. Szerzője többek között a Titkos könyvtár: A könyvbarátok utazása a történelem érdekességein keresztül 
és a Nagy háború, a pusztaság és a modernista hosszú vers. / p>