Mi az a racionális választáselmélet?
A racionális választás elmélete szerint az egyének racionális számításokkal racionális döntéseket hoznak és olyan eredményeket érnek el, amelyek összhangban vannak a saját személyes céljaikkal. Ezek az eredmények társulnak az egyén legjobb, önérdekeihez is. A racionális választáselmélet használata várhatóan olyan eredményeket eredményez, amelyek a lehető legnagyobb haszonnal és elégedettséggel szolgálnak az emberek számára, figyelembe véve a rendelkezésre álló választási lehetőségeket.
A racionális választási elmélet megértése
Sok általános gazdasági feltételezés és elmélet racionális választáson alapszik elmélet. A racionális választás elméletét gyakran megvitatják és hozzákapcsolják a racionális szereplők fogalmaihoz, a racionalitás feltételezéséhez, az önérdekhez és a láthatatlan kézhez.
A racionális választáselmélet a feltételezésen alapszik. a racionális szereplők részvétele, akik egy gazdaságban az egyének, ésszerű döntéseket hoznak racionális számítások és ésszerűen rendelkezésre álló információk alapján. A racionális szereplők alkotják a racionális választáselmélet alapját, és ezek teszik hatékonnyá a racionális választáselméletet. A racionális választás elmélete feltételezi, hogy az egyének racionális szereplők, racionális információk felhasználásával próbálják maximalizálni előnyeiket bármilyen helyzetben, ezért következetesen próbálják minimalizálni veszteségeiket.
A közgazdászok alkalmazhatják a racionalitást feltételezés a társadalom egészének bizonyos magatartásainak megértését célzó szélesebb körű tanulmányok részeként. A racionalitás feltételezése azt feltételezi, hogy minden vizsgált egyéntől elvárható, hogy racionális szereplő legyen, aki racionális döntéseket hoz a racionális választási elmélet alapján, hogy a legjobb eredményeket érje el saját és saját érdekei érdekében.
Kulcsfontosságú elvihetők
- A racionális választás elmélete szerint az egyének racionális számításokra támaszkodva racionális döntéseket hoznak, amelyek eredményeként a saját érdekeikhez igazodnak az eredmények.
- A racionális választás elmélete gyakran társul a racionális szereplők fogalmaival, a racionalitás feltételezésével, az önérdek és a láthatatlan kéz fogalmával.
- Sok közgazdász úgy véli, hogy a racionális választással járó tényezők az elmélet előnyös a gazdaság egésze számára.
- A racionális választás elmélete gyakran dominál a viselkedésgazdaságtanban, de sok közgazdász tanulmányozza az irracionális döntéseket is.
Az önérdek és a láthatatlan kéz kézelmélet. Smith a láthatatlan kéz elméletét tárgyalja 1776-ban megjelent “Anquiry to the nature and cases of the Wealth of Nations Wealth of Nature and Cause of the Wealth of Nations” című könyvében.
A láthatatlan kézelmélet először arra épül az önérdek cselekedetei. A láthatatlan kéz elmélete és a racionális választási elmélet későbbi fejleményei egyaránt cáfolják az önérdekkel összefüggésbe hozható negatív tévhiteket. Ehelyett ezek a fogalmak azt sugallják, hogy a saját érdekeiket szem előtt tartó racionális szereplők valójában előnyöket teremtenek a gazdaság egésze számára. az önérdek és az ésszerűség révén olyan döntéseket hoz, amelyek pozitív előnyöket jelentenek az egész gazdaság számára. Ezért a láthatatlan kéz elméletében hiszõ közgazdászok lobbiznak az állami beavatkozás és a szabadpiaci csere lehetõségének növelése érdekében.
Argumentum s A racionális választáselmélet ellen
Sok közgazdász van, aki nem hisz a racionális választáselméletben és nem a láthatatlan kézelmélet híve. A szakadárok rámutattak, hogy az egyének nem mindig hoznak racionális hasznosság-maximalizáló döntéseket. Ezért a viselkedésgazdaságtan egész területén a közgazdászok tanulmányozhatják a racionális és irracionális döntéshozatal folyamatait és eredményeit.
A Nobel-díjas Herbert Simon a korlátozott racionalitás elméletét javasolta, amely szerint hogy az emberek nem mindig képesek megszerezni az összes szükséges információt a lehető legjobb döntéshozatalhoz. Ráadásul Richard Thaler közgazdász gondolata a szellemi könyvelésről megmutatja, hogy az emberek hogyan viselkednek irracionálisan, ha egyes dollároknak nagyobb értéket tulajdonítanak, mint másoknak, bár minden dollár értéke azonos. Lehet, hogy elmennek egy másik boltba, hogy megtakarítsanak 10 dollárt 20 dolláros vásárláskor, de nem vezetne másik boltba, hogy megtakarítson 10 dollárt 1000 dolláros vásárláskor.
Példa a racionális választáselmélet ellen
Bár a racionális választáselmélet logikus és könnyen kezelhető értsd meg, a való világban gyakran ellentmondanak.Például azok a politikai frakciók, amelyek támogatták a 2016. június 24-én tartott Brexit-szavazást, olyan promóciós kampányokat használtak, amelyek érzelmi és nem racionális elemzésen alapultak. Ezek a kampányok a szavazás félig megdöbbentő és váratlan eredményéhez vezettek, amikor az Egyesült Királyság hivatalosan úgy döntött, hogy elhagyja az Európai Uniót. A pénzügyi piacok ezután természetben sokkoltan reagáltak, vadul növekvő rövid távú volatilitással, amelyet a CBOE Volatilitási Index (VIX) mér.
Továbbá Christopher Simms, a A kanadai Halifaxban található Dalhousie Egyetem azt mutatja, hogy amikor az emberek szoronganak, nem tudnak ésszerű döntéseket hozni. A szorongást okozó stresszorokról kiderült, hogy valóban elnyomják az agy azon részeit, amelyek elősegítik a racionális döntéshozatalt.