Protekcionizmus

Történelmileg a protekcionizmus olyan gazdasági elméletekkel társult, mint a merkantilizmus (amely a pozitív kereskedelmi egyensúly elérésére és az arany felhalmozására összpontosított) és az importpótlás.

A 18. században Adam Smith híresen figyelmeztetett az ipar “érdekelt szofisztikája”, amely a fogyasztók árán kíván előnyt szerezni. Friedrich List úgy vélte, hogy Adam Smith szabadkereskedelemmel kapcsolatos nézetei elhanyagoltak, hisz Smith a szabadabb kereskedelem mellett foglalt állást, hogy a brit ipar el tudja zárni a fejletlen külföldi versenyt.

Néhányan azt állították, hogy egyetlen nagy ország sem végzett soha sikeresen iparosodást. gazdasági védelem valamilyen formája nélkül. Paul Bairoch gazdaságtörténész azt írta, hogy “történelmileg a szabad kereskedelem a kivétel, a protekcionizmus pedig a szabály”.

Douglas Irwin és Kevin O “Rourke gazdaságtörténészek szerint sokkok keletkeznek. a rövid pénzügyi válságok általában átmenetiek és kissé hosszú távon befolyásolják a kereskedelempolitikát, míg azok, amelyek hosszabb ideig játszanak (az 1890-es évek eleje, az 1930-as évek eleje), nehezen megfordítható protekcionizmushoz vezethetnek. átmeneti megrázkódtatásokat eredményeznek, amelyek kevéssé befolyásolják a hosszú távú kereskedelempolitikát, míg a globális háborúk kiterjedt kormányzati kereskedelmi korlátozásokat eredményeznek, amelyeket nehéz visszafordítani. “

Egy tanulmány megjegyzi, hogy a Az egyes országok viszonylagos előnyeinek elmozdulása miatt egyes országok protekcionistává váltak: “Az újvilági határok megnyílásával járó komparatív előnyök elmozdulása és az azt követő európai” gabonainvázió “késői későtől magasabb mezőgazdasági tarifákhoz vezetett Az 1870-es évektől kezdve, ami, mint láttuk, megfordította a szabadabb kereskedelem felé tett lépést, amely a 19. század közepét jellemezte Európában. A második világháború utáni évtizedekben Japán gyors növekedése kereskedelmi súrlódásokhoz vezetett más országokkal. Japán fellendülésével egyes termékkategóriák exportjának hirtelen növekedése járt: pamut textíliák az 1950-es években, acél az 1960-as években, autók az 1970-es években, és az elektronika az 1980-as években. Mindegyik esetben a japán export gyors növekedése nehézségeket okozott kereskedelmi partnereinek, és a protekcionizmus sokk-elnyelőnek való használata. “

Egyes politikai teoretikusok szerint a protekcionizmust elsősorban azok a pártok szorgalmazzák, amelyek rendelkeznek szélsőbal-, szélsőjobb- vagy baloldali gazdasági pozíciók, míg a gazdaságilag jobboldali politikai pártok általában támogatják a szabad kereskedelmet.

Az Egyesült ÁllamokbanEdit

Douglas Irwin gazdaságtörténész szerint az Egyesült Államok kereskedelempolitikájáról elterjedt mítosz az, hogy az alacsony vámok a 19. század elején károsították az amerikai gyártókat, majd A magas tarifák az Egyesült Államokat a 19. század végén nagy ipari hatalommá tették. Az Economist of Irwin Clashing over Commerce: A History of US Trade Policy című tanulmánya megjegyzi:

A politikai dinamika arra készteti az embereket, hogy kapcsolat a tarifák és a nem létező gazdasági ciklus között. A konjunktúra elegendő bevételt generálna a tarifák eséséhez, és amikor a mellszobor nyomásgyakorlást jelentene, hogy újra emelje őket. Mire ez megtörtént, a gazdaság helyreállt, ami az a benyomásom, hogy a vámcsökkentések okozták a balesetet, és fordítva generálták a helyreállítást. Irwin “megpróbálja elvetni azt az elképzelést is, miszerint a protekcionizmus Amerikát nagy ipari hatalommá tette, amely elképzelés szerint egyesek ma tanulságokat kínálnak a fejlődő országoknak. Mivel a globális gyártás részesedése 1870-ben 23% -ról 1913-ban 36% -ra nőtt, igaz, Az akkori magas tarifák költségekkel jártak, amelyek az 1870-es évek közepén a GDP körülbelül 0,5% -át tették ki. Egyes iparágakban néhány évvel felgyorsíthatták a fejlődést. De az amerikai növekedés protekcionista időszakában inkább a bőséges erőforrásai és nyitottsága az emberek és az ötletek iránt.

Irwin szerint a tarifák három elsődleges célt szolgálnak az Egyesült Államokban: “a kormány korlátozása, az import korlátozása és a hazai termelők védelme a külföldi versenytől, valamint a kereskedelmi akadályokat csökkentő viszonossági megállapodások megkötése. “1790-től 1860-ig az átlagos tarifák 20% -ról 60% -ra emelkedtek, majd ismét 20% -ra csökkentek.1861 és 1933 között, amelyet Irwin “korlátozási időszakként” jellemez, az átlagos tarifák 50 százalékra emelkedtek, és több évtizedig ezen a szinten maradtak. 1934-től kezdődően, amelyet Irwin “viszonossági időszaknak” nevez, az átlagos vámtarifa jelentősen csökkent, amíg 5 százalékos szintre nem emelkedett.

Paul Bairoch közgazdász dokumentálta, hogy az Egyesült Államok a világ legmagasabb aránya között szabott ki az ország alapításától kezdve egészen a második világháborúig, az Egyesült Államokat a 18. század vége és a második világháború utáni időszakig “a modern protekcionizmus anyaországának és bástyájának” jellemezve. Az Egyesült Államok ipari felszabadulása 1816-1848 protekcionista politika és 1846-1861 mérsékelt protekcionizmus alatt következett be, és szigorú protekcionista politika folytatódott 1861-1945 között. 1824 és az 1940-es évek között az Egyesült Államok jóval magasabb átlagos vámtarifát vetett ki a gyártott termékekre, mint Nagy-Britannia vagy bármely más európai ország, kivéve egy ideig Spanyolországot és Oroszországot. Alexander Hamilton, a nemzet első államtitkára úgy vélekedett, ahogyan azt leghíresebben fogalmazta meg a “Gyártásokról szóló jelentés”, miszerint az iparosodott gazdaság fejlesztése lehetetlen protekcionizmus nélkül, mert behozatali vámokra van szükség a hazai “csecsemők” menedékháza iparágak “, amíg méretgazdaságosságot nem tudnak elérni. Az 1800-as évek végén magasabb tarifákat vezettek be azzal az indokkal, hogy azokra az amerikai bérek és az amerikai gazdák védelme érdekében volt szükség.

A Bush-kormány vámokat vezetett be a kínai acél 2002-ben; a tarifával kapcsolatos jelenlegi kutatás 2005-ös áttekintése szerint minden tanulmány megállapította, hogy a tarifák több kárt okoztak, mint nyereséget az Egyesült Államok gazdaságának és foglalkoztatásának. Obama kormánya 2009 és 2012 között dömpingintézkedés; egy 2016-os tanulmány megállapította, hogy ezek a tarifák nem voltak hatással az amerikai gumiabroncs-ipar foglalkoztatására és bérére.

2018-ban Cecilia Malms, az EU kereskedelmi biztosa tröm kijelentette, hogy az Egyesült Államok “veszélyes játékot játszik” a legtöbb országból származó acél- és alumíniumbehozatal vámtarifáinak alkalmazásában, és kijelentette, hogy a Trump-kormányzat döntését “tiszta protekcionistának” és “illegálisnak” látja. / p>

A Trump-kormány által a kínai-amerikai kereskedelmi háború idején bevezetett vámok az Egyesült Államok és Kína közötti kereskedelmi hiány kismértékű csökkenéséhez vezettek.

Az EuropeEdit

Európa a XVIII. Század folyamán egyre protekcionistábbá vált. Gazdaságtörténészek, Findlay és O “Rourke azt írják, hogy” a napóleoni háborúk közvetlen következményeiben az európai kereskedelempolitika szinte általánosan protekcionista volt “, kivéve a kisebb országokat, például Hollandiát és Dániát.

Európa egyre inkább század folyamán liberalizálta kereskedelmét, olyan országok, mint Nagy-Britannia, Hollandia, Dánia, Portugália és Svájc, valamint vitathatatlanul Svédország és Belgium 1860 előtt teljes mértékben a szabadkereskedelem felé mozdultak el. a brit szabadkereskedelem felé történő döntő elmozdulás: Jeffrey Williamson, a Harvard-i gazdaságtörténész 1990-es tanulmánya kimutatta, hogy a kukoricatörvények (amelyek korlátokat és vámokat vetnek ki az importált gabonára) jelentősen megnövelik a brit munkavállalók megélhetési költségeit, és hátráltatják a brit feldolgozóipart az elérhető jövedelmek csökkentésével, amelyeket a brit munkavállalók költhettek volna ipari termékekre.A brit liberalizáció felé történő elmozdulás kb részben “olyan közgazdászok befolyása miatt, mint David Ricardo”, de “a városi érdekek növekvő ereje” miatt is.

Findlay és O “Rourke jellemzi az 1860-as Cobden Chevalier-egyezményt Franciaország és az Egyesült Államok között. Királyságot mint “döntő elmozdulást az európai szabad kereskedelem felé”. Ezt a szerződést számos szabadkereskedelmi megállapodás követte: “Franciaország és Belgium 1861-ben aláírták a szerződést; 1862-ben francia-porosz szerződést írtak alá; Olaszország 1863-ban belépett a” Cobden-Chevalier-szerződések hálózatába “(Bairoch 1989, 40); Svájc 1864-ben; Svédország, Norvégia, Spanyolország, Hollandia és a hanzavárosok 1865-ben; 1877-re, kevesebb mint két évtizeddel a Cobden Chevalier-egyezmény után és három évtizeddel a brit hatályon kívül helyezés után, Németország “gyakorlatilag szabadkereskedelmi országgá vált” (Bairoch, 41). A gyártott termékekre vonatkozó átlagos vám 9–10 12% a kontinensen, amely messze áll a Waterloo utáni korszak 50% -os brit vámjaitól és számos más tilalomtól (Bairoch, 3. táblázat, 6. o., És 5. táblázat, 42. o.). “

Néhány európai hatalom a 19. század folyamán nem liberalizálódott, mint például az Orosz Birodalom és az Osztrák-Magyar Birodalom, amelyek továbbra is erősen protekcionisták voltak. Az Oszmán Birodalom is egyre protekcionistábbá vált.Az Oszmán Birodalom esetében azonban korábban a 18. és a 19. század elején liberális szabadkereskedelmi politikát folytatott, amelyet Benjamin Disraeli brit miniszterelnök az 1846-os kukoricatörvények vitájában “a féktelen verseny által okozott kár példájának” nevezett. , azzal érvelve, hogy 1812-ben elpusztította a “világ egyik legkiválóbb gyártója”

A második világháború és a háborúk közötti protekcionizmus után Nyugat-Európa országai elkezdték folyamatosan liberalizálni gazdaságaikat. .

KanadábanSzerkesztés

Kanada 1971 óta ellátásirányítási rendszerrel védi a tojás, tej, sajt, csirke és pulyka termelőit. Bár ezeknek az élelmiszereknek az árai Kanadában meghaladják a globális szintet Az árak, a gazdálkodók és a feldolgozók stabil piac biztonságát élvezhették működésük finanszírozása érdekében. A szarvasmarha-növekedési hormon biztonságosságával kapcsolatos kétségek, amelyeket néha a tejtermelés fellendítésére használtak, meghallgatásokat eredményeztek a Kanadai Szenátus előtt, ami Kanadában betiltást eredményezett. Th A tejtermékek ellátásának kezelése a kanadai fogyasztók védelme.

Quebecben a juharszirup-ellátást a Quebeci juharszirup-gyártók szövetsége irányítja.

Latin-AmerikábanSzerkesztés

Egy értékelés szerint Latin-Amerikában a vámok “sokkal magasabbak” voltak, mint a világ többi része a nagy gazdasági válságot megelőző évszázadban.