Ötödik módosítás: Jog az önvád ellen:

Mit jelent az ötödik könyörgése?

Az „ötödik előterjesztése” azt jelenti, hogy joga van nem válaszolni a rendőrségre kérdéseket őrizetben vagy bíróság előtt. Az önvád elleni jog az amerikai alkotmány ötödik módosításában szerepel, és kiterjed az állami és helyi joghatóságokra is. Amikor valaki él ezzel a jogával, gyakran azt mondjuk, hogy “az ötödikre hivatkozik . “

Az önbüntetés elleni jog mellett az ötödik módosítás rendelkezései számos fontos biztosítékot nyújtanak az amerikaiak számára, beleértve a rendőri őrizetben némítás jogát, a habeas corpus írását és a kettős veszélyeztetett védelem ennek ellenére ez a cikk kizárólag az ötödik módosítás önvádjogi záradékára összpontosít a bírósági eljárásokban.

Az Alkotmány ezt a jogot egész egyszerűen megadja: „… minden büntetőügyben arra kell kényszeríteni, hogy tanú legyen saját maga ellen. … “Azonban, hasonlóan a legtöbb más alkotmányos joghoz, ezt is a bíróságok értelmezik, és gyakran heves vitákat vált ki.

Az ötödik beadvány eredete

Az önellátás elleni jog az inkrimináció abban rejlik, hogy a puritánok elutasították a 17. századi angliai kihallgatókkal való együttműködést. Gyakran kényszerítették vagy kínozták vallási hovatartozásuk vallomásában, és bűnösnek tekintették őket, ha elhallgattak. Az angol törvény az 1600-as évek közepén megadta az állampolgároknak a jogot az önvád elleni küzdelemre, amikor egy forradalom nagyobb parlamenti hatalmat hozott létre.

A vallási üldöztetés elől menekülő puritánok ezt az ötletet magukkal hozták Amerikába, ahol ez végül a Bill of Rights kodifikálva. Ma a bíróságok jogot találtak az önvád elkövetésére, hogy tanúvallomást vagy kommunikációs bizonyítékot vonjanak be a rendőrségi kihallgatások és bírósági eljárások során.

Tanúskodás bírósági eljárásban

A tárgyaláson az ötödik módosítás a bűnöző vádlott a vallomástétel mellőzésének jogát. Ez azt jelenti, hogy az ügyész, a bíró és még a vádlott saját ügyvédje sem kényszerítheti a vádlottat arra, hogy akaratuk ellenére álljon a tanúval szemben. Azonban az a vádlott, aki a vallomástétel mellett dönt, nem válaszolhat egyes kérdésekre, másokra nem. az alperes a tanú álláspontját képviseli, ez az ötödik módosítási jog a tárgyalás során elengedettnek tekinthető.

Amikor az alperes az ötödikre hivatkozik, az esküdtek nem vehetik figyelembe a vallomások megtagadását annak eldöntésekor, hogy az alperes A 2001-es Ohio kontra Reiner ügyben az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága úgy ítélte meg, hogy “a tanúnak ésszerû félelme lehet a büntetõeljárástól, és mégis ártatlan minden jogsértés ellen. Ez az ártatlanok védelmét szolgálja, akiket egyébként félreérthetetlen körülmények árasztanak el. “Ez az ügy megerősítette azt a korábbi döntést, miszerint az ügyészek nem” kérhetik az esküdtszéket, hogy vonja le a bűnösség következtetését abból a szempontból, hogy a vádlott megtagadja a vallomást a saját védelmében.

A vádlottak a polgári per során is érvényesíthetik ötödik módosítási jogaikat, ha a vallomások büntetőeljárás alá vonják őket. De nem élvezik ugyanazt a védelmet az esküdtszék elfogultságával szemben a felelősség vonatkozásában. Ez azt jelenti, hogy az esküdtszék szabadon következtetéseket vonhat le, ha az alperes úgy dönt, hogy nem tesz vallomást a polgári perben, az önvádtól való félelem miatt. A polgári vádlottak gyakran tudatlanságot (“nem emlékszem”) állítanak, ahelyett, hogy ilyen helyzetekben az ötödikre hivatkoznának. >

Bármely tanú hivatkozhat-e az ötödikre?

A büntetőeljárásokon nemcsak az alperes élvezheti az ötödik módosítás jogát, hogy ne vallomást tegyen. Azok a tanúk, akiket a tanúi állomásra hívnak, megtagadhatják bizonyos kérdések megválaszolását, ha a válaszok bármilyen típusú bűncselekménybe keverednek (nem csak a tárgyalás alatt álló ügyben). A szervezett bűnözéssel kapcsolatos tanúk (valamint vádlottak) gyakran például az ötödikre hivatkoznak.

A vádlottakkal ellentétben azonban a tanúk, akik ezt a jogot érvényesítik, szelektíven tehetik meg, és nem mondhatnak le jogaikról abban a pillanatban, amikor válaszolni kezdenek. kérdések. A vádlottakkal ellentétben a törvény tanúkat kényszeríthet tanúvallomásra (általában idézéssel).

Az ötödik módosítás az ujjlenyomatokra és a vérvizsgálatokra is vonatkozik?

Az ötödik módosítás joga önmaga ellen -kibocsátás nem terjed ki a büntetőügy kapcsán a DNS vagy ujjlenyomatok gyűjtésére. A Legfelsőbb Bíróság szerint a kiváltság csak a kommunikációs bizonyítékokra terjed ki, és a DNS- és ujjlenyomat-bizonyítékok nem minősülnek tanúskodónak.

Ha további kérdése van az önvád elleni ötödik módosítással kapcsolatos jogáról, vagy képviseletre van szüksége, fontolja meg bűnügyi védőügyvéd hívását.

Jogi segítség kérése az ötödik módosítással kapcsolatos kérdésekről

A jogi eljárások megértése bonyolult lehet, különösen, ha először jár el a büntető igazságszolgáltatás rendszerében. Ha kérdései vannak a Az ötödik módosítással kapcsolatos jogok, vagy ha büntetőeljárásokkal néznek szembe, érdemes felkeresnie egy tapasztalt bűnügyi ügyvédet a közelében, hogy biztosítsa ezek és más kritikus jogok védelmét.