Van valami megnyugtató egy főhősben, aki mindig helyesen cselekszik megfelelő okokból, például Superman. De van valami meggyőző egy erkölcsileg ambivalens főhősben, aki néha helyesen cselekszik, és csak néha a megfelelő okok miatt – mint például Tyrion Lannister.
Míg a Superman egy hősi főszereplő hagyományos felvétele, Tyrion határozottan ferde változat. Más szavakkal, ő anti-hős.
Vessünk egy kicsit mélyebb elmélyülést abba, hogy mi is pontosan az anti-hős, és miért lettek annyira elterjedtek a történetekben.
Anti -Hős jelentése
Az antihős olyan főszereplő, akinek hiányzik a hagyományos hős konvencionális tulajdonságainak némelyike – például a bátorság vagy az erkölcs. Noha cselekedeteik végső soron nemesek, nem mindig megfelelő okokból cselekszenek.
Például megmenthetnek valakit egy veszélyes helyzetből, mert az elősegíti az érdeklődésüket, nem azért, mert valójában másoknak segít. .
Miben különbözik az anti-hős az anti-gazembertől?
Bár a kétféle karakter könnyen összetéveszthető, a különbség ebben áll:
Az antihős (vagy AH) helyesen cselekszik, de talán nem megfelelő okokból – és sok olyan tulajdonság hiányzik belőlük, amelyekre a hagyományos hősöktől számítottunk.
a gazemberellenes (vagy AV) rosszat cselekszik, de motívumaik gyakran nemesek – vagy legalábbis szimpatikusak. Az anti-gazemberek általában vannak olyan jellemzők, amelyeket általában nem társítunk a “rossz fiúkhoz”.
A nap végén, ha nem biztos abban, hogy egy karakter anti-hős vagy egy gazember-ellenes, kérdezd meg magadtól: kinek kéri a történet az olvasókat, hogy gyökerezzenek? Ha ez a szereplő erkölcsileg szürke, akkor valószínűleg az antik hős. A velük szemben álló erkölcsileg szürke karakter valószínűleg az anti-gazember.
Nézze meg a gazember-ellenes példákkal teli bejegyzésünket, hogy többet tudjon meg.
Miben különbözik az anti-hős a gazember-főhőstől?
Kevés könyv jelent meg sikeresen megírva egy teljesen visszavásárolhatatlan, erkölcsileg elítélendő főszereplő szemszögéből. Az olvasók legalább egy kicsit meg akarják gyökerezni a főszereplőt. Kivételt képez Humbert Humbert a Lolitától, Patrick Bateman az amerikai Psycho-tól és Tom Ripley a The Talented Mr. Ripley. Ezeknek a könyveknek a végére valószínűleg tenthookon várja, hogy a főszereplőt bíróság elé állítsák.
Ezek a karakterek a “Gonosz főszereplők” kategóriába vannak besorolva. Különböznek az antihősöktől, mert a szerző céltudatosan kerüli, hogy okot adjon az olvasóknak, hogy szurkoljon nekik. Az antihősök erkölcsileg szürke karakterek, akiket továbbra is ösztönözünk a gyökerezésre. De egy gazember főszereplő egy „rossz fiú” – aki történetesen a főszereplő.
5 típusú hősök
Nem minden antihős jön létre egyformán. valójában a TV Tropes besorolja az erkölcsileg kétértelmű főszereplők “csúszó skáláját”. Nem meglepő, hogy az első típus…
A klasszikus hősellenes
A kitalált hős jellemző tulajdonságai: magabiztosság, bátorság, sztoicizmus, intelligencia, csinos megjelenés és kiváló harci képességek. A klasszikus antihős ezeknek a tényeknek a fordítottja: kételkedő, félő, szorongó és hiányzik a harci képességekből. Általánosságban elmondható, hogy ennek az AH-nak az íve azt követi, hogy legyőzzék “gyengeségeiket” az ellenség legyőzése érdekében. hősiesség.
PÉLDA: Bilbo Baggins a Hobbitból
“Anti” – Bilbo majdnem ötvenéves, gyűlöli a kalandokat, szereti a lyukat a teremtmény kényelmével teli föld; valójában csak egy “átlagos Joe”. Amikor egy törpepárt felajánlja neki a “betörő” munkát, amelynek feladata, hogy visszaszerezze ellopott kincsüket a sárkány Smaugtól, udvariasan elutasítja, azt gondolva, hogy nem tudtak volna egy rosszabbul alkalmas emberhez fordulni.
“Hős” – Mindannyian tudjuk, hogyan alakul ez a hírhedt hős útja. Bilbo csatlakozik a törpékhez, és miközben rögös kezdésnek indul (elfelejti KEZELŐJÁT!), a nehéz út lehetővé teszi, hogy felfedezze belső bátorságát. A trollok leszedésétől a drágakövek lopásáig sárkányoktól kezdve a hobbit magabiztosabbá teszi a történetet, mint amennyit belépett.
A lovag savanyú páncélban
Az erkölcs szempontjából: ez a hős nagyon jó. Tudnak rosszból rosszat, de általában nagyon cinikusak, és nem érzik úgy, hogy képesek lennének változtatni a dolgok nagy sémáján. Egyébként “vonakodó hősként” hívják sürgősen csatlakozzon a gazember elleni küzdelemhez, és valóban jobban foglalkoznak saját dolgaikkal.
A Knight in Sour Armor végül bekapcsolódik a harcba, de csak akkor, ha úgy érzik, hogy személyesen van valami tét az eredményben.
PÉLDA : Han Solo egy új reményben
“Anti” – A Csillagok háborúja franchise kezdetén Han egy zsoldos, akit elsősorban a személyes vagyon motivál. Csak azért vállalja, hogy segít a fogságban lévő Leia hercegnő kiszabadításában, mert Luke Skywalker hatalmas jutalmat ígér neki. Ha azt gondolja, hogy a Lázadó Szövetség kárhozatra van ítélve, Han nem hajlandó maradni és segíteni a Halálcsillag elleni harcban.
“Hős” – Miután elhagyta, Han meggondolja magát és visszatér a klavaktikus yavini csatában, éppen időben, hogy Darth Vader azt mondja: “nem tudnád?” Visszatérése végül lehetővé teszi Luke számára, hogy biztonságosan megsemmisítse a Halálcsillagot.
A pragmatikus antihős
Most kezdünk egy kicsit mélyebben gázolni a szürke területre. Dióhéjban a Pragmatic Anti Hero a Sight Armor Knight kissé sötétebb változata. Mindketten bizonyos fokig önközpontúak, és vonakodnak elfogadni a hős szerepét. De míg a Lovag savanyú páncélban általában lassan indul a csatába, a Pragmatikus Hősök jobban készen állnak a cselekvésre, ha szabálytalanságokat észlelnek. A legfontosabb különbség az, hogy a Pragmatikus AH néhány nem túl jó dolgot is hajlandó megtenni céljaik elérése érdekében.
PÉLDA: Edmund Pevensie Narnia krónikái
“Anti” – A Pevensie-gyerekek mindegyike kap nevet Narnia-ban, Edmundé pedig az “Edmund Igaz.” Ez illik, mivel Edmund rendkívül pragmatikus, és úgy véli, az emberek azt kapják, amit megérdemelnek. Ily módon lehet szimpatikus és nem hajlandó irgalmat tanúsítani. Például, amikor idősebb testvére, “Nagy Péter” Miraz antagonistával küzd, Peter célja Miraz leszerelése, de nem ártani neki. Edmund viszont arra biztatja Pétert, hogy ölje meg Mirázt, és végezzen vele. Edmund egy bizonyítania kell magát, és ki kell jönnie testvére árnyékából – olyan tulajdonságok, amelyek eltévelyednek a hagyományos hősöktől.
“Hős” – Edmund önzően viselkedik, sőt testvéreit is elárulja. De fiatal és még mindig érett. Amikor lökésre kerül a helyzet, és rájön, hogy testvérei veszélyben vannak, végül odalép a tányérhoz, és segít legyőzni a Fehér Boszorkányt – és további hőstetteket követ el a sorozat során.
A gátlástalan hős
A szándékok és a motívumok még mindig jók itt, de a cselekedetek szempontjából komolyan zavaros vizekbe merültünk. A gátlástalan AH rendkívül cinikus, és a jó cselekvésre való törekvésüket gyakran torzítják a múltbeli traumák és a bosszúszomj. Általában lebecsülik egy megvetendő gazembert – valakit, akinek “jött”. De ahelyett, hogy ezt a személyt a lehető legkevesebb vérrel a bíróság elé állítanák, a gátlástalan AH rosszindulatúvá válhat, néha még a szükségesnek ítélt erőszakos cselekedeteket is élvezheti.
PÉLDA: Conan, a barbár
“Anti” – Conan nem nyugtalanítja erőszakot vagy apró bűncselekményeket: lopás, merénylet, zsoldosmunka, kalózkodás – mindez egy nap munkája. vagyis.
“Hős” – Conan gyakran részt vesz a fenti tevékenységekben a hatalom, a gazdagság vagy éppen a túlélés iránti törekvésében. Kétséges tettei azonban gyakran számos hősies bravúrhoz vezetnek. Ha úgy érzi, hogy valakivel rosszul bántak (főleg, ha a társadalmi egyezményeket igazságtalanul súlyozzák velük szemben), akkor kérdés és fizetés nélkül keresi az igazságosságot.
A hős csak névben
Míg ez az AH jó oldalon harcol, motívumaik és értékeik határozottan nem jók. Lehet, hogy amorálisak vagy egyenesen baljósak, csak azzal válthatók be, hogy nem olyan rosszak, mint a gazemberek. Csakúgy, mint a “Csak a névben szereplő gazember” kategóriába sorolható a hős, ha csak a kérdéses történetet mondják el az ő szemszögükből, a Csak a névben szereplő hős is gazembernek tekinthető, ha a történetet nem az ő szemszögükből mondják el .
PÉLDA: Walter White a Breaking Badből
“Anti” – A sorozat nagy részében a halálosan beteg Walter azt mondja magának, hogy bűnözői tevékenysége csak a családja ellátására szolgál.Bár ez a kezdetekkor igaz lehet, Walter határozott szabálytalanságainak nagyobb motivációja az, hogy fel kell lázadnia saját halandósága ellen. A halál közeledtével morális határai széttörnek, amikor a vonalak egyre inkább elmosódnak a “Walter” és a “Heisenberg” között – titkos, metákkal foglalkozó identitása között. Meggyilkolja az embereket, megfojt egy gyereket, és egyszerűen csak figyeli, ahogy üzleti partnere barátnője fuldoklik. Ha Hank vagy Skylar szemszögéből mondták volna el a Breaking Badet, akkor biztosan Waltert láthatnád a sorozat antagonistájaként.
“Hős” – Míg a nézők nézik, ahogy Walter erkölcsi iránytűje teljesen elfordul, természetesen ő jó emberként induljon el a show-ból: kedves, ha beteljesítetlen apa. Útja az antihősség felé első nemezisének: a rák bevezetésével kezdődik. A rák Walter életének antagonistája – és a nézők minden bizonnyal szimpatizálhatnak vele, Walter folytatja a harcot számos más gonosz antagonistával, például Gus Fring királycsapattal.
A fenti öt típusú karakter bemutatja az anti -hős, és annak esélye, hogy az anti-hős rendes, erkölcsileg jó hőssé alakul, jelentősen csökken, ha feljebb lépsz
Hősellenes példák
Fogjuk ezt a bejegyzést még néhány példával a megkérdőjelezhetően alapos főszereplőkhöz.
1. példa: Keating elemzése H-ból Mentés a gyilkossággal
“Beszéljen az ördögtől, és ő megjelenik.”
“Anti” – Annalize Keating egy rangos philadelphiai egyetem jogászprofesszora, aki csábító és arroganciát csöpögtet, és megfelelő mennyiségű hasonló képességet dob el. Ezek az attribútumok hasonlóvá teszik őt dr. Dr Draper hősellenes társához . Az Annalize-nek nincs problémája másokkal manipulálni, hogy utat találjon neki, és kegyetlen, öncélú cselekedeteket követ el második gondolkodás nélkül.
“Hős” – Az Annalize az erkölcsileg szürke főszereplő, amelyet sok néző szeret nézni, de sokszor azért küzd, hogy tetszik. Míg sok mindent megtesz, amit a nézők alapvetően elleneznek, számos traumát is átélt, amelyek informálják görbe cselekedeteit (szia, Gátlástalan Hősellenes!). Végül az ártatlanok nevében harcol és visszapattan az antihősök csúszó skálájának felső 4 pozícióján.
2. példa: Sherlock Holmes
“A hősök nem “Nem léteznek, és ha lennének, nem lennék közöttük.”
“Anti” – Sherlock egy zseni – vagy “jól működő” szociopata “- ahogyan azt a BBC modernizációja bemutatta – és könnyen unatkozik. A bűncselekmények megoldása valami köze van felsőbbrendű intellektusához. Holmes azonban értékelheti azt a tényt, hogy munkája lehetővé teszi az igazságosság érvényesülését szolgálta, nagyrészt az ügyek feltörésének újdonsága és kihívása motiválja.
“Hős” – A nap végén Sherlock segít a bűnözés elleni küzdelemben. Akár önzetlen okokból teszi, akár nem, életét mégis a bűnözők megállítására fordította, és ezt nemes eszközökkel teszi. Sherlock különböző ábrázolásai különböző mértékben ábrázolják szimpatikus oldalát is – egyesek lehetővé teszik a közönség számára, hogy bepillantást nyerjen Sherlock és az általa megoldott bűncselekmények közötti érzelmi kapcsolatokba.
3. példa: Michael Scott az irodából
“Nem, nem mondom el nekik a leépítést. Ha egy betegnek rákja van, akkor ne mondja el neki.
“Anti” – Michael nagyon megnehezíti a Dunder-Mifflin papírgyártó alkalmazottai életét. néha nehéz. Folyamatosan eltereli a figyelmüket figyelmességük és érvényesítésük iránti igényével, és végül nagyon megkérdőjelezhető döntéseket hoz, amelyek árthatnak másoknak abban, hogy hősként kell találkozniuk – akár tragikus hősként is besorolhatnánk kedvelésének szükségességét. végzetes hiba. Ó, és ne feledkezzünk meg a szegény Tobyval való bánásmódjáról.
“Hős” – Miközben Michael hihetetlenül önző lehet, nincs tudatában annak, hogy döntései negatívan hatnak munkatársaira, és egyenesen durva, mégis jó szíve van, és szereti (a legtöbbet) a nála dolgozó embereket. Jelentős létszámleépítéssel szemben harcol fióktelepéért és az ott dolgozó emberek munkahelyi biztonságáért. Michael fényes pillanatai vannak a kedvességnek (például a madártemetés), és a nézők tőle gyökereznek – és imádkoznak folyamatos önfejlesztéséért.
4. példa: Veronica Sawyer a Heathersből
“Heather, szerelmem,” új seriff van a városban. “
” Anti ” – Bár a lázadó új gyerek, JD lehet az a személy, aki elindítja Veronikát az osztálytársai meggyilkolásának útján, ő azonban nem tiltakozik annyira, hogy elkerülje, hogy végül maga húzza meg a ravaszt.
“Hős” – Míg Veronica meggyilkol egy diákot, javarészt egy lenyűgöző és zaklatott tizenéves lányként ábrázolják, akit JD baljós cselekedetei hordoznakEnnek ellenére a film nagy részében határozottan a Csak névben hősnek tekinthető, mivel abszolút bűnrészes a gyilkosságokban. A végén az emberiség csillogását látjuk, amikor Veronica megállítja JD-t az iskolája bombázásában, és újra találkozik társadalmi kirekesztett barátjával, Marthával.
5. példa: Tony Soprano a The Sopranos
“A rossz döntés jobb, mint a határozatlanság.”
“Anti” – Számos dolog tegye az “anti” -t Tony címkéjébe, mint “antihős”: gyilkos, tolvaj, hamis művész, zsaroló, hogy csak néhányat említsünk. Ő a capo di tutti capi (“az összes főnök főnöke”) a bűnügyi világban.
“Hős” – A tévésorozat főszereplője mellett olyan dolgok, mint rendíthetetlen szeretete családja iránt. , a barátai iránti kedvessége és az alkalmi bűntudat vagy a kiszolgáltatottság pillanata engedte a nézőknek Tony emberi oldalát bepillantani. Hősellenes státuszát azonban megszilárdítja, hogy ellenségeit sokkal rosszabbnak és baljósabbnak ábrázolják, mint ő.
Ingyenes tanfolyam: Karakterfejlesztés
Készítsen lenyűgöző karaktereket, amelyeket olvasói imádni fognak … vagy szeretnek utálni! Kezd el most.
Olivia Pope a botrányból, V az V-ből a Vendetta, a Deadpool, a Dexter, a Neds Botwin a Weeds-ből, Arthur Dent a The Hitchhiker “Guide to the Galaxy” -ből, Selina Meyer a Veep – ha már tudod, mi az antihős, nincs hiány lehetőség arra, hogy észrevegyék őket.
Ha saját vitatható főhősödet szeretnéd megírni, nézd meg a következő részletes blogbejegyzéseket amelynek célja, hogy segítse a szerzőket vonzó karakterek kifejlesztésében.
Karakterfejlesztés: Karakterek írása, amelyet olvasói nem fognak elfelejteni
9 általános fantasy karaktertípus (példákkal)
Hogyan írjunk vonzó karaktert Arc
12 karakter archetípus, amelyet minden írónak tudnia kell – Hogyan készítsünk karakterprofilt: A végső útmutató (sablonnal)