Mi a különbség az expressz és a hallgatólagos beleegyezés között?

Michele Mirman | Orvosi műhiba | 2020. április 21.

Mielőtt orvosa törvényesen kezelheti Önt, szükséges az Ön engedélye vagy hozzájárulása. Vészhelyzetben azonban a tényleges kommunikáció helyett a cselekedetein alapuló hallgatólagos beleegyezés használható a kezelésre.

Ha a dolgok rosszul alakulnak, és személyi sérelmeket kívánnak benyújtani orvosi műhibák alapján, akkor a dolgok kissé szőrössé válhatnak – különösen ha hallgatólagos beleegyezésről van szó.

Hogyan adhatok kifejezett hozzájárulást a kezeléshez?

A legtöbb esetben kifejezett beleegyezését adja meg űrlapok és egyéb dokumentumok aláírásával.

Mielőtt azonban aláírná ezeket a dokumentumokat, orvosának el kell mondania:

  • Az állapot átfogó magyarázata
  • A kezelés leírása ill. eljárás
  • Milyen eredményeket kell tapasztalnia a kezelés megkezdése során, valamint a lehetséges hiányosságok a kezelés hiányában
  • A kezelés elvégzésének lehetséges kockázatai vagy szövődményei
  • Alternatív kezelési formák, amelyek működhetnek.

Az orvos feladata annak biztosítása is, hogy megértse a kapott információkat.

Azok a személyek, akikkel találkozhat (ápolónők, beutaló orvosok, asszisztensek stb.), nem kötelesek nyilvánosságra hozni az információkat, mert nem ők közvetlenül végzik a kezelést.

Ha a beteg az Ön gyermeke vagy felnőtt, korlátozott érvelési képességekkel, akkor a törvényes gondviselők feladata kifejezett hozzájárulás megadása.

Hogyan adják meg a hallgatólagos beleegyezést?

A hallgatólagos beleegyezés az adott körülményektől függ. Például, ha eszméletlen vagy és műtétre vagy valamilyen más eljárásra van szükség az életed megmentéséhez, az orvos hallgatólagosan beleegyezett.

Egy másik példa: ha olyan műtéten esik át, amelyhez kifejezett beleegyezését adta, és váratlan helyzet következik be (érrepedés, vérveszteség stb.), akkor beleegyezését a probléma merül fel, mivel beleegyezett az első eljárásba.

A kifejezett beleegyezés egyes formanyomtatványain gyakran sor kerül a további eljárások elfogadására, ha azok szükségesek.

Megváltoztathatom a véleményemet a beleegyezésről?

Biztosan tudsz! Valójában még akkor is, ha már aláírta a kifejezett beleegyezését tartalmazó papírokat, teljesen visszavonhatja vagy módosíthatja a határértékeket, amíg maga az eljárás meg nem kezdődik.

Ha például beleegyezését adta a mandulák és a függelék eltávolításához, megváltoztathatja a határokat csak egy mandulaműtétre – mindaddig, amíg az eljárás előtt ismerteti kívánságait.

Noha nincs szüksége okokra a beleegyezés visszavonására vagy korlátozására, a legjobb, ha ezt a lehető leghamarabb megteszi – akár szóban, akár írásban.

Ha mégis úgy dönt, hogy visszavonja vagy korlátozza beleegyezését, akkor az orvos tiszta ésszel akarja megbizonyosodni róla. Az orvosnak meg kell győződnie arról, hogy megérti az eljárás folytatásának elmaradásának lehetséges kockázatait.

Végül valószínűleg alá kell írnia a döntését megerősítő dokumentumot.

Hogyan Tudom, hogy történt-e orvosi műhiba?

Bár sokan azt gondolják, hogy orvosi műhiba ritkán fordul elő, gyakran megdöbbenve tapasztalják, hogy ez az elkerülhető halál harmadik vezető oka az Egyesült Államokban.

Mint beleegyezés esetén, ha az orvos nem szerez hallgatólagos vagy kifejezett beleegyezést tőled, vagy nem vitat meg veled információkat a kockázatokról és a lehetséges mellékhatásokról, orvosi műhiba esete lehet a kezeden.

Ugyanez igaz a gyógyszeres kezelésre is.

Például, ha agyvérzést tapasztal a gyógyszer felírása után, de nem figyelmeztettek minket a kockázatokra, az orvosi műhibának tekinthető.

Hogyan igazolhatom az orvosi műhibát?

Nehéz lehet bizonyítani, de megfelelő személyi sérüléssel foglalkozó ügyvéddel.

Bár minden eset különbözik, az orvosi műhiba-ügyekben négy összetevő van.

  • Az orvos-beteg kapcsolat fennállása. Amikor orvos páciensévé válik, köteles bizonyos szintű ellátást nyújtani Önnek. Tehát az első ügyrend annak bizonyítása, hogy Ön az orvos páciense.
  • Az orvos gondatlansága. Mivel az orvosi szakma bizonyos szintű végzettséget igényel, az ügyvédje valószínűleg szakértői tanúkat használ annak megállapítására, hogy orvosa valóban felelősséggel járt-e el az Önnek járó ellátás szintjén belül.
  • Bizonyíték arra, hogy sérülést szenvedett. Egy dolog azt állítani, hogy sérüléseket tapasztalt, de az ügyvédjének képesnek kell lennie e sérülések bizonyítására. Ehhez meg kell őriznie az orvosi kezelési jelentések, a gyógyszerek receptjeinek stb. Másolatait.
  • Sérüléseit közvetlenül az egészségügyi személyzet gondatlansága okozta.Lényegében ez azt jelenti, hogy képesnek kell lennünk bizonyítani, hogy sérülései nem történtek volna meg, ha nem orvosi műhiba fordul elő.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük