Míg sok falubeli kapott telket az újonnan zárt kastélyban, a kisbirtokosok számára ez a kompenzáció nem volt mindig elegendő a bekerítés és a kerítés költségeinek ellensúlyozására. Sok történész úgy véli, hogy a bekerítés fontos tényező volt a kis földbirtokosok számának csökkenésében Angliában a kontinenshez képest, bár mások úgy vélik, hogy ez a folyamat már a XVII. És XVIII. A burkolat nagy népi ellenállással szembesült, mivel hatással volt a kisgazdák és a föld nélküli munkások háztartási gazdaságára. A közös jogok nemcsak a szarvasmarha vagy juh legeltetésének jogát foglalták magukban, hanem a libák legeltetését, a disznók takarmányozását, a szedést, a bogyózást és az üzemanyag-gyűjtést is. A parlamenti zárkák időszakában a mezőgazdaságban a foglalkoztatás nem csökkent, de nem tudott lépést tartani a népesség növekedésével. Következésképpen nagyszámú ember hagyta el a vidéki területeket, hogy beköltözzenek azokba a városokba, ahol az ipari forradalom munkásai lettek. Így az angol parlament, valódi módon, a termőföld nyereségének növelésére törekedve megteremtette azokat a munkásokat is, akiknek szükségük volt a gyári munkaerő gyors bővüléséhez, azáltal, hogy az embereket a környező megyéből városokba kényszerítették.
A 19. század végére a parókiák többségében elzárást hajtottak végre, zöld falut hagyva, minden előteret a dagály alatt és néha kisebb számú kis közös legelőt.
Sok földbirtokos meggazdagodott míg a közönségnek sok évszázados jogát elvették. A nagybirtokosok óriási csalásként ítélték el a földdarabot. 1770-ben Oliver Goldsmith megírta Az elhagyatott falu című filmet, sajnálva a vidéki népesség elnéptelenedését. A 17. századi névtelen tiltakozó vers összefoglalja a bekerülésellenes érzést, és azóta számos változatban megismétlődik, sőt az Internet korabeli privatizációjára is alkalmazzák:
A törvény bezárja azt a férfit vagy nőt, aki ellopja a libát a közönségtől,
a nagyobb bűnt azonban elengedi
Aki ellopja a közönséget a libától.
George Orwell 1944-ben írta:
Hagyja abba, hogy megfontolja, hogyan a föld úgynevezett tulajdonosai megszerezték. Egyszerűen erőszakkal megragadták, utána ügyvédeket vettek fel, hogy tulajdoni lapokkal látják el őket. A közös földek bezárása esetében, amely 1600 és 1850 között folyt, a földrablóknak még arra sem volt mentségük, hogy idegen hódítók legyenek; őszintén szólva átvették saját honfitársaik örökségét, semmiféle ürügy nélkül, csakhogy erre hatalmuk volt.
1772 áprilisában a “Dorchester közelében” aláírt papírt a királynak címezték (az újságok tudomásul vették Őfelsége azon óhaját, hogy csökkentsék az ellátások árát), hogy eléje állítsa az elhárítás és a magával ragadás gonoszságait. Dorchester szomszédságában az író Came, Whitcomb, Muncton és Bockhampton uradalmakat példázza. Az elsőnek, azt mondja, körülbelül harminc évvel ezelőtt, sok lakója volt, sokan három életig tartottak bérbirtokot az uradalom ura alatt. ezek évente 15 literes, 20 literes és 30 literes birtokkal rendelkeztek, többnyire óvatos, szorgalmas emberek voltak, kötelesek vigyázni arra, hogy tartsanak egy kis készpénzt, hogy a család birtokában maradhasson, ha egy élet leesne. piacra hozták, és megelégedtek a piaci árral. Szarvasmarháikat a ugyanúgy.
Gyermekeik, amikor megfelelő korukban házasságot kötöttek, és gyermekeik nemzettek, a szegénységtől való félelem nélkül. De az úr azóta kinyilatkoztatta az összes embert, és az egész hely a saját kezében volt, miközben a fele annyi kukorica mennyiséget nem vetették el, mint korábban. Az író beszámol arról is, hogy egy Wm. Taunton, bár csak az exoni dékán és káptalan bérlője volt, fokozatosan az egész plébániát saját kezébe adta. Azt mondja, összehasonlítva sajátját az elmúlt időkkel, az a korábban 100l-t elfoglaló gazda. egy évet elviselhetőnek gondoltak, és aki négy vagy ötszáz fontot foglalt el, nagyon nagyot; de most voltak olyan gazdálkodóik, akik évente ezer-kétezer embert foglalkoztattak, akik nem akartak pénzt bérleti díjaik kifizetésére, csakúgy, mint a kistermelők, akiknek el kellett adniuk a kukoricájukat stb. hogy a királyság nagymértékben elnéptelenedett, némelyik azt gondolta, hogy a népesség egynegyedével csökkent az elõzõ száz évben. Ezenkívül ezt mondja: engedje meg neki, hogy megvásárolja bérlője érdeklődését, hogy az összes házat lerombolják, és az egész plébánia tanyává váljon: ez divatos gyakorlat, és már senki sem Jn ° Damer, Esq., a Came tulajdonosa és testvére, Lord Milton.