Mindannyian ott voltunk, küldtél valakinek egy üzenetet, és az életkorukba telik, hogy válaszoljon. megnyitja az alkalmazást, és azt mondja, hogy azóta online vannak, ezért alapvetően figyelmen kívül hagyják az üzenetét. Szívszorító. De mennyire pontos és utoljára aktív funkciók vannak az üzenetküldő alkalmazásokban? A barátaid tényleg teljesen eltakarítanak téged?
Itt pontosan megtudhatod, hogy az utoljára látott állapot az WhatsApp-on (Instagram) van-e. és a Facebook – így tudja, melyik alkalmazásra támaszkodhat igazán, ha megmondja, ha kísérteties vagy.
Amikor beszélgetést folytat a WhatsApp alkalmazásban, az illető neve alatt megmondja, hogy az adott napon mikor voltak utoljára aktívak az alkalmazásban. A Facebookhoz képest az emberek azt mondják, hogy a WhatsApp sokkal pontosabb annak meghatározásához, hogy mikor volt valaki utoljára az alkalmazásban. Ez azért van, mert megadja a pontos napszakot, amikor az illető volt utoljára látott, nem csak néhány percig.
Amikor teszteltük a funkciót – és megbizonyosodtunk arról, hogy az alkalmazás minden eszközön teljesen zárva van-e, a WhatsApp-ban utoljára látott azonnal megváltozott. “Online” -ről “-re” változott utoljára ma 11: 56-kor láttam “az alkalmazás bezárásának pontos pillanatát.
Ha meg szeretné nézni, hogy valaki mikor volt utoljára aktív az Instagramon, akkor menjen tovább a DM-jére, és azt írja a személy neve alá, amikor utoljára online volt. Ez a szolgáltatás percek alatt megmondja, hogy egy személy mikor volt utoljára az alkalmazásban, de akkor kerekíti az ábrát, ha az egy óránál tovább tart. Például, ha 56 perccel ezelőtt voltál online, akkor ezt mondanám, de ha másfél órája online voltál, akkor azt mondanád, hogy “egy órája aktív” – tehát nem olyan pontos, mint a WhatsApp.
Amikor teszteltük a funkciót, négy percbe telt, mire az „aktív most” lista „aktív 4 perccel ezelőtt” -re változott – tehát a szolgáltatás pontos, amikor frissül, de lassan változik, ha nem vagy aktív.
Ez egy általános elmélet A Facebook Messenger legutóbb látott értesítései nem pontosak. Főleg azért, mert úgy gondolják, hogy ha nyitva hagyja az alkalmazást vagy a webhelyet, akkor is “aktívnak” tűnik, annak ellenére, hogy fizikailag nem böngészik benne.
Mások szerint az állapot nem “pontos” egyáltalán. Azt állítják, hogy a Facebook azt mondja, hogy a felhasználók online állapotban vannak, amikor az eszközöket kikapcsolták vagy letették töltésre. A szolgáltatás szintén csak teljes órákban működik, így ha két és fél órája aktív lenne, akkor kerekítené az ábrát, hogy ” aktív két órája “.
Egy gyors tesztelés magunknak bebizonyította, hogy a Facebook rendkívül lassan frissíti utoljára látott funkcióját. Kipróbáltuk, hogy az alkalmazást leállítottuk és teljesen bezártuk, és körülbelül öt percig tartott “aktív most”, hogy “aktív 2 perccel ezelőttre” váltson – ami nyilvánvalóan nem volt teljesen pontos.
Fenn vannak? A Facebook szerint egy órája aktívak voltak.
Szóval melyik alkalmazás a legpontosabb?
Ha valóban le akarsz üldözni valakit, és megtudod az IGAZSÁGOT arról, hogy mikor voltak utoljára a telefonjukon, akkor mindenképpen a WhatsApp-ban kell bíznod a legjobban. A WhatsApp utoljára látott a legpontosabb, ezt követi az Instagram, majd a Facebook Messenger.
Az író által ajánlott kapcsolódó történetek:
• Az összes exemet egy csoportos csevegésbe tettem, és néztem, ahogy minden pokol elszabadul
• A Tindernek van titka kívánatossági rangsor , amely megakadályozza, hogy fitneszeket láss
• Hogyan rangsorolja az Instagram a bejegyzéseket a hírcsatornában? Megvizsgáltuk az algoritmust