New Jersey-i terv: A New Jersey-i terv (más néven: a kis állami terv vagy a Paterson-terv) egy javaslat volt az Egyesült Államok kormányának felépítésére, amelyet William Paterson 1787. június 15-én, az alkotmányos konferencián terjesztett elő. A tervet a virginiai tervre válaszul hozták létre, amely két házat szorgalmazott. kongresszusát, mindkettőt a lakosság aránya szerint osztják meg A kevésbé népes államok határozottan ellenezték, hogy a nemzeti kormány irányításának legnagyobb részét a népesebb államoknak adják, és ezért alternatív tervet javasoltak, amely az egy országonkénti egyhangú képviseletet egy törvényhozó testület alatt tartotta volna az Alapszabályból. Államszövetség. A New Jersey-i tervet James Madison és Edmund Randolph (a virginiai államterv hívei) ellenezték.
A New Jersey-i terv egyik lehetőség volt arra nézve, hogy az Egyesült Az államokat kormányozni kellene. A terv előírta, hogy minden államnak legyen egy szavazata a kongresszuson, ahelyett, hogy a szavazatok száma a népességen alapulna. Ennek az volt a célja, hogy megvédje az államok egyenlőségét a népesség nagyságától függetlenül.
A New Jersey-i tervet William Paterson, New Jersey-i küldött vezette be az alkotmányos egyezménybe. 1787. június 15-én összehívták az alkotmányos egyezményt a konföderációs cikkek módosítására, de nyilvánvalóvá vált, hogy új kormányt kell létrehozni. A Konföderációs Cikkek voltak az első kormányformák, de hatástalannak tartották, mert az amerikaiak nem akartak egy másik zsarnokot, mint Nagy-Britannia. Az államok hatalmat akartak. Az egyezmény során felmerült egyik legfontosabb vita az, hogy az egyes államoknak hány szavazata lesz a kongresszuson.
A New Jersey-i terv Virginia alternatívája volt. Tervezze meg a szövetségi kormány felépítését. Connecticut, New York, New Jersey, Delaware és egy Maryland-i küldött (Luther Martin néven) létrehozta a New Jersey-tervet. A New Jersey-i terv a kisebb államok érdekeit kívánta megvédeni a nagyobb államok megtaposásától. A terv államonként egy szavazatot írt elő a kongresszusban, ahelyett, hogy a képviseleten alapuló szavazatok lennének, mivel ez a nagyobb államoknak kedvez. A Virginia-terv két házat követelt képviselet alapján, ami semmissé tette volna a kisebb államok hatalmát.
Olvassa el még: Mik azok az alfanumerikus karakterek?
New Jersey-terv meghatározása
A virginiai terv két hetes vitája után William Patterson egy ellenjavaslatot terjesztett elő, amely New Jersey-tervként (vagy a Kisállami Tervként vagy a Patterson-ként) vált ismertté. Terv). Patterson elképzelései a Konföderációs Cikkelyek egyszerű átalakításán alapultak.
A terv ismét felajánlotta az egykamarás (egy házas) törvényhozás ötletét. államoknak ugyanannyi szavazata lenne.
Ennek ellenére Patterson előadott egy nagyon értékes ötletet:
“Az Egyesült Államok kongresszuson tett minden cselekménye az e jogkörök és a rájuk ruházott szövetségi cikkek alapján, és az Egyesült Államok fennhatósága alatt megalkotott és ratifikált összes szerződés a az egyes államok … és a több állam igazságszolgáltatása döntéseiben kötelezõdik, az egyes államok törvényeiben bármi, ellentétben az ellenkezõvel. ”
Mi volt a New Jersey-i terv
A kongresszuson számos tervet vezettek be. James Madison terve, kno A wn, mint a virginiai terv volt a legfontosabb terv. A virginiai terv a virginiai küldöttek javaslata volt a kétkamarás jogalkotási ág létrehozására. Az egyezmény megkezdése előtt a virginiai küldöttek találkoztak, és nagyrészt Madison javaslataiból kiindulva tervet készítettek. Javaslatában a törvényhozás mindkét házát arányosan határoznák meg. Az alsó házat az emberek választják meg, a felsőházat pedig az alsó ház választja meg. A végrehajtó hatalom kizárólag azért létezne, hogy biztosítsa a törvényhozás akaratának teljesítését, és ezért a törvényhozás választja ki.
A virginiai terv bevezetése után , A New Jersey-i küldött, William Paterson halasztást kért a terv megfontolására. A Konföderációs Cikkelyek értelmében minden államnak egyenlő képviselete volt a kongresszuson, egy-egy szavazattal. Paterson New Jersey-i terve végül cáfolta a virginiai tervet.A New Jersey-terv szerint az egykamarás törvényhozást, államonként egy szavazattal, a konföderációs cikkekből örökölték. Ez az álláspont azt a meggyőződést tükrözte, hogy az államok független entitások, és ahogy szabadon és egyenként beléptek az Amerikai Egyesült Államokba, így maradtak.
Ennek a patthelyzetnek a feloldása érdekében a A Connecticut-i Roger Sherman által kovácsolt Connecticut-i kompromisszumot június 11-én javasolták. Bizonyos értelemben ötvözte a virginiai (nagy állam) és New Jersey (kis állam) javaslatokat. Végső soron azonban a fő hozzájárulás a szenátus felosztásának meghatározásában volt, és így az alkotmányban a szövetségi jelleg megtartása volt. Ami végül az alkotmányba beletartozott, az ennek a tervnek a módosított formája volt.
Mi a célja a New Jersey-i tervnek?
A New Jersey-i terv az egyik lehetőség volt az Egyesült Államok kormányzására. A terv előírta, hogy minden államnak legyen egy szavazata a kongresszuson, ahelyett, hogy a szavazatok száma a népességen alapulna. William Paterson, New Jersey küldöttje 1787. június 15-én vezette be az alkotmányos egyezménybe.
Mi volt a New Jersey-i terv legfontosabb része?
Ezek közül talán a legfontosabbat a Connecticuti Kiegyezés vezette be, amely kétkamarás törvényhozást hozott létre az Egyesült Államok képviselőházával, népesség szerint elosztva. és a szenátus államonként egyenlő szavazatokat biztosított a New Jersey-tervnek megfelelően.
Hogyan támogatta a New Jersey-i terv a kis államokat?
Virginia-terv és New Jersey-terv
A nagy államok küldöttei természetesen ellenezték a New Jersey-i tervet, mivel ez csökkentené befolyásukat. Az egyezmény végül 7–3-as szavazással elutasította Paterson tervét, a kis államok küldöttei mégis határozottan ellenezték a virginiai tervet.
A törvényhozás felosztásával kapcsolatos nézeteltérés eltorlaszolta az egyezményt. Ami megmentette az egyezményt, az a kompromisszum, amelyet a Connecticut-i Roger Sherman elé terjesztettek, amely Connecticuti Terv vagy Nagy Kompromisszum néven vált ismertté.
A kompromisszumos javaslat szerint kétkamarás törvényhozás lenne, egy alsóházzal, amelynek tagságát az államok lakossága megosztotta, és egy felsőházzal, amelyben minden államnak két tagja és két szavazata lenne.
A következő felmerült probléma az volt, hogy vita merült fel a rabszolgasorba vett amerikaiak – köztük a déli államok egy részének jelentős népessége – lakosságának számításában a Képviselőház. Ha a rabszolgává vált népesség beleszámít az elosztásba, a rabszolga államok nagyobb hatalmat szereznének a kongresszusban, bár a lakosságba számítottak közül soknak nem volt joga beszélni. Ez a konfliktus olyan kompromisszumhoz vezetett, amelyben a rabszolgákat nem teljes embernek, hanem a személyek 3/5-ének tartották szétosztás céljából.
A kompromisszumok kidolgozása után William Paterson támogatta az új Alkotmány mögött, csakúgy, mint más kisebb államok küldöttei. Noha Paterson New Jersey-i tervét elutasították, a javaslatával kapcsolatos viták biztosították, hogy az Egyesült Államok Szenátusa felépüljön úgy, hogy minden államnak két szenátora legyen.
A szenátus felépítésének kérdése gyakran felmerül a modern viták politikai vitáiban. Mivel az amerikai lakosság a városi területekre összpontosul, igazságtalannak tűnhet, hogy a kis népességű államokban ugyanannyi szenátor van, mint New Yorkban vagy Kaliforniában. Ez a struktúra mégis William Paterson azon érvének öröksége, miszerint a kis államok egyáltalán elveszítenének minden hatalmat egy teljesen felosztott jogalkotási ágban.
A New Jersey-i terv felhívta
A New Jersey-i terv szerint az egykamarás törvényhozást, államonként egy szavazattal, a konföderációs cikkekből örökölték. Ez az álláspont azt a meggyőződést tükrözte, hogy az államok független entitások, és amint szabadon és egyenként beléptek az Amerikai Egyesült Államokba, az is maradt.
A terv a következőket javasolta:
- A Konföderáció alapszabályát módosítani kell.
- A Konföderáció összes cikkében foglalt meglévő hatáskörök mellett a kongresszus felhatalmazást kapott arra, hogy vámok és egyéb intézkedések révén pénzeszközöket gyűjtsön, valamint szabályozza az államok közötti kereskedelmet és a más nemzetekkel folytatott kereskedelmet. Az e hatásköröket érintő eseteket továbbra is az állami bíróságok tárgyalják, kivéve, ha a szövetségi igazságszolgáltatáshoz fordulnak.
- A kongresszusnak jogában áll adókat beszedni az államoktól az adott állam szabad lakosainak és rabszolgáinak 3/5-e alapján. . Ehhez a hatalomhoz azonban az államok bizonyos részének beleegyezése szükséges.
- A kongresszus szövetségi végrehajtót választ, amely több emberből áll, akiket nem lehet újraválasztani, és a kongresszus visszahívhatja, ha az államok többsége kéri. az államok vezetői.
- A szövetségi igazságszolgáltatást a Legfelsőbb Törvényszék képviseli, amelyet a szövetségi végrehajtó szerv nevez ki, amely hatáskörrel rendelkezik a szövetségi felelősségre vonási ügyekben és a nemzeti ügyekkel (például mint szerződések).
- A Konföderációs Cikkek és a szerződések a föld legfelsőbb törvényei, korai képviseletet jelentenek a Felsõbbségi klauzula vitáiban. A szövetségi ügyvezetõ felhatalmazást kap arra, hogy erõszakkal kényszerítse a nem megfelelõ államokat a törvények betartására.
- Meg kell állapítani az új államok befogadásának politikáját.
- Egyedi honosítási politikát kell kidolgozni. létre kell hozni.
- Az egyik állam állampolgára ellen más állam törvényei szerint lehet eljárást indítani, amelyben a bűncselekményt elkövették.
A variációk azt is javasolták, hogy az államok kormányait esküvel kell kötni a cikkek támogatására, politikát kell kialakítani a területi viták kezelésére, és meg kell határozni a hazaárulásnak tekintett bűncselekményeket.