Az Irán-kontra ügy titkos amerikai fegyverkereskedelem volt, amely rakétákkal és más fegyverekkel kereskedett, hogy felszabadítson néhány amerikait, akiket terroristák túszul ejtettek Libanonban, de fegyverből származó forrásokat is felhasznált. a nicaraguai fegyveres konfliktusok támogatására. Az ellentmondásos megállapodás – és az azt követő politikai botrány – Ronald Reagan elnökségének lebontásával fenyegetett.
Reagan doktrína
Az Irán-Contra ügy, más néven “Az Irán-Contra” Botrány ”és„ Irangate ”nem történhetett meg, ha nem az 1980-as évek elején a politikai légkör miatt.
Ronald Reagan elnök, aki 1980-ban megnyerte a Fehér Házat, nem volt képes fenntartani a politikai lendületet republikánus kollégáinak, és a GOP-ot mind a szenátusban, mind a képviselőházban elsöpörték a többségből az 1982-es félidős választásokon.
Az eredmények bonyolítják az elnök napirendjét. A Fehér Házért folytatott kampánya során Reagan megígérte, hogy az egész világon segíti a kommunistaellenes felkelőket, de az úgynevezett “Reagan-doktrínának” politikai akadályokba kellett ütköznie a félidős választások után.
Sandinisták Nicaragua
Nem sokkal a kongresszus irányításának átvétele után a demokraták elfogadták a bolandi módosítást, amely korlátozta a Központi Hírszerző Ügynökség (CIA) és a Védelmi Minisztérium (DoD) tevékenységét külföldi konfliktusokban.
A módosítás kifejezetten Nicaraguára irányult, ahol az antikommunista Contrák a kommunista Sandinista-kormánnyal küzdöttek.
Reagan a Contrákat „az alapító atyák erkölcsi megfelelőjeként” jellemezte. De finanszírozásuk nagy része addig a pontig Nicaragua kokain-kereskedelméből származott, ezért a kongresszus úgy döntött, hogy elfogadja a bolandi módosítást.
Az elnök mégis utasította nemzetbiztonsági tanácsadóját, Robert McFarlane-t, hogy találjon módja a kábítószer-kereskedőknek, a költségektől függetlenül – politikai vagy egyéb.
Iráni túszválság
Időközben a Közel-Keleten, ahol az Egyesült Államok kapcsolatai feszültek sok nemzettel a töréspontig két regionális hatalom – Irak és Irán – véres konfliktusba keveredett.
Ugyanakkor az iráni támogatott terroristák Hezbollahban hét amerikait (diplomatát és magánvállalkozót) tartottak túszként. Libanon. Reagan újabb ultimátumot fogalmazott meg tanácsadóival: Találja meg a módját, hogy ezeket a túszokat hazahozza.
1985-ben McFarlane éppen erre törekedett. Reagannek elmondta, hogy Irán megkereste az Egyesült Államokat fegyverek beszerzéséről a szomszédos Irak elleni háborúja érdekében.
Ugyanakkor akkor az Egyesült Államok Iránnal folytatott kereskedelmi embargója az ország forradalmára és az azt követő az iráni sah Pahlavi megdöntése, amelynek során 44 iráni 52 amerikai túszt tartottak 444 napig az iráni túszválság néven ismert diplomáciai kiállásban.
Bár Reagan adminisztrációjának több tagja ellenezte ezt – köztük George Schultz külügyminiszter és Caspar Weinberger hadügyminiszter – McFarlane azzal érvelt, hogy az Iránnal kötött fegyverkereskedelem nemcsak a túszok szabadon bocsátását biztosítja, hanem segíti az Egyesült Államokat a Libanonnal fenntartott kapcsolatok javításában, szövetségest biztosítva az országnak egy olyan régióban, ahol nagy szüksége van rá.
És félretéve, a fegyverkereskedelem olyan forrásokat biztosítana, amelyeket a CIA titokban a nicaraguai Contra felkeléshez vezethet. McFarlane és William Casey, a CIA igazgatója támogatásával Reagan előre lépett a kereskedelemben, Weinberger és Schultz kifogásai miatt.
Oliver North
Az Al-Shiraa libanoni újság először beszámolt a fegyverkereskedelem az Egyesült Államok és Irán között 1986-ban, jóval Reagan második ciklusáig.
Addigra 1500 amerikai rakétát adtak el Iránnak, 30 millió dollárért. A hét libanoni túsz közül hármat is szabadon engedtek, bár az ottani Irán által támogatott terrorista csoport később további három amerikait túszul ejtett.
Reagan eleinte tagadta, hogy tárgyalásokat folytatott volna Iránnal vagy a terroristákkal, csak hogy visszavonja a egy héttel későbbi nyilatkozat.
Időközben Edwin Meese főügyész vizsgálatot indított a fegyverkereskedelem ügyében, és megállapította, hogy az Irán által a fegyverekért fizetett 30 millió dollárból mintegy 18 millió dollárt nem számoltak el.
Ekkor jelentkezett Oliver North alezredes, a Nemzetbiztonsági Tanács tagja, hogy tudomásul vegye, hogy a hiányzó forrásokat a nicaraguai Contráknak irányította, akik fegyverek megszerzésére használták fel őket.
North azt mondta, hogy ezt John Poindexter nemzetbiztonsági tanácsadó admirális teljes tudásával tette. Feltételezte, hogy Reagan is tisztában van erőfeszítéseivel.
Toronybizottság
Az amerikai sajtó Reagan elnöki posztjának hátralévő részében feldúlt. A Tower Bizottság (John Tower texasi szenátor vezetésével), amelyet maga az elnök nevezett ki, kivizsgálta az adminisztráció részvételét, és arra a következtetésre jutott, hogy Reagan felügyeletének hiánya lehetővé tette az alatta dolgozók számára, hogy a pénzeket a Contrákra tereljék.
Egy későbbi kongresszusi vizsgálat során, 1987-ben, a botrány főszereplői – köztük Reagan is – a bizottság előtt tanúskodtak az országosan televíziós meghallgatások során.
Később Lawrence Walsh független tanácsos nyolc évig tartó nyomozás az addig Irán-kontra ügy néven elhíresült ügyben. Összesen 14 ember ellen emeltek vádat, köztük North, Poindexter és McFarlane.
Irán-Contra botrány bukása
Magát Reagant soha nem vádolták meg, 1992-ben pedig George HW Bush-t, Reagan-t. alelnök, akit 1988-ban elnökké választottak, megelőzően kegyelmet adott Weinbergernek.
McFarlane-t négy rendbeli információ visszatartásával vádolták meg a kongresszus részéről, ami vétség. Két év próbaidőre és 20 000 dollár pénzbírságra ítélték.
North ellen 12 vádat emeltek összeesküvéssel és hamis állításokkal kapcsolatban. Bár az első tárgyaláson elítélték, az ügyet technikai okokból fellebbezéssel elutasították, és North azóta konzervatív szerzőként, kritikusként, televíziós műsorvezetőként és az NRA vezetőjeként dolgozott. Poindexter volt eleinte hét bűncselekmény ellen indítottak vádat, végül öt ellen indult eljárás. Négy vádpontban bűnösnek találták és két év börtönre ítélték, bár később meggyőződését megüresítették.
Ezen kívül négy CIA-tiszt és öt kormányzati vállalkozó ellen is eljárást indítottak; bár az összeesküvéstől a hamis tanúzáson át a csalásig terjedő vádakban mindenkit bűnösnek találtak, végül csak Thomas Thomas Clines magánvállalkozó töltötte be a börtön idejét.
Reagan és Iran Contra
A tény ellenére hogy Reagan azt ígérte a választóknak, hogy soha nem fog tárgyalni terroristákkal – amit ő vagy alárendeltjei tettek, miközben fegyvereladásokat közvetítettek Iránnal -, a Fehér Ház két ciklusban tartózkodó lakója népszerű elnökként távozott hivatalából.
évekkel későbbi interjúk során Walsh, az Irán-Contra botrány kivizsgálásával megbízott különtanácsos kijelentette, hogy Reagan “az ország javát szolgáló ösztönöknek igaza volt”, és arra utalt, hogy az elnöknek a meghibásodott egészség miatt nehézségei lehetnek a botrány sajátosságainak emlékezetében. .
Reagan maga is elismerte, hogy a fegyverek eladása Iránnak “hiba” volt a kongresszus előtti vallomása során. Öröksége azonban, legalábbis támogatói körében, sértetlen – és az Irán-Contra ügyet az USA történelmének gyakran figyelmen kívül hagyott fejezetébe szorították.
Források
Irán -Contra-ügy – 1986-87. The Washington Post.
Irán-kontra ügyek. Brown Egyetem.
Irán-kontra ügy. PBS.org.
Irán túszválsága. History.com.
Az Iran-Contra ügyek megértése: a vádemelés összefoglalása. Brown Egyetem.
25 évvel később: Oliver North és az iráni kontra-botrány. Idő.
25 évvel később az iráni kontra botrány. Salon.com.
Irán-Contra botrány elrontotta a hitelességet / De az amerikaiak megbocsátottak az elnöknek, miután beismerte az ítélethibákat. SFGate.