iPleaders (Magyar)

Ezt a cikket Madhuri Pilania, a BBA.LLB-t folytató elsőéves hallgató írta. a Symbiosis Law School-tól, Noida. Ez egy kimerítő cikk, amely az eldobott esetek témájával és az eldobott esetek jellegével foglalkozik.

Eset a megsemmisítés könnyen érthető, mivel az ügyet elutasították, de van különbség e két kifejezés között. Lehet, hogy egyszerű kifejezésnek tekinti, hogy az ügy véget ért és így eldöntött, de valójában ennél többet tartalmaz, mint az elintézett ügy jellege, az ügy elidegenítésének határideje, a CPC és a CrPc alapján elintézett ügy és az ehhez hasonló kifejezések.

Megsemmisített ügy

Ha egy ügy büntetőbíróság elé kerül, az addig függőben van, amíg azt nem ártalmatlanítják és eltávolítják a bíróság foglalatából.

A megsemmisített ügy jelentése

A megsemmisített ügy azt jelenti, hogy az ügy a bírósági eljárások terminológiájában fejeződik be. Állítólag polgári vagy büntetőügyet akkor rendeznek, amikor az ügyben minden kérdés vagy változás megváltozik. Az elbocsátás tényleges időpontjában történik.

Az ügy elintézésének általános okai közé tartozik az elbocsátás, bűnös vád, vagy a bíró bűnösségének megállapítása a bűnösségben zsűri.

A Legfelsőbb Bíróság a Hussain kontra Indiai Unió ügyben hozott végzést, amely különböző lépéseket javasol a Legfelsőbb Bíróságoknak a büntetőügyek, különösen az óvadék iránti kérelmek gyors elintézése érdekében. Ez a legújabb eset, amelyben az indiai legfelsőbb bíróság a Hussainara khatoon ügytől kezdve a gyors tárgyalást alapvető jognak ismerte el a 21. cikk szerint.

A végzések többsége, beleértve a legújabbat is, iránymutatásokat írt elő a Bíróságok és alárendelt bíróságok vagy alacsonyabb szintű bíróságok a büntetőügyek elintézésében, ideértve az óvadék iránti kérelmeket és az alperesek alatt álló foglyokkal kapcsolatos ügyek kezelését is. Ezek a végzések a Legfelsőbb Bíróságokat arra is felhatalmazzák, hogy alakítsák ki az alsóbb fokú bíróságokat a Legfelsőbb Bíróság által kinyilvánított elvek végrehajtása érdekében. Hindi. Az ártalmatlanítás hindi nyelven “pravad”.

Újranyitható-e az elintézett ügy?

Igen, az elintézett ügy újranyitható, ha az egyik fél nem elégedett. Tévedés vagy nem szándékos meglepetés esetén olyan mentesség adható, amely ténylegesen újranyitja az ügyet további eljárásokra. Akkor is, ha új bizonyítékokat fedeznek fel, amelyek megváltoztathatják az ítéletet, az ügyet újra meg lehet nyitni. Például a CBI kontra Shrikant Jain és mások esetében a régi esetek megsemmisítését vitatták meg.

Az ügy elintézésének határideje

“Késleltetett igazságszolgáltatás megtagadva”, ha az ember nem keres igazságot. Az ügy eldöntése nem az egyetlen követelmény, de egyensúlyt kell javasolni az ügy elintézése és át nem adása között. Nem várhatunk igazságot minden esetben csupán öt-hat hónap alatt.

Nincs határidő az ügyek elintézésére. A felsőbb bíróságok rendszeresen utasítást adnak az alacsonyabb szintű bíróságoknak, mint például a kerületi bíróságok a folyamatban lévő ügyek elintézésére. A kormány erőfeszítéseket tesz az ügyek elintézésének felgyorsítására és a gyors nyomon követésre. bíróságok annak érdekében, hogy az idős polgárok, a visszautasítások és a falusi bíróságok ügyei a lehető leghamarabb igazságszolgáltatást nyújthassanak.

Miért késik az ügyek elintézése?

peres ügyek, ami azt jelenti, hogy az emberek manapság a bíróságon hárítják panaszaikat, amelyek a bíróság hatáskörén kívül megoldhatók. ia olyan, hogy a bírák száma nem megfelelő. Mivel a szükséges bírák és a bírák száma különbözik.

Az indiai túlterheltség problémát jelent, de a polgári ügyekkel kapcsolatos büntetőügyekben a késedelem nem várható. Az elidegenítésen alapuló büntetőügyek forgatókönyve advent.

Megsemmisített függőben lévő ügy állapota

Függőben lévő ügy az az, amely megkezdődött, de még nem fejeződött be. A befejezés és a kiigazítás folyamata folyamatban van. A folyamatban lévő per a kezdetektől a bíróság jogerős ítéletéig tart.

Egy felmérés szerint 1,44 milliárdos folyamatban lévő ügy van folyamatban büntetőügyekben. Figyelembe véve a bhopali gázszivárgás katasztrófájának jelentős esetét, jelentős számú ember szenvedett sérüléseket. Húsz év telt el, de mégis gondatlanul mérik fel az embereknek okozott kárt.

Hasonlóképpen, 1991-ben Tsundatban Andhra Pradesben dalitokat mészároltak le. Tizenhárom év telt el ennek az esetnek, és az áldozatok családjai még mindig igazságot várnak az elhunytakról.

A CPC alapján elintézett ügy

Miután a bíróság elfogadta az utolsó végzést, azt mondják, hogy az ügyet mindkét fél esetében el kell végezni.Az ilyen sorrend egynél több sorrendből áll, ezt végső sorrendnek nevezzük.

A bíróság néha az első tárgyaláson elutasítja a pert a polgári perrendtartás bíróságának XV (tizenöt) végzése alapján. Néhány olyan ok, amely alapján a bíróság rendelkezhet a keresettel:

• A bíróság rendelkezhet a keresettel, ha az első tárgyaláson mindkét fél nem fontos a felvetett kérdésben.
• Ha egynél több alperes vagy vádlott van, és egyikük sem kérdés, ami azt jelenti, hogy ha nem állnak kapcsolatban a dokumentált üggyel, akkor a bíróság elrendelheti a pert a vádlott mellett vagy ellene. Minden vádlott esetében a per másképp fog eljárni.
• A bíróság továbbléphet anélkül, hogy bármelyik fél elmulasztaná bizonyíték benyújtását.
• Ha a felperest irreleváns félnek találják, a bíróság vagy megszervezheti a törlést, vagy valószínűleg elutasítja a pert.

Ítélet (CPC XX. végzés) – Az ítélet hivatalos következtetés a bíróság jogairól és kötelezettségeiről, és a felvetett kérdéseken alapul.

Rendelet (XX. rendelet, a CPC 6. szabálya) – A rendeletnek több ítélete is lehet, és azt az ítélet kihirdetésétől számított tizenöt napon belül meghozzák. A rendelettípusok:

• rendelet az ingatlanok behajtásáról.
• pénz behajtása.
• rendelet az ingóságokról.
• Rendelet birtoklásért.
• Rendelet az adásvételi szerződés konkrét teljesítéséről és még sok minden másról.

A CRP hatálya alá tartozó ügy

A CrPc egy eset megsemmisítéséről beszél, amikor kérelmet nyújtanak be a vádalku megkötésére. A 265B. Cikk értelmében a kérelmet ellenőrzik, és egy további eljárást követően az ügy elintézésre kerül.

A büntetőeljárási törvénykönyv kimondja, hogy a bíróságnak kielégítő rendelkezést kell hoznia az érintett felek számára a 265C.

Ebben a szakaszban a bíróságoknak értesítést kell küldenie az ügyésznek, a feleknek és a nyomozási tisztviselőnek. Erre azért van szükség, mert a megállapított eset rendőrségi feljelentésen alapul.

A 265D. szakasz szerint a bíróságnak az ügyben foglaltak szerint kell eljárnia. Az V.Subramanian kontra Állam ügyben a tárgyalási jogalap nem a XXI-A. Fejezetben (Huszonegy) említett eljárás szerint történt, és a bűnösségre vonatkozó vád még a vádalkut legalizáló szakasz bemutatása előtt történt. Ezért a vádlottak bűnösségére vonatkozó vád az indiai alkotmány 21. cikkével ellentétes volt, következésképpen a válaszadók szabadon visszavonhatják az említett felelősségre vonás iránti kérelmet, és előzetes eljárást kereshetnek az ügyben. “64f2fa54de”>

Megsemmisített ügy v ügy elutasítva

Az ártalmatlan kifejezés szélesebb mandátumot ezután elbocsátották. Ha egy ügyet elutasítanak, a bíróság döntés nélkül lezárja az ügyet. Másrészt a rendelkezés azt jelenti, hogy az ügyet vagy az ügyet a bíróság érdemek, vagy hozott ítélet vagy végzés alapján döntött. Az ítéletet az ügy összes tényének és bizonyítékának tanulmányozása után hozzák meg, miután az ártalmatlanítás ügyében mindkét felet meghallgatták.

Az ártalmatlanítás kifejezés sokkal tágabb értelemben használatos, mint az elutasított. Az elbocsátás kapcsán a bíróság a jogalap tárgyalása nélkül is meghozza az ítéletet, ha a fenti tényezők bármelyike fennáll:

• Ha helytelen panaszt vagy vádat emeltek.
• Elégedettség hiánya letartóztatás miatt.
• Bizonyítékok hiánya.
• A tanú nem áll rendelkezésre.

A bíró által elrendelt ügy

Ha egy ügyet megsemmisítenek, az azt jelenti, hogy befejeződött, és eltávolították a bíróság udvaráról. A bíró rendelkezése alapvetően azt jelenti, hogy az ügyet a bíró lezárja.

A megsemmisítés jellege

Az ügy elintézése esetén az összes eljárás befejeződik, és a bíró meghozza a döntését. Nem számít, hogy az ügy polgári vagy bűnügyi ügy-e, az ügy elintézésére csak az ügyben felmerülő összes kérdés és vád befejezése után kerülhet sor. Többszörös vád esetén az ügy a végleges kibocsátás rendezésének napján elintézhető. Szintén a bíróság döntése számít az ügy rendelkezésére.

• Ellenkező esetben vitatott

Ha olyan kérdések merülnek fel, amelyek nem kapcsolódnak az ügy tényeihez vagy megállapításaihoz, az esetet ellenzik. Az ilyen típusú rendelkezéseket állítólag másként vitatják. Például – más joghatóság.

• megtámadott ítélet

Ebben a fajta ítéletben az beadványokat vitatják, és így az ítéletek tényszerűségen alapulnak . Ennélfogva ezt úgy hívják, hogy a beadványokat vitatják.

• A megtámadottat elutasították

A felek itt vitatják az ügy tényeit és megállapításait, és ezt nem tudják megalapozott bizonyítékokkal bizonyítani.Ha valamelyik fél a meghallgatás napján ismételten hiányzik, az elbocsátáshoz vezet (ez valaminek elutasítását vagy elutasítását jelenti) és az ügy elintézéséhez.

• Megtámadott kompromisszum

Vitatott kompromisszum esetén a benyújtott kereset éles verseny miatt veszélybe kerül. Mivel a kérdésekhez kapcsolódóan nincs döntés, az ügy eldől.

• Egyébként nem vitatott

Az ügy a részletekre és a tényekre támaszkodva rendeződik, mivel nincs senki, aki ellenzi a tényeket, ezért a bíróság meghozza az ítéletet .

Polgári ügyek elutasítása

Egy személy pert indíthat, és szeretné visszavonni az ügyet. A vádlott felmentésért is léphet. Az alperes jogorvoslatot kérhet elbocsátás formájában, ha a keresetet nem megfelelő részben töltik be, vagy ha nincs jogi alapja az igénylésre.

A „Res Judicata” arra utal, hogy az érintett ügyről a bíróság már döntött egy korábbi ügyben, ezért a későbbi ügyben nem lehet újra tárgyalni. A res judicata esetében az ügy nem vagy ugyanabban a bíróságban, vagy egy másik bíróságon. A bíróság az egész ügyet a végső tárgyalás előtt elutasíthatja.

A Satyadhyan Ghosal kontra Smt. Deorajin Debi ügyben a Res Judicata-ra hivatkoztak az eljárás és a határozatokkal kapcsolatos rendelkezések során.

A limine-ben elvetettként kezelik

A “Limine” szó jelentése “kezdetkor”. határozottan elutasítják, ugyanazon keresetalapon nem lehet újabb fellebbezést benyújtani. Ez azt jelenti, hogy első látásra megalapozott, és a fellebbezés érdektelen.

A megtámadott ügy megtámadott megengedett

Ha a személy alperesként vagy alperesként vitatott egy ügyben, és a tartási támogatásról szóló határozatot elfogadták az illetővel szemben, akkor az úgynevezett ntesztelve megengedett.

Nem vitatott ügy átruházva

A bíróságon a nem vitatott azt jelenti, hogy „nem vitatott”, vagy azokat a kérdéseket, amelyekben mindkét fél megállapodott. A nem vitatott átadás azt jelenti, hogy az ügy még nincs csillaggal ellátott, de más bírósághoz vagy helyhez kerül. Ha a válaszadó fél nem aktívan vagy megfelelően védi a pert, vitathatatlan ügynek nevezzük. Ilyen esetben a felek ügyvédet alkalmazva anélkül nyújthatják be a papírokat, hogy az olcsóbb.

Például nem vitatott válások esetén a felek minden kérdésben egyetértésben vannak, és a bíróság a házasság felbontási megállapodásának jóváhagyását szolgálja. Egyes államokban gyorsított eljárások léteznek a nem vitatott válásokra, amelyeket néha felbontás.

A házasság felbontása

A válás válási kérelemmel vagy elvált papírokkal kezdődik. Ez a két fél között létrejött szerződés, amelynek követnie kell, amint azt a bíró aláírja törvénydé válik, amelyet követni kell használ, aki válást akar, megírja és kiszolgáltatja a másik házastársnak. A házastárs megkapja a papírt és aláírja, ami azt jelenti, hogy beleegyezett. A válásról szóló végleges határozat aláírásáig az ügy állítólag aktív. Mivel az ügy aktív, a bíróság várja annak véglegesítését. Amikor a válópert a bíró aláírta, állítólag a válóper lezárult, és ezért lezárult. A válási ügy elintézésének eljárása attól függ, hogy az ügyet melyik esetben nyújtották be, valamint az aktív ügy és a lezárt ügy közötti időtartam.

Bizonyos esetekben a bíróság elintézheti az ügy elutasítását. Ha az illető meg akarja tudni ügyének állapotát, akkor az ügyvéd vagy a válóper ügyvédje felhívásával megtudhatja. A technológiai fejlődés révén online ellenőrizhető az állapot, és tudjuk, hogy az ügy aktív vagy eldobott. A válóperben az “ártalmatlanított” kifejezés alapvetően az, hogy az ügyet véglegesítik és lezárják. Egyes esetekben azonban az elidegenítés elutasítottként is értelmezhető. > A megsemmisítés egy általános jogi kifejezés, amely azt jelenti, hogy az ügy vagy az eljárás befejeződött. A fellebbezést az ügy rendezésének módjára hivatkozva használjuk. A polgári ügy csak akkor tekinthető lezártnak, ha az ügyben felmerült összes kérdés eldőlt, és az elbocsátás vagy az utolsó eldöntött kérdés tényleges meghozatalának napján. A rendelkezés az eset vagy kérdés végleges meghatározása, ha azt egy ingatlanhoz használják.

Megsemmisített eset forgalmi jegye

A forgalmi jegy a bűnüldöző szervek által egy autósnak vagy bármely más úthasználónak kiadott értesítés, amely azt jelzi, hogy a felhasználó megsértette a közlekedési törvényeket. Például, ha egy jegyvásárló vagy a rendőr nem jelenik meg, a bíró Ha a bizonyíték nem elégséges, a bíró megteheti az ügy elutasítását is előidézte az esetet.

A közlekedési szabályok megsértése általában polgári büntetés megfizetésével vagy a védekező autósiskola tanfolyamára történő megválasztással szüntethető meg.A bírósági megjelenés nem szükséges, kivéve azokat az eseteket, amikor a jogsértés súlyos testi sérüléssel járó balesetet vagy más halálát okozza.

Következtetés

Tehát az elintézett ügy azt jelenti, hogy az ügy befejeződött és jogerős ítélet születik. De ez nem jelenti azt, hogy az ügyet megsemmisítették. Az emberek igényelhetik a jogerős ítélet vagy rendelet másolatát, hogy haladéktalanul megismerjék az esetet, ha az ügy érzékeny természetű. A fellebbezett eset újranyitható, ha a párt akarja, vagy ha valamilyen hibát találtak a döntésben. – élet gyakorlati készség.

oldalról