Lehet, hogy Descartes volt az, aki először azt kérdezte, hogyan bízhatunk meg abban, hogy a világ valóban létezik, és hogy nem csak valami gonosz zseni csal meg minket. De Andrew Niccol író válaszolt erre a kérdésre, 1998-ban a Truman Show-ban: Mi nem. És ami még ennél is rosszabb, ez a gonosz zseni működhet a televízióban.
“Elfogadjuk a világ valóságát, amellyel minket bemutatnak” – magyarázza Christof (Ed Harris), a belső show show igazgatója. film: A Truman Show filmje. Két évtizede Jim Carrey drámai fordulata óta, amely az életében kitalált valóságshow felejtő főszereplőjét játssza, a Truman Show továbbra is digitális korszak Nostradamusaként viselkedik. A kritikusok nagy költségvetésként jellemezték a filmet A Twilight Zone epizódja, amelynek bemutatója 20 évvel ezelőtt a héten volt, de Truman elismerést kapott az átgondolt gondolkodásmód miatt, amely olyan nemszexi témákat tárt fel, mint a metafizika, a kereszténység, az utópia, a mesterséges valóság és a tömegtájékoztatás ereje. A film még egy informális orvosi szindróma: a Truman Show téveszme, amelynek szenvedői úgy gondolják, hogy életüket rendezett műsorok vagy kamerán keresztül nézik.
Tim Burton, Brian De Palma, Terry Gilliam, Barry Sonnenfeld és Steven Spielberg mind eredeti volt rendezőnek tekintik (Niccolt akkoriban túl zöldnek tartották), de Peter Weir nyerte el a munkát, nem kis részben annak köszönhető, hogy csaknem tíz évvel korábban ért el sikert a Dead Poets Society, egy másik film, amely komédiát vetett be színész (Robin Williams) komoly szerepet játszik.
Niccol végül közel 30 vázlatot és átírást készít a forgatókönyvről, míg Weir felderített helyszínek felügyelték Truman világának tervezését (Norman Rockwell és a század közepe Sears , A Roebuck katalógusok nagy inspirációt játszottak), és egy évet vártak, míg Jim Carrey befejezte a The Cable Guy és a Liar Liar munkáját. Ahelyett, hogy a Universal hangszínpadán forgatott volna, Weir felesége a mester által tervezett floridai Seaside üdülőközösséget javasolta pasztell és festői megjelenéssel, amely az 1950-es évek szitkomijainak kölcsönözte magát.
2018-ban a Truman A show továbbra is ugyanolyan hitelesnek tűnik, mint valaha – valószínűleg még inkább, mint most, amikor bemutatkozott, figyelembe véve a valóság TV, a közösségi média, a mesterséges valóság és az “álhírek” későbbi emelkedését. Mennyire pontosan megjósolta ez a film a jövőt? Számoljuk meg a módokat.
A valóság most televíziós szórakoztatás
A rejtett kamerákat, valós embereket és íratlan helyzeteket bemutató tévéműsorok a Candid Camera és a The Randevújáték az 1950-es és 60-as években. De csak a 2000-es évek elején, a Survivor, a Big Brother és az American Idol sikerével került be a “valóság televízió” a mainstream-be. (A Big Brother legutóbbi évadaiban akár előfizetési díjat is fizethet, és a nap 24 órájában figyelheti a versenyzőket.)
Christof összefoglalja a Truman első jelenetében Show: “Untuk, hogy a színészek nézegetéseink hamis érzelmeket árasztanak nekünk … Bár az általa lakott világ bizonyos szempontból hamis, Trumanban nincs semmi hamisítvány. Nincsenek forgatókönyvek, nincsenek jelzőkártyák. Nem mindig Shakespeare, de ez valódi. ”
De a Való Világgal ellentétben, ahol a versenyzők tudják, hogy adásban vannak, és a tehetség azt mutatja, hogy az előadások vagy a viselkedés jutalmazza, Trumannak fogalma sincs arról, hogy minden ember, akivel valaha találkozott, színész egész világa egy felépített készlet. Barátságaiba, karrierjébe és házasságába kalauzolták, miközben 5000 kamera figyeli Truman minden mozdulatát (kivéve a szexet, ahol “soha nem lát semmit … ez mindig a fényképezőgép felé fordul és zenét játszik, ”, Mint a filmen belüli műsor rajongója).
Ha valami van, akkor a Truman Show közelebb állhat Ashton Kutcher Punkd-jához vagy a Spike TV Joe Schmo Show-ja, ahol egyetlen versenyző úgy véli, hogy egy Nagy Testvér típusú programban versenyez másokkal egy díjért, de mindenki más részt vesz a viccben. Nem mintha ezek a programok következmények nélkül lennének: Jeffrey Schneider, a Punk főügyvédje szerint a Huffington Post 2017-es interjújában a műsor Kaliforniában forgatott minden jelenete (sok volt belőlük) megsértette az állam rejtett felvételre vonatkozó törvényeit; az állam kétoldalú beleegyezést követel meg, és a ragasztott embereknek tudniuk kell, hogy ragasztják őket. És a The Joe Schmo Show első évadjának végén, amikor a kamu kiderült a show egyetlen versenytársa, Matt Kennedy Gould elől, ujjongott, miután 100 000 dolláros csekket kapott – aztán könnyekben tört el. “Ha újra kellene csinálnom, egyáltalán nem csinálnám a műsort” – mondta Gould az Entertainment Weekly-nek 2008-ban.
A műsorokat más műsorok magyarázzák
Csak a film felénél kapjuk meg a The Truman Show hatókörét (“1,7 milliárd volt ott a születéséért! 220 ország hangolt rá az első lépésére!”), És a show-n belüli meta show formájában érkezik: a TruTalk, egy élő kísérő program, amely a kulisszák mögötti betekintést kínálja, és egy fórum, amely megvitatja a műsorban előforduló kérdéseket és a közelmúlt eseményeit. Részben nekünk, annak a nagyobb világnak a megértése, amelyben Truman létezik, részben pedig a film fiktív közönségének, a Truman Show bemutatásával velünk; otthonaikban, bárokban, fürdőkádakban.
Az AMC Talking Dead című műve, amely a TWD második évada után 2011-ben indított The Walking Dead and Fear the Walking Dead csak sugárzott epizódjait összegzi, és hasonló formátumú: A házigazda és a vendégek egy olyan epizód eseményeit vitatják meg, amely közvetlenül a beszélgetés kezdete előtt került adásba. Ez egyfajta módszer arra, hogy a nézőket hangolják, és elősegíti a tölcséres feszültségeket – különösen, ha a műsor ismert főszereplők meggyilkolásáról vagy óriási cselekményfordulatokról szól. A Talking Dead azóta hasonló programok hullámát indította el, a Game of Thrones, Mr. Robot, Star Trek: Discovery, Stranger Things és még a WWE birkózó mérkőzések után is.
Hírünket rendszeresen 24 órán keresztül sugározzák. egy nap
Ted Turner 1980-ban indította el az első 24 órás összes hírkábel-hálózatot a CNN-nel; a csatorna később a perzsa-öbölbeli háború idején, 1991-ben vált ismertté, nagyrészt annak a ténynek köszönhető, hogy ez volt az egyetlen hírcsatorna, amely Irak belsejéből tudott kommunikálni az amerikai bombázási kampány kezdeti óráiban, lehetővé téve az élő jelentéseket és a nap 24 órájában elérhető híreket .
Ma ez az állandó lefedettség a szokásos. A nap bármely szakában ráhangolódhat a CNN-re, az MSNBC-re vagy a Fox News-ra, függetlenül attól, hogy híreket közölnek-e vagy sem. A jobb- vagy baloldali politikai beállítódások megerősítő elfogultságot nyújtanak a vörös vagy kék közönség számára, mivel a csatornák választják, hogy milyen híreket akarnak közvetíteni. Nem igazán számít; maga a médium lett az üzenet.
Hasonlóképpen, Trumannak nem feltétlenül kell valami érdekeset csinálnia – lehet, hogy eszik vagy alszik -, és a közönség még mindig ráhangolódik. “Úgy találjuk, hogy sok néző hagyja rajta egész éjszaka, a kényelem érdekében “- mondja Christof. Ami fontos, hogy a nap 24 órájában elérhető legyen. Ahogyan Truman is csapdába esett a saját kis világában, ugyanúgy a közönsége is.
Az” igazi “események ( talán) megrendezésre
A The Truman Show-t néző nézők már a kezdetektől elterelődnek. A film dokumentumfilmként (esetleg a TruTalk epizódjaként) nyílik meg, és a hamis kreditek bemutatják Jim Carrey-t mint “Truman Burbankot, mint önmagát” és Laura Linney-t “Hannah Gill mint Meryl”. A karakterek szemlátomást hangosan dobják fel a termékeket, mint például a Chefs Pal (“ez egy dicer, reszelõ, hámozó, mind egyben!”), Míg a kényszerített kameraállások hamis reklámokat vetnek fel, amelyek elég erõsek ahhoz, hogy megtörjék a negyedik falat. Visszapillantás Truman egyetemi napjaira: Visszaemlékezésként mutatják be magát a műsort, amelyet a The Truman Show-ra hangolt más “nézők” mellett nézünk meg. Aztán ott van az alkotó, Christof és csapata, akik közvetlenül az egész várost koreografálják.
Miután ezzel a több elbeszélési réteggel bombáztak minket, szitálnunk kell, hogy kitaláljuk. igazság. Ki az “igazi” és ki úgy tesz, mintha Truman szkeptikussá válna a világában, és megpróbálna elmenni, már láthatjuk az útlezárásokon: a lökhárítótól a lökhárítóig terjedő forgalom olyan gyorsan oszlik el, amint hirtelen megjelenik, spontán “tűzvészek”, amelyek kitörnek. országúton, hirtelen szivárgás az atomerőműben. Ha nem bízik a rendszerben, hogyan bízhat meg a hírekben?
Manapság az emberek nem. Jordan Peele bemutatta, hogy produkciós vállalata mennyire volt képes hasi beszédbe hozni Barack Obamát az Adobe After Effects és egy arc-csere alkalmazás segítségével fotorealisztikus hamis videók készítéséhez tavaly áprilisban. Eközben az amerikai közönségnek következetesen meg kell vitatnia a jelenlegi politikai közigazgatás által bemutatott hamis realitásokat és koholmányokat. Egy szélsőséges kisebbség eljutott odáig, hogy kételkedjen a mai világról szóló alapvető igazságokban – azoktól, akik azt hiszik, hogy a Föld lapos, az összeesküvés-elméletekig, akik olyan tragédiákat állítanak, mint például a Sandy Hook-lövöldözés és a bostoni bombázás, és bárkinek, aki tömeggyilkosítást vádol. “válságszereplők” áldozatai.
A digitális megfigyelés mindenütt jelen van. Szinte hagyomány, hogy az amerikaiak paranoiásak az életünket figyelő – és irányító – árnyékos ügynökségektől vagy kormányoktól. Az 1940-es években azt hittük, A japánok rádióhullámokat használtak. Az 1950-es években úgy gondolták, hogy a szovjeteknek vannak műholdjaik. Az 1970-es években a CIA állítólag számítógépes chipeket ültetett az emberek agyába. Az 1990-es években pedig a televízió, a kamerák, a digitális információk, és az internet.
A Truman Show-ban Weir rendező és operatőr Peter Biziou megfigyelési technikákat kutatott bizonyos felvételek készítéséhez, és a film folyamatosan ugrál a biztonsági kamerák felvételei között. d halszem-lencsék, amelyek a műsor “színészein” vannak elrejtve, és mindenhol felületekre vannak felszerelve.A filmben a színészek blokkolásától a napfelkelteig mindent egy “holdterem” parancsnokságból irányítanak egy gigantikus, ember alkotta ökoszféra (elég nagy ahhoz, hogy az űrből lehessen látni) 221. emeletén. .
A Big Brother a 21. században minden eddiginél nagyobb lett, szinte korlátlan megfigyeléssel a kibővített műholdas lefedettség, a drón képességek révén, valamint azzal a ténnyel, hogy személyes és pénzügyi információink nagy része digitális hálózatokon keresztül teljesen elérhető folyamatosan feltörik. Az NSA, a Google, és bárki más, aki rendelkezik ezzel a technológiával, nyomon követheti mozgásainkat és beszélgetéseinket – amelyek segítségével ugyanolyan egyszerűen inkriminálhatnak valakit, mint amennyit hirdetésekkel célozhatnak meg bennünket. Vagyis amikor nem személyes adataink gyűjtése és értékesítése.
Bárki híressé válhat mindennapi tevékenységek során
Míg a követők láthatatlan közönségének állandó felügyelete és ellenőrzése alatt élni kell az életet bármikor rémálom 1998-ban, ez 2018-ban valósággá vált. Mindannyian képesek vagyunk közvetíteni saját életünk eseményeit, bármennyire is triviálisak vagy hétköznapiak, az élő közvetítésű videofájlok segítségével a Facebookon és az Instagramon, ételeink fényképeinek közzétételével vagy minden gondolat – még akkor is, ha közönségünk csak a mindennapi életünk embere lehet.
Maga a híresség fogalma az elérhetetlen elitből a szomszédos srácba vagy lányba tolódott át. Több száz, ha nem ezren, vloggerekként vagy YouTube-személyiségként faragtak karriert. Másokat, köztük Justin Biebert és Kate Uptont, először a közösségi médiában fedezték fel. A beszélgetős műsorok most ugyanúgy szólnak arról, hogy a színészek társasjátékokat játszanak vagy csínyeket húznak, mint az új projektek népszerűsítése, a Twitter és az Instagram hírcsatornák pedig szűretlen képet adnak a hírességek életéről és véleményéről. Néha kárukra, ahogy Roseanne Barr nemrég megtudta.
A Truman Show-t kereskedelmi megszakítás nélkül mutatják be, kizárólag a kiállításon belüli széleskörű termékmegjelenítésre támaszkodva. A való életben sem szeretjük, ha a hirdetések miatt kell törnünk, ezért most be vannak ágyazva az általunk megtekintett tartalomba, szponzorált bejegyzésekként a rendszeres hírcsatornánk között, vagy a közösségi média befolyásolói által, akik termékeket ajánlanak. “Számomra nincs különbség a magánélet és a közélet között” – mondja Laura Linney karaktere, aki Truman feleségét alakítja.
Vannak, akik úgy gondolják, hogy a nap 24 órájában figyelik őket. 2002-ben Joel Gold, a Bellevue Kórház pszichiáter szakorvosa egy sor olyan beteget kezelt, akik azt hitték, hogy forgatják őket. Az egyik arról számolt be, hogy egy valóságshow produkciós csapatában dolgozott, amelyről rájött, hogy róla szól; egy másik úgy vélte, hogy az összes barátja és családja színész forgatókönyvek. Harmaduk az egész országot bejárta, hogy megnézze, az Ikertornyok még mindig állnak-e, miután a szeptember 11-i támadásokat a saját “show” -jának cselszövéssé gyanította. Két éven belül Gold közel 50 beteget kérdezett meg. 2012-ben testvérével, Iannal, a McGill Egyetem filozófusával a Kognitív Neuropszichiátria szaklapban publikált egy cikket arról, amit most “Truman Show” téveszmének hívnak, olyan rendellenességnek, amelyben “a beteg úgy véli, hogy őt forgatják, és hogy a a filmeket mások szórakoztatása céljából sugározzák. ”
A Truman Show nem csak ezekben a betegekben okozta a téveszméket, annál is inkább, mivel az Invasion of the Body Snatchers ösztönözte a kommunizmus paranoiáját vagy a mandzsúrjelölt hideg hidegháborús félelmeket váltott ki. . De mint ezek a filmek, a Truman-show is egyértelműen ideget ütött és előre láthatta a következő korszak (sok) szorongását.