Az ukrajnai kollektivizálás nem sikerült nagyon jól. 1932 őszére – körülbelül akkor, amikor Sztálin felesége, Nadezhda Sergeevna Alliluyeva, aki állítólag kifogásolta kollektivizálási politikáját, öngyilkosságot követett el – nyilvánvalóvá vált, hogy Ukrajna gabonatermése 60 százalékkal hiányzik a szovjet tervezők célpontjától. Lehet, hogy még volt elegendő élelem az ukrán parasztok számára a megélhetéshez, de – amint az Applebaum írja – Sztálin ezután elrendelte azt a keveset, amelyet elkoboztak büntetésül azért, mert nem teljesítették a kvótákat. a sztálinista kormány később hozott döntéseiből fakadt, miután kiderült, hogy az 1929-es terv nem olyan jól sikerült, mint remélték, ami élelmiszer-válságot és éhséget okozott “- magyarázza Stephen Norris, az ohiói Miami Egyetem orosz történelem professzora. Norris szerint egy 1932 decemberi dokumentum: “A gabona beszerzéséről Ukrajnában, az Észak-Kaukázusban és a Nyugati Oblastban” arra utasította a pártkádereket, hogy nyerjenek több gabonát olyan régiókból, amelyek nem teljesítették kvótájukat. Ezenkívül felszólította az ellenálló kollektív vezetők és az új kvótákat nem teljesítő párttagok letartóztatását.
Egy fegyveres ember az 1930-as évek eleji ukrán éhínség idején őrzi a sürgősségi ellátási gabonát.
Sovfoto / UIG / Getty Images
Célzott ukrán “szabotőrök” dekrétumok
Időközben , Sztálin, Applebaum szerint, már több tízezer ukrán oktatót és értelmiségit tartóztatott le, és ukrán nyelvű könyveket távolított el az iskolákból és könyvtárakból. Azt írja, hogy a szovjet vezető a gabonahiányt még intenzívebb ukránellenes elnyomás mentségére használta. Ahogy Norris megjegyzi, az 1932-es rendelet “megcélozta az ukrán” szabotőröket “, arra utasította a helyi tisztviselőket, hogy hagyják abba az ukrán nyelv használatát levelezésükben, és visszaszorították az 1920-as években kialakított ukrán kulturális politikát.”
Amikor Sztálin terménygyűjtői kimentek a vidékre, az Egyesült Államok Kongresszusi Bizottságának 1988-as jelentése szerint hosszú, fából készült oszlopokkal faragták a parasztok otthona piszkos padlóját, és megvizsgálták a földet körülöttük, hátha boltokat temettek el. gabonafélék, hogy elkerüljék az észlelést. A parasztokat, akiket élelmiszer-felhalmozóként vádoltak, általában börtönbe küldték, bár néha a gyűjtők nem várták meg a büntetés kiszabását. Két fiút, akiket például elkapott halak és békák elrejtésével fogtak el a falu szovjetjéhez, ahol megverték őket, majd kötött kézzel, szájjal és orrral tépve egy mezőre hurcolták, ahol fojtani hagyták őket.
Az éhínség súlyosbodásával sokan megpróbáltak elmenekülni keresése több étellel rendelkező helyek. Néhányan az út mentén haltak meg, míg másokat a titkosrendőrség és a rezsim belső útlevélrendszere meghiúsított. Az ukrán parasztok kétségbeesett módszerekhez folyamodtak az életben maradás érdekében – áll a kongresszusi bizottság jelentése szerint. Gyilkoltak és ettek háziállatokat, és virágokat, leveleket, fakérget és gyökereket fogyasztottak. Az egyik nő, aki talált néhány szárított babot, annyira éhes volt, hogy a helyszínen megette őket, anélkül, hogy megfőzte volna, és állítólag meghalt, amikor a gyomrában tágultak.
“Sztálin és helyettesei által a az éhínség az ukrán vidék megindulása után a legjelentősebb bizonyíték arra, hogy az éhínség szándékos volt “- mondja Erlacher.” A helyi polgárok és tisztviselők az állam mentességét kérték. A menekültek hullámai elmenekültek a falvakból, hogy ételt keressenek a városokban és az Ukrán Tanácsköztársaság határain túl. ” A rezsim szerinte olyan intézkedések meghozatala volt, amelyek rontották helyzetüket.
1933 nyarára a kolhozok egy részének csak háztartásainak egyharmada volt hátra, a börtönök és a munkatáborok pedig elakadtak. kapacitásig. Mivel alig maradt senki terménytermesztésre, Sztálin rendszere a Szovjetunió más részeiből orosz parasztokat telepített Ukrajnába, hogy megbirkózzon a munkaerőhiánnyal. Egy még szélesebb élelmiszer-katasztrófa kilátásaival szembesülve Sztálin rendszere 1933 őszén enyhíteni kezdte a gyűjteményeket.
Egy sor szekér a parasztoktól elkobzott kenyér, 1932 körül.
Sovfoto / UIG / Getty Images
Az orosz kormány tagadja, hogy az éhínség volt ” Népirtás “
A Szovjetunió helyébe lépő orosz kormány elismerte, hogy Ukrajnában éhínség történt, de tagadta, hogy az népirtás volt. A népirtást a népirtás bűncselekményének megelőzéséről és büntetéséről szóló ENSZ-egyezmény (1948) 2. cikke a következőképpen határozza meg: “a következő cselekmények bármelyike, amelyet egy nemzeti, etnikai, faji vagy vallási szervezet teljes vagy részleges megsemmisítése céljából követtek el. csoport.”2008 áprilisában Oroszország parlamentjének alsóháza határozatot fogadott el, amely szerint” Nincs történelmi bizonyíték arra, hogy az éhínség etnikai vonalak szerint szerveződött volna. ” Ennek ellenére legalább 16 ország ismerte el a Holodomort, legutóbb pedig az amerikai szenátus egy 2018-as állásfoglalásában megerősítette az 1988-as bizottság megállapításait, miszerint Sztálin népirtást követett el.
Végül, bár Sztálin politikája eredményezte milliók halálakor nem sikerült leverni az ukrán autonómiatörekvéseket, és hosszú távon valóban visszaüthettek. “Az éhínség gyakran társadalmi-gazdasági vagy katonai célokat ér el, például a földbirtok átruházását vagy a lakosság egy területének megtisztítását, mivel a legtöbben inkább elmenekülnek, mintsem meghalnak” – mondja de Waal éhínésztörténész. “De politikailag és ideológiailag gyakran inkább kontraproduktív. tettesek. Ugyanúgy, mint Ukrajna esetében, annyira gyűlöletet és ellenérzést váltott ki, hogy megszilárdította az ukrán nacionalizmust. ”
Végül, amikor a Szovjetunió 1991-ben összeomlott, Ukrajna végül független nemzetté vált – és a Holodomor továbbra is fájdalmas az ukránok közös identitásának része.