Újabb fordulat a LAUSD Calendar Conundrumban. Adja meg az 5/7 tangót.
Mondja mit?
Az LA egyik legutóbbi cikke szerint Iskolai jelentés: “Az LA Unified tudományos naptárának lehetőségeit tanulmányozó tanácsadó bizottság hat különböző tervet mérlegel, és az egyik gyökeresen eltérő megközelítés, amely a nyári szünetet öt hétre rövidíti, a téli szünetet pedig hét hétre rövidíti.”
Az az elképzelés, hogy 20 napos interession-ot hozhatnak létre (gondoljunk csak a „nyári iskolára”, de mind a téli, mind a nyári szünetben) azoknak a hallgatóknak, akik az alapszint alá esnek, és további javításra vagy kredit-helyreállításra szorulnak.
Ha megfelelne, ez azt jelentené, hogy a diákok a héten 7 hétig, nyáron pedig csak 5 hétig szakítanak.
Whaaaat ?!
Mit csinálnak a dolgozó szülők ? Gondolom, a gyerekeik csak lóghatnak, amíg a szülők visszamennek dolgozni, ami manapság a legtöbb állami iskola szüle. Mi a helyzet azokkal a gyerekekkel, akik nem jogosultak / nincs szükségük az interszenciára, hova megy a megtartásuk 7 hetes téli szünet után, amikor visszatérnek a második félévbe?
Ööö, le a (You) tubusokon.
Azoknak, akik követték a GoMamaGuide Facebook oldalamat, látta, amikor a múlt hétvégén bemutattam azokat a robothívásokat, amelyek a jelenlegi LAUSD-szülőkhöz kerültek, és 1 napos értesítéssel jelentették be, hogy lesz egy közelgő telefonos felmérés, amely a naptárral kapcsolatos 5 kérdést kérdez meg a szülőkről. A hívások a hétvégén érkeztek, amikor a legtöbbünknek tele volt a keze gyerekekkel és vacsorával, vagy azoknak, akik életet, randevú éjszakát és / vagy más hétvégi esti programokat tartottak. Három kísérlet volt arra, hogy elérjen minket, és ha nem vettük fel a telefont, és akkor és ott vettük fel a telefonos felmérést a három hívás egyikében, akkor ez lett volna.
Akkor elkezdtem jelentéseket látni sok embertől, akik válaszoltak és megpróbálták megtenni a telefonos kérdőívet, csak azután, hogy a hívások meghibásodtak, és az első kérdés után szertelenül bontották őket. Ennyit a szülői részvételről.
Egy másik robocall hétfő este a LAUSD Supt. Cortines elismerte, hogy valóban akadtak hibák a telefonos felmérésben, és bocsánatot kértek a szülőktől, elmagyarázva, hogy azokhoz fordulnak, akik problémákat tapasztalnak.
Rendben, de hogyan? Amikor? Kit érnének el? És honnan tudnák, hogy ki tette és ki nem töltötte ki a felmérést? Nem kínáltak számot, sem e-mailt, sem weboldalt, hogy kapcsolatba léphessenek velük, ha az egyik meghibásodott hívást kapta.
Supt. Cortines a felhívás során megemlítette azt is, hogy 58 000 “sikeres” válasz érkezett. Ööö. Remek.
A LAUSD saját weboldalán található “ujjbeggyel kapcsolatos tényeket” nézve ez a szám a jelenleg 542 433 hallgató alig több mint 10% -át teszi ki. beiratkozott a LAUSD-ba. (Ne feledje, hogy a független oklevelek maguk állíthatják be a naptárukat, így mentesek ez ellen a döntéstől.)
Szóval, siker? Vagy kudarc.
Meglátjuk, mi lesz ezután. Idén tavasszal hoznak egy olyan döntést, amely hatással lesz a következő három évre. Függetlenül attól, hogy mi történik, meg lehet fogadni, hogy mindannyiunk nevében ezen a témán maradok fent.
Ha motiváltnak érzi magát, ossza meg véleményét a Supt e-mailben. A Cortines és az igazgatósági tagok közvetlenül:
A számgörbülés és a teszt eredmények mélyebb elmélyüléséhez a vegyes tanácsadó bizottság úgy ítélte meg, hogy összegyűjtötték őket az Iskolai Műveletek, a Tanterv, az Oktatás és az Iskolai Támogatás, az Adatok és az elszámoltathatóság irodáiból. Budget Services, kattintson IDE.
Vigyázat: Adja meg az merülést saját felelősségére. A gyors áttekintés szerintem nem mutat elég jelentős tesztnyereséget az Early Start fenntartásának igazolásához, de tudom, hogy sok középiskolás diák imádja.