Csepegtető elmélet

Mi az a csepegtető elmélet?

A lecsökkent közgazdaságtan vagy a „csepegtetés elmélete” szerint a vállalatok és a tehetősek számára biztosított adókedvezmények és juttatások mindenki másra csöpögnek. Jövedelem- és tőkenyereség-adókedvezményeket vagy egyéb pénzügyi előnyökkel jár a nagyvállalkozások, a befektetők és a vállalkozók számára a gazdasági növekedés ösztönzése érdekében. Az érv két feltételezésen alapszik: A társadalom minden tagja profitál a növekedésből, és a növekedés nagy valószínűséggel azoktól származik, akik rendelkeznek erőforrásokkal és készségekkel a termelő kibocsátás növeléséhez.

A csepegtető elmélet megértése

A csepegtető közgazdaságtan politikai, nem tudományos. Noha általában a kínálati oldali közgazdaságtanhoz kapcsolódik, nincs egyetlen átfogó gazdaságpolitika, amelyet cseppfolyós közgazdaságtannak neveznének. Bármely politika akkor tekinthető “csepegtetőnek”, ha a következők igazak: Először is, a politika egyik fő mechanizmusa rövid távon aránytalanul előnyös a gazdag vállalkozások és magánszemélyek számára. Másodszor, a politika célja, hogy javítsa a hosszú távon.

Az első utalás a lecsökkent közgazdaságtanra Will Rogers amerikai humoristától és kommentelőtől származott, aki ezzel gúnyosan leírta Herbert Hoover elnök ösztönző erőfeszítéseit a nagy gazdasági világválság idején. . Újabban Ronald Reagan elnök ellenzői ezt a kifejezést támadták a jövedelemadó-csökkentéseihez.

A lecsökkent közgazdaságtannak sokféle formája van. A kínálati oldal elméletei szerint kevesebb szabályozás van , a vállalatok adócsökkentése és a magas jövedelműek ösztönöznék a vállalatokat és a tehetőseket a kibocsátás növelésére és a jobb munkahelyek teremtésére. A keresleti elméleti szakemberek hisznek a támogatásokban és a tarifákban, ahol a gazdagoknak védelemre van szükségük ahhoz, hogy folyamatosan fizessék alkalmazottaikat vagy ánizs költekezés.

Lépés a csalási elmélet

A lefelé áramlás elmélete a társasági adó csökkentésével és a lazább szabályozással kezdődik. Ezenkívül a tehetős adófizetők adócsökkentést kaphatnak, ami azt jelenti, hogy a felső jövedelem zárójelét leeresztik. Ennek eredményeként több pénz marad a magánszektorban, ami üzleti befektetésekhez vezet, például új gyárak vásárlásához, a technológia és berendezések korszerűsítéséhez, valamint több munkavállaló felvételéhez. Az új technológiák lendületet adnak a termelékenységnek és a gazdasági növekedésnek.

A vagyonos emberek többet költenek a többletpénz miatt, ami keresletet teremt az áruk iránt a gazdaságban, és végső soron gazdasági növekedést és több munkahelyet ösztönöz. A munkavállalók is többet költenek és többet fektetnek be, ami növekedést eredményez az olyan iparágakban, mint a lakhatás, az autó, a fogyasztási cikkek és a kiskereskedelem. A munkavállalóknak végső soron profitál a csepegtető közgazdaságtan, mivel életszínvonaluk növekszik. És mivel az emberek több pénzt tartanak meg (alacsonyabb adókulccsal), “ösztönzik őket a munkára és a befektetésekre.

A széles körű gazdasági növekedés eredményeként a kormány több adóbevételben – olyannyira, hogy a hozzáadott bevétel elegendő a gazdagok és vállalatok eredeti adócsökkentéseinek kifizetéséhez.

Trükk-le és a Laffer-görbe

Arthur Laffer amerikai közgazdász, a Reagan-kormány tanácsadója haranggörbe stíluselemzést dolgozott ki, amely felvázolta a kormány hivatalos adómértékének változásai és a tényleges adóbevételek kapcsolatát. Ezt Laffer-görbének hívták.

A Laffer-görbe nemlineáris alakja azt sugallta, hogy az adók túl könnyűek vagy túl nehézkesek lehetnek a maximális bevételhez, más szóval 0% -os jövedelemadó-kulcs és 100% -os jövedelem az adókulcs mindegyike 0 dollárt eredményez a kormánynak. 0% -nál nem lehet adót beszedni; 100% -nál nincs ösztönzés a jövedelemtermelésre. Ennek azt kell jelentenie, Az adókulcsok speciális csökkentése az adóköteles jövedelem ösztönzésével növelné az összes bevételt.

Laffer azon gondolatát, hogy az adócsökkentések fellendíthetik a növekedést és az adóbevételeket, gyorsan “csepegtetőnek” nevezték. 1980 és 1988 között az Egyesült Államokban a felső határadó 70% -ról 28% -ra csökkent. 1981 és 1989 között az összes szövetségi bevétel 599 milliárd dollárról 991 milliárd dollárra nőtt, az eredmények empirikusan alátámasztották a Laffer-görbe egyik feltételezését. Ez azonban nem mutatja és nem bizonyítja a korrelációt a felső adókulcsok csökkentése és az alacsony és közepes jövedelműek számára nyújtott gazdasági előnyök között.

Kritikák a csepegtetés elméletére

A csepegtető politikák általában növelik a gazdagságot és az előnyöket a már jómódú kevesek számára. Noha a lecsepegtetett teoretikusok azzal érvelnek, hogy ha több pénzt adnak a gazdagok és a vállalatok kezébe, elősegíti a költekezést és a szabadpiaci kapitalizmust, ironikus módon ezt kormányzati beavatkozással teszi. Felmerülnek olyan kérdések, hogy mely iparágak kapnak támogatást, és melyek nem? És mekkora növekedés tulajdonítható közvetlenül a lecsökkent politikáknak?

A kritikusok szerint a hozzáadott előnyök az alacsony jövedelműek nem kapnak adócsökkentést, ami növeli az ország növekvő jövedelmi egyenlőtlenségét. Sok közgazdász úgy véli, hogy a szegények és a dolgozó családok adójának csökkentése többet jelent a gazdaság számára, mert “el fogják költeni a pénzt, mert szükségük van rá.” A kritikusok azzal érvelnek, hogy nem is sokat tesz a gazdasági növekedésért.

A kritikusok azt is igazolják, hogy a generált gazdasági növekedés nem köthető vissza a cseppfolyósításhoz. Számos tényező ösztönzi a növekedést, beleértve a Federal Reserve Bank monetáris politikáját is, például a kamatlábak csökkentése, amely olcsóbbá teszi a hiteleket. Emellett a kereskedelem és az export, amely az amerikai vállalatok külföldi vállalatoknak történő értékesítése, valamint a vállalatok és a tengerentúli befektetők közvetlen külföldi befektetése, szintén hozzájárul a gazdasághoz.

Real -Világ példa

Sok republikánus a csepegtető elméletet használja politikájának irányításához. De még ma is nagyon vitatott erről. Donald Trump elnök 2017. december 22-én törvénybe foglalta az adócsökkentésről és a foglalkoztatásról szóló törvényt. A törvény kissé csökkentette a személyi adókulcsokat, de a személyi mentességeket is. A személyi adócsökkentés azonban 2025-ben lejár, és visszatér a régi, magasabb kulcsokhoz.

A vállalatok viszont tartósan, 21% -ig csökkentették az adót. A törvényjavaslat megduplázta az ingatlanadó alóli mentességet is, ami azt jelenti, hogy az adó csak a 2018-as adóévre, vagyis a törvény jóváhagyását követő első évre meghaladó 11,18 millió dollárra rúg. Az összeg azóta minden évben nőtt, 2020-ra és 2021-re pedig 11,58 millió dollár, illetve 2021-re 11,7 millió dollár.

A terv kritikusai szerint az első 1% jut a nagyobb adócsökkentés az alacsonyabb jövedelmű csoportokéval szemben. Más kritikusok szerint a javaslat bármely gazdasági növekedése nem ellensúlyozná a csökkentésekből származó bevételkiesést. A támogatók szerint azonban a törvényjavaslat további üzleti beruházásokat, fogyasztói kiadásokat és gazdasági stabilitást eredményez a következő néhány évben. Egy biztos, hogy a leszivárgó gazdasági elméletek hatékonyságáról folytatott vita még sok éven át folyt.