A Clayton-törvény mind tartalmi, mind eljárási módosításokat hajtott végre a szövetségi monopóliumellenes törvényben. Lényegében a törvény célja a versenyellenes gyakorlatok megalapozása a kezdetük során azáltal, hogy megtiltja a magatartás bizonyos típusait, amelyeket nem tekintenek a versenypiac érdekeinek. A törvényjavaslatnak négy szakasza van, amelyek az antitröszt törvények érdemi módosítását javasolták az 1890-es Shermani monopóliumról szóló törvény kiegészítésével. Ezekben a szakaszokban a törvény alaposan tárgyalja a gazdasági kereskedelem következő négy alapelvét:
- árdiszkrimináció a különböző vásárlók között, ha ez a megkülönböztetés jelentősen csökkenti a versenyt, vagy monopólium kialakulására törekszik bármely kereskedelem területén (törvény 2. szakasza, kodifikálva az USC 15. § 13. §-ban);
- értékesítés a feltétel, hogy (A) a vevő vagy a lízingbevevő nem foglalkozik az eladó vagy a lízingbeadó versenytársaival (“kizárólagos ügyletek”), vagy (B) a vevő másik másik terméket is vásárol (“árukapcsolás”), de csak akkor, ha ezek a cselekmények jelentősen csökkentik a versenyt ( Törvény 3. szakasza, kodifikálva az USC 15. § 14. bekezdésében);
- egyesülések és felvásárlások, ahol a hatás jelentősen csökkentheti a versenyt (a törvény 7. szakasza, kodifikálva az USC 15. § 18. bekezdésénél), vagy ahol a szavazati értékpapírok és eszközök küszöbértéke teljesült (törvény 7a. §, kód ified 15 USA-ban § 18a);
- bárki, aki két vagy több versengő vállalat igazgatója lehet, ha ezek a vállalatok az egyesüléssel megsértenék a monopóliumellenes kritériumokat (törvény 8. szakasz; 1200-at kodifikálta az USC 15. §-a 19. §).
Összehasonlítás más aktusokkalEdit
Az egyoldalú árdiszkrimináció egyértelműen kívül esik a Sherman-törvény 1. szakaszának hatókörén, amely csak az “összehangolt tevékenységekre” (megállapodásokra) terjedt ki. A kizárólagos kereskedés, árukapcsolás és egyesülés mind megállapodás, és elméletileg a Sherman-törvény 1. szakaszának hatálya alá tartozik. Hasonlóképpen, a monopóliumokat létrehozó egyesülések a Sherman-törvény 2. szakasza alapján felléphetnek.
A Clayton-törvény 7. szakasza az egyesülések nagyobb szabályozását teszi lehetővé, mint pusztán a Sherman-törvény 2. szakasza, mivel nem igényel egyesülést. monopólium, mielőtt megsértik. Lehetővé teszi a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság és az Igazságügyi Minisztérium számára az összes egyesülés szabályozását, és a kormány mérlegelési jogkörét adja, hogy jóváhagyja-e az egyesülést, vagy sem, amit ma is gyakran tesz. A kormány gyakran alkalmazza a Herfindahl-Hirschman Index (HHI) piaci koncentrációjának tesztjét annak megállapítására, hogy az egyesülés feltételezhetően versenyellenes-e; ha egy adott egyesülés HHI-szintje meghaladja egy bizonyos szintet, a kormány tovább vizsgálja annak valószínű versenyre gyakorolt hatásának meghatározását.
7. szakaszSzerkesztés
A 7. szakasz részletesen ismerteti a a Clayton-törvény; “holdingtársaság”: “olyan társaság, amelynek elsődleges célja más társaságok részvényeinek tárolása”, amelyet a kormány “a monopólium előmozdításának közös és kedvelt módszereként” és a “régimódi” bizalom pusztán vállalati formájaként látott. / p>
Egy másik fontos szempont, amelyet figyelembe kell venni, az a kongresszuson elfogadott módosítás, amely az 1950-es Clayton Act 7. szakaszát érintette. Az Egyesült Államok kormányának az egyesülésekkel és felvásárlásokkal kapcsolatos eredeti álláspontját az 1950-es Celler-Kefauver-módosítások megerősítették, így az eszköz, valamint a részvénybeszerzések fedezésére.
Az egyesülés előtti értesítésSzerkesztés
7a. szakasz, 15 USC A 18a. § előírja, hogy a társaságok értesítsék a Szövetségi Kereskedelmi Bizottságot és az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma antitröszt részlegének főügyész asszisztensét minden egyes tervezett egyesülésről és felvásárlásról, amelyek eleget tesznek vagy meghaladnak bizonyos küszöbértékeket. A Hart – Scott – Rodino monopóliumellenes fejlesztésekről szóló törvény értelmében a 7A. Szakasz a) pontjának 2. alpontja előírja, hogy a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság évente felülvizsgálja ezeket a küszöbértékeket, a bruttó nemzeti termék változása alapján, a 8. szakasz a) pontjának 5. alpontja szerint. ) és 30 nappal a szövetségi nyilvántartásban való közzétételt követően lép hatályba. (Lásd például: 74 FR 1687 és 16 CFR 801.)
8. szakasz – Szerkesztés
A törvény 8. szakasza arra utal, hogy egy személy megtiltja két vagy több igazgató igazgatói feladatainak ellátását. nagyvállalatok, ha teljesülnek azok a bizonyos küszöbértékek, amelyeket a Szövetségi Kereskedelmi Bizottságnak a bruttó nemzeti termék változása alapján évente felülvizsgált rendeletével kell meghatároznia a Hart – Scott – Rodino antitröszt-fejlesztésekről szóló törvény alapján. (Például lásd: 74 FR 1688.)
OtherEdit
Mivel a törvény kizárólagos üzletkötéseket és árukapcsolási megállapodásokat emel ki, feltételezhető, hogy fokozott ellenőrzésnek vetik alá őket, talán akár önmagában is illegálisak. Ez továbbra is igaz a kötözésre, a Jefferson Parish Hospital District 2. számú kontra Hyde felügyelete alatt. Ha azonban a kizárólagos ügyleteket a Clayton-3 (vagy Sherman-1) alapján támadják meg, akkor az ésszerűség szabálya szerint kezelik őket.Az “ésszerűség szabálya” szerint a magatartás csak jogellenes, és a felperes csak akkor érvényesülhet, ha a bíróság előtt bizonyítja, hogy az alperesek jelentős gazdasági kárt okoznak.