Mi az a Ceteris Paribus?
A Ceteris paribus szó szerint “más dolgokat állandóan tart” egy latin kifejezés, amelyet angolra úgy fordítanak, hogy “minden más egyenlő”. A domináns feltételezés a mainstream gazdasági gondolkodásmódban, az egyik gazdasági változónak a másikra gyakorolt hatásának rövidített jeleként működik, feltéve, hogy az összes többi változó ugyanaz marad.
Key Takeaways
- A Ceteris paribus egy latin kifejezés, amely általában azt jelenti, hogy “minden más dolog egyenlő”.
- A közgazdaságtanban rövidítésként szolgál. az egyik gazdasági változó hatása a másikra, feltéve, hogy az összes többi változó ugyanaz marad. li> A valóságban soha nem feltételezhető, hogy “minden más dolog egyenlő”.
Ceteris Paribus
A Ceteris Paribus megértése
A közgazdaságtan és a pénzügyek területén a ceteris paribust gyakran használják ok-okozati érvek kifejtésekor. Közgazdász azt mondhatja, hogy a minimálbér emelése növeli a munkanélküliséget, a pénzkínálat növelése inflációt okoz, a határköltségek csökkentése növeli a gazdasági nyereséget egy vállalat számára, vagy ha a város lakbér-szabályozási törvényei megalkotják, csökken a rendelkezésre álló lakások kínálata. Természetesen ezeket az eredményeket számos tényező befolyásolhatja, de a ceteris paribus használata lehetővé teszi az összes többi tényező állandó maradását, csak egy hatására összpontosítva.
Ceteris paribus feltételezések segítenek átalakítani az egyébként deduktív társadalomtudományt módszertanilag pozitív “kemény” tudománygá. Képzeletbeli szabály- és feltételrendszert hoz létre, amelyből a közgazdászok egy meghatározott célt követhetnek. Másképp fogalmazva; ez segít a közgazdásznak az emberi természet és a korlátozott ismeretek problémáinak kijátszásában.
A közgazdászok, bár nem mind, a gazdasági modellek felépítésében és tesztelésében a ceteris paribusra támaszkodnak. Egyszerű nyelvezetben ez azt jelenti, hogy a közgazdász a modell összes változóját állandóan tudja tartani, és egyenként bütykölhet velük. A Ceteris paribusnak megvannak a maga korlátai, különösen akkor, ha az ilyen érvek egymásra vannak rakva. Mindazonáltal fontos és hasznos módszer a relatív tendenciák leírására a piacokon.
A Ceteris Paribus alkalmazása
Tegyük fel, hogy meg akarta magyarázni a tej. Kis gondolkodás után nyilvánvalóvá válik, hogy a tejköltségeket számos dolog befolyásolja: a tehenek elérhetősége, egészsége, a tehenek takarmányozásának költségei, a hasznos földterület mennyisége, a lehetséges tejpótlók költségei, a tejszállítók száma, a gazdaság inflációs szintje, a fogyasztói preferenciák, a közlekedés és még sok más változó. Tehát egy közgazdász ehelyett a ceteris paribus-t alkalmazza, amely lényegében azt mondja, hogy ha az összes többi tényező állandó marad, akkor például a tejtermelő tehenek kínálatának csökkenése miatt a tej ára emelkedni fog.
Másik példaként vegye fel a kereslet és kínálat törvényeit. Közgazdászok szerint a kereslet törvénye bizonyítja, hogy a ceteris paribus, több árut szoktak alacsonyabb áron vásárolni. Vagy ha egy adott termék iránti kereslet meghaladja a termék kínálatát, a ceteris paribus, az árak valószínűleg emelkedni fognak.
Mivel a gazdasági változók csak elméletben lehet izolálni, és a gyakorlatban nem, a ceteris paribus mindig csak a tendenciákat emelheti ki, az abszolútumokat nem.
A Ceteris paribus a tudományos modellezés kiterjesztése. A tudományos módszer a független változó függő változóra gyakorolt hatásának azonosítására, elkülönítésére és hatásának tesztelésére épül.
A Ceteris Paribus története
Két fő publikációk segítették a közgazdaságtan általános áramlását a logikai megfigyeléseken és levonásokon alapuló deduktív társadalomtudományból egy empirikusan pozitivista természettudományba. Az első Léon Walras 1874-ben megjelent “A tiszta közgazdaságtan elemei” volt, amely bevezette az általános egyensúlyelméletet. A második John Maynard Keynes “A foglalkoztatás, az érdeklődés és a pénz általános elmélete” 1936-ban jelent meg, amely modern makrogazdaságot hozott létre.
Annak érdekében, hogy jobban hasonlítson a akadémiailag elismert fizika és kémia “kemény tudományok”, a közgazdaságtan matematika-intenzívvé vált. A változó bizonytalanság azonban nagy problémát jelentett; a közgazdaságtan nem tudta elkülöníteni az ellenőrzött és független változókat a matematikai egyenletekhez. Probléma volt a tudományos módszer alkalmazásával is, amely elkülönít bizonyos változókat és teszteli azok összefüggését egy hipotézis igazolására vagy cáfolására.
A közgazdaságtan természetesen nem alkalmas tudományos hipotézisek tesztelésére.Az ismeretelmélet területén a tudósok logikai gondolkodási kísérletek útján tanulhatnak, más néven dedukció, vagy empirikus megfigyelések és tesztek révén, amelyeket pozitivizmusnak is neveznek. A geometria logikailag deduktív tudomány. A fizika empirikusan pozitív tudomány.
Sajnos a közgazdaságtan és a tudományos módszer természetesen nem egyeztethető össze. Egy közgazdásznak sincs hatalma arra, hogy ellenőrizze az összes gazdasági szereplőt, minden tevékenységüket állandóan tartsa, majd specifikus teszteket hajtson végre. Egy közgazdász sem tudja azonosítani az adott gazdaság összes kritikus változóját. Egy adott gazdasági esemény esetében több tucat vagy száz potenciális független változó lehet.
Adja meg a ceteris paribus értéket. A mainstream közgazdászok absztrakt modelleket készítenek, ahol úgy tesznek, mintha az összes változó állandó maradna, kivéve azt, amelyet tesztelni akarnak. Ez a színlelési stílus, az úgynevezett ceteris paribus az általános egyensúlyelmélet lényege.
Ahogy Milton Friedman közgazdász írta 1953-ban, “az elméletet annak előrejelző ereje alapján kell megítélni. a jelenségek osztálya, amelyet “meg akar magyarázni”. “Azáltal, hogy minden változót elképzelünk, kivéve, ha egyet tartunk, a közgazdászok a relatív deduktív piaci tendenciákat abszolút irányítható matematikai progressziókká alakíthatják. Az emberi természetet kiegyensúlyozott egyenletek váltják fel.
A Ceteris Paribus előnyei
Tegyük fel, hogy egy közgazdász bizonyítani akarja, hogy a minimálbér munkanélküliséget okoz, vagy hogy a könnyű pénz inflációt okoz . Nem hozhattak létre két egyforma tesztgazdaságot, és nem hozhattak be minimálbértörvényt, vagy nem kezdhettek dollárszámlákat nyomtatni.
Tehát az elméletek tesztelésével megbízott pozitív közgazdásznak létre kell hoznia egy megfelelő keretet a tudományos módszerhez, még akkor is, ha ez nagyon irreális feltételezésekkel jár. A közgazdász feltételezi, hogy a vevők és az eladók inkább árvállalók, mint árképzők.
A közgazdász azt is feltételezi, hogy a szereplők tökéletes információkkal rendelkeznek választásaikról, mivel minden döntésképtelenség vagy helytelen döntés hiányos információk alapján kiskaput hoz létre a modellben. Ha úgy tűnik, hogy a ceteris paribus közgazdaságtanban gyártott modellek pontos előrejelzéseket adnak a való világban, akkor a modellt sikeresnek tekintik. Ha úgy tűnik, hogy a modellek nem jó előrejelzéseket tesznek, azokat felülvizsgálják.
Ez a pozitív közgazdaságtant bonyolulttá teheti; olyan körülmények állhatnak fenn, amelyek miatt az egyik modell egy nap helyesnek tűnik, de egy évvel később hibásnak tűnik. Egyes közgazdászok elutasítják a pozitivizmust és a dedukciót fogadják el a felfedezés fő mechanizmusaként. A többség azonban elfogadja a ceteris paribus feltételezések korlátait, hogy a gazdaság területét jobban hasonlítsa a kémia és kevésbé a filozófiára.
A Ceteris Paribus kritikái
A Ceteris paribus feltételezések szinte az összes mainstream mikroökonómiai és makroökonómiai modell középpontjában állnak. Ennek ellenére a közgazdaságtan néhány kritikusa rámutat arra, hogy a ceteris paribus ürügyet ad a közgazdászoknak arra, hogy megkerüljék az emberi természettel kapcsolatos valós problémákat. a modellek olyan fogalmakhoz vezetnek, mint a hasznossági görbék, a kereszt rugalmassága és a monopólium. A monopóliumellenes jogszabályok tulajdonképpen a tökéletes versenyérveken alapulnak. Az osztrák közgazdasági iskola úgy véli, hogy a ceteris paribus feltételezéseket túl messzire vitték, így a közgazdaságtan hasznos, logikus társadalomtudományból matematikai problémák sorozatává változott.
Térjünk vissza a kereslet és kínálat példájára, a ceteris paribus egyik legkedveltebb felhasználási módjára. A mikroökonómia minden bevezető tankönyvében statikus keresleti és kínálati táblázatok láthatók, ahol az árakat mind a termelőknek, mind a fogyasztóknak megadják; szállít egy bizonyos összeget. Ez szükséges lépés, legalábbis ebben a keretben, hogy a közgazdaságtan el tudja vállalni az árfeltárási folyamat nehézségeit.
De az árak nem önálló egység a termelők és a fogyasztók valós világában. Ehelyett a fogyasztók és a termelők maguk határozzák meg az árakat annak alapján, hogy mennyire értékelik szubjektíven a kérdéses árut és a pénzmennyiséget, amelyért forgalmazzák.
Frank Shostak pénzügyi tanácsadó írta hogy ez a kereslet-kínálat keretrendszere “elszakad a valóság tényeitől”. Az egyensúlyi helyzetek megoldása helyett – állította – a hallgatóknak meg kellene tanulniuk, hogyan is alakulnak az árak. Azt állította, hogy ezekből az absztrakt grafikus ábrázolásokból származó későbbi következtetések vagy közpolitikák szükségszerűen hibásak.
Az árakhoz hasonlóan sok más tényező is befolyásolja a gazdaságot vagy a pénzügyeket. Független vizsgálatok vagy tesztek lehetővé tehetik a ceteris paribus elv alkalmazását. De a valóságban olyasvalami, mint a tőzsde, soha nem feltételezheti, hogy “minden más dolog egyenlő.”Túl sok olyan tényező befolyásolja a részvényárfolyamokat, amelyek folyamatosan változhatnak és változhatnak; nem lehet csak egyet elkülöníteni.
Ceteris Paribus és Mutatis Mutandis
Noha némiképp hasonló feltételezési szempontok szerint, a ceteris paribus nem tévesztendő össze értelemszerűen, fordítva: “ha a szükséges változtatások megtörténtek”. Arra használják, hogy tudomásul vegyék, hogy az összehasonlításhoz, például két változó összehasonlításához bizonyos szükséges változtatások szükségesek, amelyeket nyilvánvalóságuk miatt nem mondanak el.
Ezzel szemben a ceteris paribus kizárja minden változtatás, kivéve azokat, amelyek kifejezetten meg vannak határozva. Pontosabban, a mutatis mutandis kifejezés nagyrészt akkor fordul elő, amikor ellentmondásokról beszélünk, rövidítéseként használjuk a korábban tárgyalt vagy nyilvánvalónak feltételezett kezdeti és levezetett változások jelzésére.
E két ellentétes elv közötti végső különbség az összefüggés és az okság összefüggésében rejlik. A ceteris paribus elve megkönnyíti az egyik változó oksági hatásának tanulmányozását a másikra. A mutatis mutandis elve megkönnyíti az egyik változó másikra gyakorolt hatása közötti összefüggés elemzését, míg a többi változó tetszés szerint változik.