LAS VEGAS (AP) – Az amerikai fellebbviteli bíróság csütörtökön megtagadta az állam jogvédője, Cliven Bundy, családtagjai és mások ellen indított büntetőeljárás feltámadását egy 2014-es fegyveres megtorpanásból, amelynek szövetségi ügynökei megpróbálták összegyűjteni Bundy szarvasmarhákat a nevadai családi tanya közelében.
A 9. amerikai San Franciscó-i fellebbviteli bíróság tagadta az ügyészek erőfeszítéseit Gloria Navarro amerikai kerületi bíró döntésének megdöntése érdekében. 2018. januárjában állítsa le a hónapokig tartó tárgyalást “kirívó” ügyészi kötelességszegés és a büntetőeljárás vádjának elutasítása miatt, hogy azt ne lehessen újra benyújtani.
“Az ítéletet megerősítik” – írta Jay Bybee bíró A hárombírói testületnek, amely szóbeli érveket hallgatott meg, május 29-én. A bírák megállapították, hogy Navarro megfelelően azonosította az “elismert törvényi vagy alkotmányos” jogok megsértését, és ő volt hatásköre a kormány megbüntetésére “a jövőbeli illegális magatartás elrettentése érdekében”.
Bundy, fiai Ryan és Ammon Bundy, valamint a montanai milícia vezetője, Ryan Payne életfogytiglani börtönbüntetést szenvedtek. De majdnem kétéves őrizet után szabadon engedték őket a tárgyalás előtt, beleértve az összeesküvést és a szövetségi tisztek bántalmazását.
Letartóztatásuk, a Nevada-ügyben összesen 19 társ-vádlottal együtt 2016 elején történt. miután a Bundy testvérek és Payne részt vettek egy 41 napos kormányellenes tiltakozási megszállásban az oregoni Malheur National Wildlife Refuge-ben.
A nevadai eset a Bundy és a szövetségi iroda közötti évek óta tartó vitából eredt. a földgazdálkodás többéves fizetetlen legeltetési díja. Növekedett, hogy 11 másik állam önjelölt személyes milícia tagját vonta be, akik 2014 márciusában válaszoltak a Bundy család segítségnyújtási kérelmére. Az államok jogainak, szövetségellenes politikájának és a szuverén állampolgári mozgalomnak a szimbólumává vált.
“Még mindig azt mondják, hogy törvénysértést folytatok” – mondta csütörtökön a 74 éves Bundy. Fenntartja, hogy a szövetségi kormánynak nincs hatásköre, az amerikai bíróságoknak pedig nincs hatásköre az állami földekre. Elismerte, hogy továbbra sem hajlandó fizetni díjakat a most Gold Butte Nemzeti Emlékmű sivatagi sivatagában legelésző tehenek.
“Ezek a tápok idejöttek, és túlterhelték a földemet és a tanyámat” – mondta. “Hajlandóak vagyunk megtapasztalni a jogaink, az alkotmány és a szabadság megvédése érdekében. Nincs szerződésem a szövetségi kormánnyal.”
Nicholas Trutanich amerikai ügyvéd Las Vegasban azt mondta: tiszteletben tartotta a döntést; megjegyezte, hogy a fellebbviteli bíróság “nehéz és megpróbáltatásos ügynek” nevezte azt; és rámutatott egy lábjegyzetre, amelyben a fellebbviteli bíróság bírái szerint az ügyészek “hibás ítéletei” nem eredményeznek hivatali kötelességszegést.
A bírák szerint “súlyos alkotmánysértést találtak a kormány által hozott döntések alapján”.
Ammon Bundy ügyvédje, Daniel Hill, “a Köztársaság működésében” névre keresztelte az ítéletet.
“Vannak bíróságaink, hogy valaki elmondhassa a kormánynak, ha rosszul csinálják. Navarro bíró végzése, amely elutasította az ügyet, igazságos volt, és a 9. körzet egyetértett ”- mondta Hill.
Navarro az FBI és az ügyészek” szándékos kísérleteit “találta” az igazság megtévesztésére és elferdítésére “. Az FBI ügynökeit a Bundy-tanyát figyelő kormányzati mesterlövészekkel és kamerákkal kapcsolatos bizonyítékok átadására vonatkozó követelmények “vakmerő figyelmen kívül hagyásával” vádolta.
A fellebbviteli bíróság szerint a kormányügynökök által készített “standoff” “fenyegetésértékelési” jelentések át kellett volna adni az FBI-tól a szövetségi ügyészektől a védőügyvédekig.
“Ezek a dokumentumok segíthetnének megerősíteni a védelem azon állítását, miszerint a kormány túlmilitarizált letartóztatási műveletet folytatott, amelyről Bundyék állítása szerint táplálta félelmeiket mesterlövészek veszik körül “- mondta a bíróság.
” A kormányban valaki tudatosan döntött e dokumentumok visszatartása mellett. Lehet, hogy nem rosszindulatú döntés volt, de nem is egyszerű felügyeletről volt szó. ”
Cliven Bundy ügyvédje, Larry Klayman konzervatív aktivista szerint a bizonyítékok szerint a kormányzati ügynökök„ veszélyeztették Bundyék életét, megölték őket. marháikat, bántalmazták családtagjaikat és zsarnoki végrehajtó hatalmat követtek el felettük. ”
Az ügyészek két korábbi perben nem nyertek teljes meggyőződést hat másik vádlott ellen, akik a bunkerville-i külterületen a 2014. áprilisi konfrontáció során elismerték a támadásstílusú fegyverek viselését , Las Vegas-tól északkeletre 80 mérföldre (129 kilométer).
Senkit sem találtak bűnösnek kulcsfontosságú összeesküvés vádjában.
Navarro külön elutasította a megmaradt négy vádlott elleni vádat, akik már vártak rá. tárgyalás később, 2018-ban.