Az Oswaldot figyelemmel kísérő és manipuláló CIA művelet egy közös CIA-FBI programból jött létre, amelyet COINTELPRO néven ismertek. Az Counterintelligence Program rövidítésével a COINTELPRO 1958 és 1974 között igyekezett aláásni és megsemmisíteni az állampolgári jogokat és a háborúellenes szervezeteket. E visszaminősített feljegyzés szerint a CIA 1963. szeptember közepétől titkos műveletet folytatott az FPCC ellen.
Joannides részt vett benne. Oswald letartóztatása után néhány órán belül AMSPELL-ügynökei a kubai hallgatói igazgatóságon újságírókkal táplálták azt a történetet, miszerint az elnököt az FPCC vezetője ölte meg.
Az AMSPELL egyik ügynöke Jose Antonio Lanuza volt. Lanuza Miamiban nyugdíjas iskolai tanár 1963-ban a CIA által finanszírozott kubai diákigazgatóság szóvivője volt. A JFK Könyvtár feljegyzése szerint a kubai diákok havi 51 000 dollárt kaptak a CIA-tól.
Éjjel 1963. november 22-én Lanuza felidézi, hogy a csoport kommunikált a csoport CIA-kezelőjével, Joannides-szal, akit “Howard” néven ismert. Lanuza arra is emlékeztet, hogy egy tucat helyi és országos újságíróval beszélt Kennedy vádlott gyilkosának a Castro-párti FPCC-vel való kapcsolatáról. Másnap az AMSPELL információi olyan híreket tápláltak, amelyek szerint az amerikai elnököt “Castro-barát merénylő” ölte meg.
“Olyan emberek használtak fel bennünket, akik azt akarták elérni, hogy Oswald minden felelősséget vállaljon Kennedy meggyilkolásáért” – mondta Lanuza egy interjúban. “Ideális fedezet voltunk arra, hogy Oswald Castro-támogató legyen. Valaki fel akarta építeni ezt a történetet. Erre jöttünk be. ”
Az első napos AMPSELL public blitz sokat tett a nyilvánosság meggyőzésére, hogy egy liberális elnököt megölt egy kommunista.
De igaz volt? Kihallgatás alatt Oswald tagadta, hogy lelőtte Kennedyt. Újságíróknak elmondta, hogy “pofon”. Másnap rendőri őrizetben lelőtt egy dallasi szervezett bűnözéssel foglalkozó szórakozóhely tulajdonosa. Ezek a megdöbbentő és értetlen események ezer összeesküvés-elméletet születtek.
Az ügyemet a Legfelsőbb Bírósághoz vittem, hogy megkerüljem az elméletek és a tények megismerése: az amerikai demokratikus intézmények elleni támadás kritikus pillanatának történelmi feljegyzésének elkészítése, amelyet az amerikai nép még nem birtokol teljes mértékben.
CIA-érem
Talán a Morley kontra CIA által generált legnagyobb kinyilatkoztatás a Joannides-nek adott érem volt. Az ügynökségen belül azt mondhatnánk, hogy Joannides megvédte az ügynökség „forrásait és módszereit” az Oswald / AMSPELL / FPCC művelet körül. Az ügynökségen kívül azt mondhatnánk, hogy legalább részben megtisztelték a JFK leplezésének fenntartásáért.
A Meggyilkolás Házának Választott Bizottságának általános tanácsosa G. Robert Blakey, a Notre Dame törvény emeritus professzora iskola, a PBS Frontline-nak elmondta, hogy Joannides akadályozta a kongresszus nyomozását, ami súlyos bűncselekmény. Elhallgatta egy CIA-akció létét, hogy hamisan okolja Oswaldot JFK meggyilkolásáért? Vagy csak a CIA alkalmatlansága? A teljes nyilvánosság hiányában a végleges következtetések megfoghatatlanok.
Morley kontra CIA nem tudta megszerezni az egész történetet. Az ügynökség azonosított, de soha nem adott ki 330 Joannides fájlt, amelyet kerestem. Ezek között van 44 dokumentum 1963-ból és 1978-ból, amelyek Joannides fedezetére és “hírszerzési módszereire” vonatkoznak. Kulcsfontosságúak a JFK történetében. Gyanítom, hogy azonosítják azokat a vezető ügynökségi tiszteket, akik engedélyezték az olyan pszichológiai hadműveleteket, amelyek Oswaldot Castro Kubájához kötötték a JFK meggyilkolása előtt és után.
Az ügynökség szerint egyetlen szó sem ezekben az antik nyilvántartásokban találhatók – még a források és módszerek esetleges megfelelő szerkesztése mellett is – 2019-ben a “nemzetbiztonság” veszélyeztetése nélkül nyilvánosságra kerülhetnek. Tekintettel arra, hogy a szóban forgó nyilvántartások többsége 50 évnél régebbi, az állítás messzemenőnek tűnik, ha nem is gyanús. Mindazonáltal a szövetségi bíróságok egyetértenek abban, hogy pontos.
’Teljesen ésszerűtlen’
A Legfelsőbb Bíróság elé kerülő kérdés nem összeesküvés. A kérdés az elszámoltathatóság és az, hogy az FOIA hogyan igyekszik biztosítani. A 2018. júliusi többségi véleményben Kavanaugh úgy ítélte meg, hogy a CIA “ésszerűen” járt el a JFK-kérdéseim elvetésében. Henderson bíró ellenkezett azzal, hogy a kormány fellépése “teljesen ésszerűtlen”, és nekem bírósági költségeket kellene megítélnem.
A magas bíróságnak most lehetősége van dönteni. A válaszok hosszú időre várnak.