A hettiták

A hettiták ie. 1700 előtt elfoglalták Anatólia ősi régióját (más néven Kis-Ázsia, a mai Törökország), kultúrát fejlesztettek ki nyilván az őslakos Hatti (és valószínűleg a Hurriai) ) népet, és területeiket olyan birodalommá terjesztették, amely versengett és fenyegette Egyiptom bevett nemzetét.

A héber Tanakh-ban (más néven keresztény Ószövetségben) többször is említik őket, mint a az izraeliták és istenük. A Teremtés 10. könyve szerint Heth, Kánaán fiának leszármazottai voltak, aki Hám fia volt, aki Noéból született (1Mózes 10: 1-6). A ma általuk ismert név tehát a Bibliából és az egyiptomi Amarna-levelekből származik, amelyek egy “Kheta Királyságra” utalnak, amelyet ma “Hatti királyságának” neveznek (a hettiták földjének megnevezését ismerték). de saját dokumentumaik Nesilinek nevezik őket, ahogyan annak idején mások is.

A régió hettita irányítását a modern tudósok két időszakra osztják:

• A Régi Királyság (ie 1700-1500)
• Az Új Királyság, más néven Hettita Birodalom (ie 1400-1200)

Van egy interregnum e kettő között, amelyet azok számára, akik elfogadják a történelem ezen változatát, Közép-Királyságnak nevezik. Az ellentmondás azok között a tudósok között, akik elismerik a Közép-Királyságot, és azok, akik nem, abból adódik, hogy az Óbirodalom és az Új között nem volt megszakítás, csupán egy 100 évnél rövidebb “sötét kor”, amelyről alig tudni. A Hettita Birodalom I. Suppiluliuma király (ie. 1344–1332) és fia, II. Mursilli (ie. 1321–1295) uralkodása alatt érte el csúcspontját, ezután hanyatlott, és a tengeri népek és a Kaska ismételt támadásai után törzs, az asszírok kezébe került.

Régészet & Nyelv

A hettitákról csak keveset tudtak, kivéve a Biblia hivatkozásait és az Egyiptomból származó töredékes dokumentációkat egészen a Kr. U. Hattusa helyszíne, a Hettita Birodalom fővárosa. Christopher Scarre történész Hattusát

a sziklás terepen elterülő hatalmas várossá teszi, sziklás fellegvárakkal és bonyolult templomokkal. Egy hatalmas birodalom központjává vált, amely nemcsak Anatólia nagy részét lefedte, de időnként messze dél felé, Szíriáig és a Levantáig terjedt (206).

A Hattusát eredetileg a Hatti (Anatólia őslakos törzse) alapította Kr. e. 2500-ban, és kultúrájuk adhatott alapot a hettiták kultúrájához. Ez a nagyon fontos komplexum és azok, akik hatalmas birodalmukkal együtt építették fel, azonban szinte ismeretlenek maradtak mindaddig, amíg írásaikat először William Wright ír misszionárius, 1884-ben, majd Hugo Winckler német régész találta meg CE-ben. / p>

CE 1912-re Winckler “10 000 agyagot gyűjtött be” táblák a hettita királyi levéltárból. ”(Scarre & Fagan, 206.). Ezeket a táblákat, amelyekre feljegyezték történetüket és tranzakcióikat, viszonylag gyorsan megfejtették. Erdal Yavuz történész leírja a megfejtés folyamata egy esetben (bár más tudósok is hozzájárultak a hettita írás megértéséhez, nevezetesen Archibald Sayce, hogy csak egyet említsünk):

Bedrich Hrozny, 1879-1952, a Bécsi Egyetem cseh professzora 1916-ban megfejtette a hettita nyelvet. pont egy ékírásos felirat volt: “Nu Ninda-An Ezzateni, Vatar-Ma Ekuteni”. Mivel sok babiloni szó szerepelt a hettita szövegekben, a nyomot a babiloni „ninda” szó szolgáltatta, ami „ételt” vagy „kenyeret” jelent. Hrozny egy egyszerű kérdést tett fel magának: Mit csinál az étel vagy a kenyér? természetesen volt, aki megette. Tehát az „ezzateni” szónak kapcsolódnia kell az evéshez. Ekkor a `-an« utótagnak a `nindán jelölnie kell egy közvetlen objektumot. E két javaslat kéznél Hrozny az indoeurópai nyelvek szókincsét és nyelvtanát egyaránt megvizsgálta. Megállapította, hogy az enni ige hasonló a hettita „ezzához” – nemcsak angolul, hanem görögül (edein), latinul (edere) és németül (essen) is, és különösen a középkori németül (ezzan). igaz volt, a felirat második sora nem okozott nagy problémát, mivel a „vatar” szóval kezdődött, amely könnyen lefordítható angolul „víz” vagy német „wasser”.Hrozny az egész mondat felolvasását javasolta: “Most kenyeret eszel, vizet iszol”, és ez az egész hettita nyelv számára megfelelőnek bizonyult. Indoeurópai eredetű volt. (1)

Miután Hrozny műve megjelent, kezdetben mind a hettiták történetét tisztázta, mind elhomályosította. Az ókori történelem tudósai között már régóta elfogadott elmélet volt, miszerint Indiát északról támadják meg árja néven ismert indoeurópaiak (az úgynevezett “árja invázió”), és hogy valahol létezik olyan haza, ahonnan ezek a betolakodók leszálltak. Indiába. A Winckler által feltárt szövegek alátámasztani látszottak ezt az elméletet.

Mivel nem volt bizonyíték arra, hogy Anatóliában akkoriban ismertek volna indoeurópai nyelveket, feltételezték, hogy valamiféle inváziónak, ill. valószínűleg ugyanarról a titokzatos hazáról származik, ahonnan indiai állítólagos inváziót indítottak. Marc van de Mieroop történész foglalkozik ezzel a helyzettel, és így ír:

Egy elavult tizenkilencedik századi elképzelés hatására, miszerint valahol Indiától északra volt egy indoeurópai haza, az ösztöndíjban nagy figyelmet szenteltek annak, hogy bizonyítékokat találjanak egy invázióra. Ez a keresés azonban hiábavaló. Nincs ok azt feltételezni, hogy az indoeurópai nyelveket beszélők nem mindig voltak jelen Anatóliában, és azt sem mondhatjuk, hogy a második évezredre egyértelműen azonosítható csoport lettek volna. Csak azt figyelhetjük meg, hogy amikor a szöveges források tájékoztatnak bennünket az Anatóliában használt nyelvekről, egyesek indoeurópai nyelveket beszéltek, mások nem. (119)

A régi királyság

A régi hettita királyságot (i. e. 1700-1500) először az bizonyítja, hogy Hattusa Anette hettita király elbocsátotta a szomszédos Kussara királyságot 1700-ban. Hattusa Kr. E. 2500 óta a Hatti hatalmas városa volt, és jóval azután, hogy a hettiták meghódították a várost és uralták a régiót, még mindig “a Hatti földjének” nevezték. A város visszavetette Akkád Nagy Sargon (ie 2334-2279) és unokája, Naram-Sin (ie 2261-2224) támadásait, de Anitta királyra esett, aki felégette a várost, megátkozta és átkozott mindenkit, aki megpróbálta újjáépíteni

Nem sokkal a pusztulása után azonban egy másik kussarai király, I. Hattusili, újjáépítette, akinek neve azt jelenti, hogy „Hattusából való”. Mivel úgy tűnik, hogy Hattusili korábban “Kussara-emberként” volt ismert, egyes tudósok azt állítják, hogy új nevét akkor vette fel, amikor újjáépítette a várost, mint szimbolikus kifejezője Hattusa új hangsúlyának Kussara felett (bár ezt az állítást már más kutatók vitatták). Az elsődleges bizonyítékok hiányában nem lehet meghatározni, hogy mikor vette fel a nevet, vagy miért, de egyértelmű, hogy I. Hattusili megalapította a hettiták királyságát.

A Telepinu ediktum (i. e. 16. század) ősi dokumentum szerint Hattusili nagy harcos volt, aki hatalmas régiót hódított meg. Az Edict uralkodásának beszámolója részben így hangzik:

Utána Hattusili volt a király, és fiai, testvérei, sógorai, családtagjai és csapatai mind egyesültek. Bárhova ment is hadjáratba, erővel irányította az ellenséges földet. Egymás után elpusztította a földeket, elvette hatalmukat, és a tenger határaivá tette őket. Amikor visszatért a hadjáratból, mindegyik fia elment valahova egy országba, és a kezében a nagyvárosok gyarapodtak. De amikor később a hercegek “szolgái megromlottak, elkezdték felfalni az ingatlanokat, folyamatosan összeesküdtek az uruk ellen, és elkezdték ontani a vérüket. (Van de Mieroop, 120)

Ezt a szövegrészt úgy értelmezik, hogy Hattusili egységes királyságot hozott létre tágabb családja támogatásával, de miután ez megvalósult, fiai fellázadtak ellene azoknak a régióknak az erőforrásaiból, amelyekbe ő állította őket. A “hercegnő” szolgákra való hivatkozást úgy értelmezték, hogy vagy Hattusili fiait, vagy azoknak a fiainak minisztereit és tanácsadóit jelentette, akik törvényes uralmukkal szemben támadtak fel.Akár meggyilkolták a fiúkat, akár a lázadás ügynökei, az utódlásban nem említik őket.

Halálágyán Hattusili unokáját, Mursillit választotta örökösének. Van de Mieroop írja: “Az új király uralkodása kevéssé ismert, de a lakonikus források két rendkívül fontos cselekedetet említenek: Aleppo és Babylon pusztítását. Katonai műveleteit azonban nem követte megszállás, “” (121). Nagyapjával ellentétben úgy tűnik, hogy Mursilli rajtaütéseket hajtott végre más királyságokon, csak azért, hogy megszerezzék a zsákmányt, és nem azért, hogy földjeiket és forrásaikat hozzáadják saját királyságához. Telepinu ediktum rögzíti uralkodását:

Amikor Mursilli király volt Hattusában, fiai, testvérei, honatyái, családtagjai és csapatai egyesültek. Erővel irányította az ellenséges földet, elvette hatalmukat és a tenger határaivá tette őket. Aleppo várost, elpusztította Aleppót, és elvitte a deportáltakat Aleppóból és annak árucikkeit Hattusába. Utána Babilonba ment és elpusztította Babilont. A deportáltakat Babilonból és annak árucikkeit Hattusába vitte. Hantili pohárhordozó volt, és Harapshili, Mursilli volt ” s nővére, mint feleség. Zidanta ellopta Hantilit, és gonosz tettet követtek el: megölték Mursillit és ontották a vérét. (Van de Mieroop, 120)

Hantili Mursilli sógora volt. Zidanta Hantili veje volt. Összeesküdtek Mursilli meggyilkolásában és a trón elfoglalásában, amelyben sikeresek voltak. Ezután Hantili megközelítőleg 30 évig uralkodott királyként (ie 1526-1496 körül), de úgy tűnik, hogy ebben az időben keveset teljesített. Zidanta belefáradt abba, hogy nézze, ahogy Hantili élvezi a királyságot, miközben alig mást csinál, meggyilkolta és megölte az örököseit. Zidanta ezután Hantili után király lett és tíz ugyanolyan eseménytelen évig uralkodott, amíg fia, Ammuna meggyilkolta. Ammuna 20 évig uralkodott (ie. 1486-1466), és ebben az időben rosszabb királynak bizonyult, mint három elődje.

A Hattusili által létrehozott hatalmas királyság szétesett, amikor egyre több régió lázadt fel egy központi szabály ellen, és Ammuna nem tett semmit a felkelés, ill. bármilyen módon elhelyezze a területeket. Ammuna nyilvánvalóan természetes okokból halt meg, és egy kisebbik feleség fia, Huzziya (Huzziya I. néven) utódja lett, aki megölte Ammuna két legidősebb törvényes fiát, hogy trónra kerüljön.

Huzziya Öt évig rosszul uralkodott, míg ie. 1460-ban Ammuna Telepinu nevű fiatalabb fia (vagy veje) leváltotta, aki száműzte őt a királyságból (később meggyilkolták). Telepinu mindent megtett annak érdekében, hogy visszaállítsa a királyság korábbi dicsőségét, de ekkor már alig volt mit tenni. Leghíresebb a Telepinu ediktumról, amely rögzíti a hettiták történetét és múltbeli dicsőségét, és sajnálja azt a szomorú állapotot, amelyre a királyság az ő idejében került. Telepinu volt az Óbirodalom utolsó királya, és rendeletét követően a hettiták története “sötét korszakba” lép, amelyről keveset tudunk.

A hettiták tényleges mindennapi élete és kultúrája egyaránt titokzatos, mivel a megfejtett feliratok főként a királyokkal és kampányaik. Ismeretes, hogy a hettiták akkád írásmóddal, de saját indoeurópai nyelvükön írtak (ami megnehezítette a táblák megfejtését, mivel az akkád tudósai el tudták olvasni a szavakat, de nem értették őket), és hengerpecséteket használtak alá a dokumentumok és jelölik a tulajdont, mint az emberek tették Mezopotámiában, ami néhány tudós számára egyértelmű kapcsolatra utal a két kultúra között.

Ugyanakkor az akkád a kor nyelve, a sumer (déli Mezopotámia) volt. régóta kapcsolatban állt a Hattival folytatott kereskedelem révén, és ezért valószínűbbnek tűnik, hogy a mezopotámiai kultúra a hattikat, nem pedig a hettitákat befolyásolta, a hettiták pedig hódítás útján kisajátították a hattiakultúrát. A hettita élet és kultúra azon részletei, amelyekre fény derült, enyhén eltérnek a Hattiétől. A két nép kapcsolatának pontos jellege továbbra is tisztázatlan, azonban az elsődleges források hiánya és, mint említettük, a dokumentumok inkább az uralkodók tevékenységére összpontosítanak, mintsem az emberek történetére.

Az új királyság

A hettiták története folytatódik az úgynevezett Új Királysággal (ie 1400-1200), más néven hettita birodalommal.Bár voltak hettita királyok előtte (például Tudhaliya I. és II. Tudhaliya), ez a történelem valóban I. Suppiluliuma királlyal kezdődik, aki trónra lépett c. Ie 1344. Erdal Yavuz történész ezt írja:

Suppiluliuma hettita király uralta a Közel-Kelet történetét Kr. E. 14. században, bár uralkodásának dátumai kérdés. Eredetileg úgy gondolták, hogy 1380 körül lépett trónra, és nagyjából négy évtizedig uralkodott. Uralkodásának első éveiben Suppiluliuma megszilárdította a hettita hazát és javította Hattusa védekezését. Megépültek a nagymértékben meghosszabbított városfalak, amelyek több mint 120 hektáros területet vettek körül. A Hettita Birodalom délkelet felé kezdett terjeszkedni, és az északi szíriai városok többsége benyújtotta. (3)

Suppiluliuma uralkodása alatt a hatalmas Mittani királyság hettita vazallusállammá és a termékeny Levant régióvá vált, ideértve a fontos kikötővárosokat is. Bybloshoz hasonlóan az egyiptomiaktól vették át. Suppiluliumától az Amenhotep III és az utódja, Akhenaten fáraókhoz írt leveleit az Amarnai levelek őrzik, többek között Mitannival is. Egyiptom korábban a Mittani erős szövetségese volt, és Amenhotep III támogatásának visszavonása Tushratta Mittani király számára szabadon hagyhatta a Suppiluliuma I-t, ahogy kedve tartja a régióban.

A Suppiluliuma I nemrégiben meghódította Szíria régióját, és egyértelművé tette, hogy támogatja a Mitanni trónja; Egyiptom, a hettita hadsereg erejétől tartva, visszavonta Tushratta támogatását. Akhenaten uralkodása alatt I. Suppiluliuma folytatta birodalmának bővítését azzal, hogy királyságokat és vazallus államokat, például Byblost, kevés erőfeszítéssel elvitte Egyiptomból. Akhenaten halálát követően fia, Tutanhamon elfoglalta Egyiptom trónját, és Horemheb tábornokot küldte a hettiták ellen, hogy próbálják megállítani emelkedésüket; ezek a hadjáratok azonban nagyrészt sikertelenek voltak, mert a hettita hadsereg erősebbé vált, mivel az egyiptomi hadsereg hanyatlott. .

Amikor Tutanhamon ie .27-ben hirtelen meghalt, özvegy királynője, Ankhsenamun azt írta az Suppiluliuma I-nek, hogy kérje őt, küldje feleségül egyik fiát, mivel nem bírta elvenni egy szolgát, nem uralkodhatott. egyedül, és nem voltak fiai, akik trónra lépnének. Ez egy példátlan kérés volt Egyiptom királynőjétől, és miután megbizonyosodtam arról, hogy az üzenet jogszerű volt, Suppiluliuma elküldtem fiát, Zananzát Egyiptomba, hogy feleségül vegye és fáraó legyen. Zananza soha nem érte el a Egyiptom határain, mivel meggyilkolták (valószínűleg Horemheb egyiptomi tábornok vagy Ay vezír) annak érdekében, hogy megakadályozza egy külföldi uralkodását Egyiptomban. I. Suppiluliuma katonai kampányait még közvetlenebbül összpontosította Egyiptom followi ellen fia meggyilkolásával meghódította a Levant fennmaradó részét.

I. Suppiluliuma a pestisben halt meg, ie 1322-ben a régióban. Úgy gondolják, hogy az egyiptomi foglyok, akiket rabszolgaként hozott vissza hódításaiból, magukkal vitték a pestist Hattusába. I. Suppiluliuma fia, Arnuwanda II. Lett, aki szintén pestisben halt meg, és öccse, Mursilli II. Arnuwanda II-t személyesen ápolta a trón az I. Suppiluliuma részéről, míg a Mursilli II-nek kevés tapasztalata volt, és csak gyermeknek tekintették. A környező régiók egyik királya egyáltalán nem vette komolyan a fiatal uralkodót, amikor ie. 2121-ben trónra lépett, de mint hamarosan kiderítik, ez hiba volt.

II. Mursilli többet tanult az apjától, mint bárki gondolta volna, és gyorsan hozzálátott a törzsek meghódításához, amelyek már régóta problémának bizonyultak (például a Kaska). Először biztosította a hettita birodalom határait, majd kibővítette azokat. 25 év uralkodása után meghalt és otthagyta a trónt fiának, Muwatalli II-nek (ie. 1295-1272), aki leghíresebb azzal, hogy szembenézett Egyiptomi Nagy Ramesses 19. dinasztiájával a kadeszi csatában.

Muwatalli II utódját fia, Mursilli III követte, aki csak öt évig uralkodott, majd Muwatalli II testvére, Hatusilli III követte, aki legismertebb a világ első békeszerződésében, a Kádesi Szerződésben való részvételéről. A hettiták és az egyiptomiak között Kr. e. 1258-ban.

1237-ben III. Hatusilli meghalt, és uralma fiának, Tudhaliya IV-nek adódott. Ebben az időben az asszírok növekvő hatalommal bírtak, és ie. 1230-ban kihívták A hettiták szuverenitása a korábban a mitannihoz tartozó régió ellenőrzésére. A nihriyai csatában, ie. 1245 körül, az asszír hadsereg legyőzte a Tudhaliya IV erőket, és ezzel megkezdődik a hettita birodalom hanyatlása.Yavuz ezt írja:

A “Tengeri népek” néven ismert támadások tömege elpusztította Kis-Ázsia nagy részét, beleértve a hettita államot is, Kr. E. 1200 körül, és ezt követően a hettiták soha többé nem tudták visszaállítani állapotukat (4).

A hettita birodalom utolsó királya II. Suppiluliuma volt, híres részt vett a történelem első, ie 1010-ben folytatott tengeri csatájában, amelyben a hettita flotta győzedelmeskedett a ciprusiak felett. Ennek ellenére a győzelem a II. Suppiluliuma uralkodásának kivételével, és nem az uralma volt, és az asszírok növekvő ereje, a tengeri népek és az újból feltámadt kaszka törzs ismételt rajtaütéseivel kombinálva, elaprózódott. a birodalom stabilitása, amíg szét nem tört. Hattusát a Kaskasok elrúgták 1190-ben és megégették. Úgy gondolják, hogy a Suppiluliuma II meghalt ebben az eljegyzésben. Christopher Scarre ezt írja: div>

A hettita hatalom apogeusa I. Suppiluliuma király alá került, amikor seregei Egyiptommal és Mitannival versenyeztek a Levant irányításáért. A hettita birodalom Kr. e. amelyek az ie. IX. században (215.) felszívódtak az asszír birodalomba.

Az asszírok mindent elpusztítottak, amit a hettita birodalomból nem tudtak használni, és a régió saját kultúrájával és értékeivel. A területet még mindig “földnek” nevezték a hattiaktól “az ie 630-ig, annak ellenére, hogy az emberek ekkorra már nem emlékeztek a hattira vagy a hettita királyokra és eredményeikre.