Ez a darab eredetileg a Zócalo nyilvános téren jelent meg.
“Ha a NOAA hazudik nekünk a sellők létezéséről, akkor határozottan hazudnak nekünk a klímaváltozásról.”
2014 augusztusa volt, és hazarepültem a skót Glasgow-ban megrendezett harmadik nemzetközi tengeri védelmi kongresszusról, ahol nemrégiben egy hamis dokumentumfilmeknek a tudomány nyilvánosság általi megértésére gyakorolt ülését vezettem. – egy ötödik osztályos tanító – megtudta, hogy tengerbiológus vagyok, úgy döntött, hogy megosztja velem ezt a betekintést.
sellőknek: A test megtalálva és sellők: Az új bizonyíték, az Animal Planet különlegességeinek sorozata, amely 2012-ben és 2013-ban került adásba. Sellők: Az új bizonyíték a műsorszórás idején az Animal Planet történelmének legsikeresebb műsora volt. : hogy a sellők valóságosak voltak, és hogy az Országos Oceanográfiai és Légköri Igazgatóság tudósai aktívan elrejtették létüket a világ elől. Néhány elkötelezett tudós, akiket kormányzati ügynökök vadásztak és zaklattak (egy ponton a biztonsági felvételek szó szerint feketével mutatják be a férfiakat laboratórium), harcoltak e tegyék az igazságot.
A műsorok hamisak voltak, bár megbocsátható lenne, ha ezt nem veszi észre. Az Animal Planet, a Discovery Communications számos tulajdonságához hasonlóan, hírnevével kereskedik oktatási jellegű dokumentumfilmek és életstílus-valóság-programok biztosításával. A sellők marketingje nagyban támaszkodott erre a hírnévre. Eközben a zárójelek alatt bemutatott nyilatkozat alig három másodpercig villant a képernyőn apró betűtípussal.
A sellők sikert arattak, és a Discovery kényszerítő, ám mégis koholt dokumentumfilmek sorozatát indította el, hogy kamatoztassa a minősítési boomot, beleértve egy pár bemutatja a Megalodon (óriási és végleg kihalt cápafaj) folyamatos létezését, valamint bemutatja az “Old Hitler” -et (egy 60 éves szélhámos kalapácsfej) és a “Submarine” -ot (egy szörnycápa, amely kompokat süllyesztett el és halászott) hajók Dél-Afrikában). A Discovery a Megalodon: The Monster Shark Lives címmel nyitotta meg a Shark Week 2013-at, a legnépszerűbb éves eseményt.
A tiszta szépirodalmi alkotásoktól eltérően a történetek valós események, valódi emberek és intézmények köré szerveződtek. A tengeralattjáró egy valódi kompbalesetet okozott egy kitalált cápának, amelyben több utas életét vesztette; a balesetre adott válaszukban kitűnően teljesítő kutató- és mentőüzemeltetőknek kiadniuk kellett a Discovery Communications elutasító közleményét. A tényleges cápatudósok bekerültek a Cápahét elbeszélésébe, amelyet gyakran a dokumentumfilm témájának és céljának teljes ismerete nélkül filmeztek. A NOAA-t természetesen közvetlenül azzal vádolták, hogy rejtegetett bizonyítékokat a sellők létezéséről. A NOAA-t annyira elárasztották a panaszok, hogy saját sajtóközleményt kellett kiadnia, amelyben kijelentette, hogy a sellők nem valódiak, és nincs bizonyíték a létezésükre.
A részben vagy egészben fabrikált természetfilmek nem új fejlemény. A dokumentumfilmek a formátum megszületése óta gyarapodnak a gyártott pillanatokban. A Nanook of the North, egy 1922-es némafilm, amely egy kanadai sarkvidéken élő inuk ember mindennapjait örökíti meg, gyakran az első nagyérdemű dokumentumfilmnek számít. A későbbi interjúkból kiderült, hogy a film jelentős részeit színpadra állították, és alig hasonlítottak az akkori inuit vadászok életéhez. A Disney Akadémia-díjas White Wilderness, a magas sarkvidéki vadon élő állatok felfedezésére szolgáló, 1958-ban bemutatott játék híresen bemutatta a lemmingek jelenetét, amelyet annyira migrációs őrület hajtott, hogy egy szikláról levetették magukat a fagyos tengerbe. A későbbi felfedések ellenére, amelyek a természetes viselkedés dokumentálásától távol állnak, a jelenetet rendezték, és a filmkészítők elűzték az állatokat egy szikláról, a “lemmingek” továbbra is kitartanak metaforaként, hogy vakon követik a tömeget az önpusztító célokig. az Omaha vad királyságának kölcsönös természeti programja az állatok kegyetlenséggel kapcsolatos panaszokat kiváltó jelenetek rendezését vizsgálta.
A Discovery Communications sem kímélte ezeket a vádakat. Christie Wilcox, egy négy részből álló vizsgálat során egy tudós és író dokumentálta, hogy az amatőr kígyókezelésről szóló Discovery Channel című műsor, a Venom Hunters hogyan tartalmazta az állatokkal való visszaéléseket, az engedélyek megsértését és a félrevezetést. Az elmúlt néhány évben más műsorokat is kitettek az állatjólét súlyos megsértése miatt.
Az ilyen típusú programok eliszapolják az oktatási televíziózás vizét.Az olyan dokumentumfilmek esetében, mint a Fehér pusztaság, aktívan és látszólag tartósan eltorzíthatják a természeti világról alkotott felfogásunkat, vagy – mint az északi Nanook esetében – ellehetetlenítik a modern közösségeket azáltal, hogy furcsán primitívnek festik őket. Az állatbántalmazás számos esetben aktív kárt okoznak a vadon élő állatoknak, amelyekről látszólag megpróbálják a lakosságot oktatni.
És a Sellőkhez hasonló merész és nyílt koholmányok rombolják a közvélemény bizalmát a kormány és a tudományos szervezetek iránt. Azzal, hogy ezekben a produkciókban a gazembert valóságos, gyakran párt nélküli intézményként foglalják magukban, mint a NOAA, nem csak az ügynökség tényleges munkájától irányítják az erőforrásokat azáltal, hogy arra kényszerítik, hogy válaszoljon egy hamis vitára; súlyt adnak más kampányoknak, amelyek célja e szervezetek hiteltelenítése. Az Egyesült Államokban az aktív, jól finanszírozott mozgalom, amely tagadja a globális éghajlattal kapcsolatos tudományos konszenzust, ügyesen alkalmazza a gyártott vitákat. A Discovery az Egyesült Államok partjain a klímaváltozás hatásainak tanulmányozásáért felelős National Oceanographic and Atmospheric Administration motívumainak és módszereinek megkérdőjelezésével a Discovery validálta ezt a tudományellenes mozgalmat, és létrehozta a kiaknázásra érett ökoszisztémát. a kétséges kereskedők elkötelezték magukat a tudományos konszenzus aláásása mellett.
Sajnos a nagy kábelhálózatok elérhetősége jóval nagyobb, mint a legnagyobb kutatóintézetek kivételével. Ez hihetetlenül megnehezíti a tudósok számára az arányos válasz kialakítását, amikor tudományterületüket, kutatási területüket, vagy akár saját laboratóriumukat és kutatásukat takarmányként használják ezekben a koholt dokumentumfilmekben. Habár a médiabirodalmak, mint a Discovery Communications, az átlagpolgárokat jóval meghaladó elérési területtel rendelkeznek, a közösségi média és más webalapú platformok olyan helyszínt biztosítottak, amelyen keresztül a hozzáértő felek reagálhatnak erre a dezinformációra, és fokozhatják azoknak a témaköröknek a véleményét, akik közvetlenül válaszolhatnak a hamisakra megtévesztő állításokról. A sellők első sugárzását követően: A The Body Found című weboldalam, a Southern Fried Science, összehangolt erőfeszítéseket kezdett válaszolni a hamis dokumentumfilm adott ízére. David Shiffman és én kiadtunk egy útmutatót arról, hogyan tudnak reagálni a tudósok, és ami még fontosabb, felkészülni arra az esetre, ha kutatásukat félreérthetetlenül találják meg dokumentum- és valóságprogramok révén, amelyeket részben vagy egészben gyártanak. Nincs könnyű megoldás, és sok ilyen műsor sikere azt jelenti, hogy a hamis dokumentumfilmes jelenség itt marad.
Van remény: Miután jelentős kritikát kapott programozásával kapcsolatban, a Discovery programvezetője 2015-ben bejelentette, hogy a cég fokozatosan megszünteti az ilyen típusú programozást, legalábbis a Shark Week-re. De a nyilvánosság tudományba vetett bizalmának tartós károsodása már megtörtént.
A Future Tense az Arizonai Állami Egyetem, az Új-Amerika és a Slate közötti együttműködés. A Future Tense feltárja, hogy a feltörekvő technológiák hogyan befolyásolják a társadalmat, a politikát és a kultúrát. Ha többet szeretne megtudni, kövessen minket a Twitteren, és iratkozzon fel a heti hírlevelünkre.