Nem meglepő, hogy Peter Jackson A gyűrű szövetsége című film ilyen vegyes kritikusokat fogadott. Sok néző hivatkozik Gyerekesnek, unalmasnak és érdektelennek tűnik. Úgy tűnik számomra, hogy Tolkien könyveinek ugyanaz a sorsa kötődik, és ugyanazon típusú félreértések célpontjaként szolgál, amelyek sok évtizeddel az első irodalmi remekmű után támadják. kiadvány.
Miután több évvel ezelőtt olvastam a könyveket, megnéztem ezt a “lehetetlen” filmet, amikor sok kétség támadt a fejemben. Nagyon tetszett, de annyi kétséggel távoztam a színházból, mint korábban. Tökéletes volt? Nos, talán nem, de micsoda eredmény. Miután néhányszor megnéztem DVD-n, és egy ideje gondolkodtam rajta, azon kapom magam, hogy egyre jobban szeretem ezt a filmet. Hadd mondjam el, miért …
A Gyűrűk Ura a mítosz és a fantázia mese. Peter Jackson olyan filmet rendezett, amelyet nagyon sokáig lehetetlennek tartottak, és nemcsak technikai okokból. Az elbeszélés gyökerei hihetetlenül hosszúak és részletesek, és a történet mélyen összekapcsolódik egy fantasztikus kontinens létrehozásával egy ismeretlen időkből, amelyet a “Középföldének” neveznek. Szerzője, Tolkien élete jelentős részét ennek a kontinensnek a fejlesztésével szentelte ” háttere, mitológiája és eredete, különféle emberek, kultúrák és nyelvek, ezért földrajzi hivatkozásai meghatározóak az Egy Gyűrű történetének kibontakozásában.
Peter Jackson érje el a lehetetlent, és az eredeti újragondolásával jött létre, amely minden részletében tiszta és hű a történethez. Az első alkalom, amikor a négy hobbit például egy fekete lovassal találkozik az úton, teljesen hű a könyv érzéséhez. A versenyzők Weathertopban történt támadása egy másik nagyszerű példa, és megragadja a veszély, a sűrűség és a légkör érzését, amelyek a mese fő jellemzői. Jackson is vállalt néhány szabadságjogot a történettel, és útközben néhány helyes döntést hozott. Ha az úgynevezett “puristák” nem fogadják el teljesen Tom Bombadil eltávolítását, akkor érthetőnek kell lennie, hogy Hobbiton és Rivendel között nagyon hosszú és részletes az utazás, és könnyen elkészítheti saját filmjét. Nyugtalanabbnak éreztem magam az Elrondi Tanács rövidsége miatt. A könyvben a tanácskozáson magyarázzák el először a gyűrűk egész történetét, és számos részletet bemutatnak Közép-Föld elmúlt korszakaiból. A történet lenyűgöző pillanata, amelyet nyilvánvaló okokból le kellett rövidíteni. Némi megfontolás után mégis egyetértek Peter Jackson lehetőségeivel, és úgy gondolom, hogy a Galadriel által elmondott filmprológus volt a legbölcsebb választás. A varázslat ott van, amikor Gandalf lehunyta a szemét abban a pillanatban, amikor Frodo a tanácsban áll, és azt mondja: “Elviszem a gyűrűt”. Ott van Moria kapujában és Boromir bukásakor. Ez egy erőteljes film, amely nem felel meg a szokásos hollywoodi akciófilm ritmusának. Ez egy olyan film, amely szaporodik, amelynek kibontakozása időbe telik, mese minden irányba elágazik.
folytathatnám , arról a különféle elemekről beszélek, amelyek közelítik a filmet a tökéletességhez, de azt fogom mondani, hogy legbelül nem akcióról, szakállról és nagy szörnyekről van szó. A filmben az a legnagyobb dolog számomra, hogy az hozta meg vissza egy olyan időbe, amikor szerelmes voltam egy másik világba, ahol minden lehetséges volt. Éjszakánként olvasva a Gyűrűk urát, megértettem, hogy valójában mi is ez az “emberiség” dolog. Az abszolút hatalom korrupciója, a barátság fontossága és értéke, a felnövekedés elkerülhetetlensége, a remény ereje … Az a megállapítás, hogy ez a film képes megragadni ezt a varázslatot, és új hordozója lehet a humanizmus üzenetének. annak nagyságához. Gandalf szavai, miszerint a legkisebb ember is megváltoztathatja a világ menetét, és szerepet játszhat mindenki sorsában, halhatatlanok.
Végül ez egy csodálatos film, de nem így van ” nem azt jelenti, hogy tetszeni fog neked. Nem tudom megmondani, milyen érzés ezt a filmet látni, ha nem ismered vagy szereted a könyvet. De remélem, hogy ez magot vethet a szívedre, hogy felfedezzék a fantázia, a szépség és az emberség nagy világát. Azt hiszem, Tolkien tetszett.